Решение по делу № 2-591/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-591/2023

УИД 37RS0010-01-2023-000071-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре судебного заседания - Петрас П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Ивановское отделение № к ООО «Бекон», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала –Ивановское отделение № обратилось в суд с иском к ООО «Бекон», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бекон» заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил ООО «Бекон» денежные средства в сумме 925000 руб. со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с платой процентов по ставке 17 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

При несвоевременном перечисления платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

Ответчик ООО «Бекон» обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Исходя из этого, руководствуясь ст.ст. 309, 323, 363, 809-811 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 727515,75 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 691374,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15294,45 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, с заявлениями об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, возражений на иск не представили.

С учётом изложенных обстоятельств, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков, по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.ст. 432-433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бекон» заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил ООО «Бекон» денежные средства в сумме 925000 руб. со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с платой процентов по ставке 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бекон» заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил ООО «Бекон» денежные средства в сумме 953000 руб. со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, платежи в счет погашения задолженности перед банком от ответчика в настоящее время не поступают.

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчета, представленного истцом, образовалась просроченная задолженность в сумме 727515,75 руб., в том числе, основной долг в размере 692709,64 руб., проценты в размере 32216,10 руб., неустойка в размере 2490,01 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в сумме 691374,58 руб., в том числе, основной долг в размере 660234,31 руб., проценты в размере 29080,65 руб., неустойка в размере 2059,62 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении вышеуказанных кредитных договоров между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 были заключены Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Бекон» всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

Таким образом, ответчик ФИО2 несет солидарную ответственность по возврату задолженности по вышеуказанным кредитным договорам наряду с заемщиком – ответчиком ООО «Бекон», в том числе, и по выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к заемщику и его поручителю с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредитным договорам в течении 5 рабочих дней с даты получения требования.

Согласно п.1.3 приложения № к договору поручительства, поручитель согласен на право Банка потребовать от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

При разрешении вопроса о размере задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанными ответчиком, на основе имеющейся задолженности по договору и подлежащих начислению процентов.

Ответчиками расчет истца не оспорен, своего расчета не предоставлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 15294,45 руб., поскольку данные расходы вызваны обстоятельствами дела и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Бекон» (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение № (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 727515,75 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 691374,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15294,45 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б Андреева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.