Дело № 2-2461/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Хабаровск 15 сентября 2022 года
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гараньковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Удаловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320 000 рублей под 14,9 % годовых на 60 месяцев с жаты фактического предоставления. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составляет 232 313 рублей 54 копейки, из них задолженность по процентам 39 429 рублей 54 копейки, задолженность по основному долгу 192 884 рублей. После смерти заемщика нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело. ФИО1 проживал, был зарегистрирован и имел в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: . С ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежащая заемщику квартира перешла в собственность его супруги ФИО2 Денежных средств на счетах у заемщика не имелось. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2 задолженность по указанному кредитному договору в размере 232 313 рублей 54 копейки, расходы уплате государственной пошлины в размере 5 523 рубля 14 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО7. не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассматривать дело в свое отсутствие. Ответчик о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) на сумму 320 000 рублей под 14,9 % годовых на 60 месяцев с жаты фактического предоставления.
В соответствии п.6 Индивидуальных условий заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7 595 рублей 99 копеек.
Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита/первой части кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в графике платежей, предоставляемом банком заемщику путем направления на адрес электронной почты и/или в подразделении банка.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.
В соответствии с п. 4.3.4 Общих условий кредитования, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Железнодорожного района администрации г.Хабаровска. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составляет 232 313 рублей 54 копейки, из них задолженность по процентам 39 429 рублей 54 копейки, задолженность по основному долгу 192 884 рублей.
Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями договора и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.
Ответчик ФИО2 является супругой умершего заемщика, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Центрального района г.Хабаровска.
Согласно заявления на получение кредита, заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: .
На основании свидетельства о государственной регистрации права № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ владел на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: .
После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа г.Хабаровска Хабаровского края ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга умершего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя ФИО2 выдано два свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:
- квартира, расположенная по адресу: , кадастровой стоимостью 1 694 105 рублей;
- денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», на счетах №, №, №.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .
Таким образом, ответчик ФИО2, в связи с принятием наследства ФИО1, должна нести ответственность по долговым обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости унаследованного имущества.
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору или иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с ФИО2
Разрешая заявленное истцом требование о расторжении заключенного кредитного договора, суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным, в данном случае, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Учитывая, что заемщик умер, его обязательства перестали исполняться, их исполнение в дальнейшем невозможно, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению с учетом требований п. 3 ст. 453 ГК РФ. Кредитный договор подлежит расторжению с момента вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 523 рубля 14 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, КПП 775001001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 313 рублей 54 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 523 рубля 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна: О.А. Гаранькова
Мотивированное решение составлено: 19.09.2022.
Решение вступило
в законную силу _________________
Судья: О.А.Гаранькова
УИД: 27RS0001-01-2022-001877-44
Подлинник решения находится в материалах дела
№ 2-2461/2022
Центрального районного суда г.Хабаровска
Секретарь