Дело № 2-478/2023
УИД № 36RS0038-01-2023-000532-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Хохольский 17 августа 2023 года
Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Привалова А.А., при секретаре судебного заседания Квасовой Е.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО4 о выделе супружеской доли из состава наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, в котором просит признать жилой дом и земельный участок, приобретенные в период брака, совместным имуществом ФИО3 и ФИО5, выделить из наследственного имущества умершего ФИО7 и признать за ней право собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указала, что спорные жилой дом и земельный участок приобретены в период брака с ФИО3 После расторжения брака продолжались фактические брачные отношения. Поскольку истец не является наследником по закону после смерти ФИО3, то не может во внесудебном порядке получить у нотариуса свидетельство на право собственности на долю в совместно нажитом имуществе.
Истец ФИО5 извещена о месте и времени рассмотрения дела, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал.
Ответчики ФИО2, ФИО4 иск признали, что выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Управление Росреестра по Воронежской области, нотариус нотариального округа Хохольский район Воронежской области ФИО6 извещены о месте и времени рассмотрения дела, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их (представителей) отсутствие.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО3 и ФИО5 с 22.04.1989 состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи от 03.08.2011 (л.д. 15, 23).
В период брака по договору купли-продажи от 06.04.2005 на имя ФИО3 приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 16, 17, 20).
Земельный участок по указанному выше адресу предоставлен в собственность ФИО3 постановлением администрации Хохольского муниципального района Воронежской области от 20.07.2007 № 341 (л.д. 21).
В силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ относятся в том числе доходы каждого из супругов от предпринимательской деятельности.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Частью 1 статьи 39 ГПК РФ закреплено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, при разрешении вопроса о принятии признания иска ответчиками необходимо дать оценку тому, не нарушает ли такое признание прав и законных интересов других лиц.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о том, что объекты недвижимого имущества являются совместной собственностью супругов, между сторонами отсутствует спор о признании недвижимого имущества совместно нажитым, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать жилой дом с кадастровым номером <адрес>, площадью 34 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 055 кв.м., категория земель: земли поселений, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, совместным имуществом ФИО3 и ФИО5, нажитым в период брака.
Выделить из наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ФИО5 1/3 долю в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 34 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 055 кв.м., категория земель: земли поселений, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО5 право на 1/3 долю в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 34 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 055 кв.м., категория земель: земли поселений, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.
После вступления решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу Хохольского нотариального округа Воронежской области ФИО6 производить выдачу свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.
Судья Привалов А.А.
В окончательной форме решение изготовлено 21 августа 2023 года.