Дело № 61RS0006-01-2023-000229-66 № 2-147/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2023 года р.п. Земетчино

Пензенской области

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре Оликовой Е.В.,

с участием представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в интересах ФИО1, ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в интересах ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области (далее Управление) обратилось в суд с иском в интересах ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истицы сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 81060 рублей, неустойку в сумме 19454,4 рубля, а также компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей и штраф в порядке п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», в обоснование требований указав, что 06.03.2023 г. между потребителем ФИО1 и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО3, был заключен договор купли-продажи мебели №..., согласно которому истицей были приобретены шкаф и тумба. Общая стоимость товара с учетом доставки составила 115800 рублей. Согласно п.3.1 договора, оплата должна была производиться в два этапа. ФИО1 в рамках исполнения договора 6 и 7 марта 2023 г. внесла оплату по договору в размере 81060 рублей, путем перевода с двух разных счетов на номер телефона ФИО3, указанный в договоре. Дата доставки мебели была определена как 18 марта 2023г., однако, ни в этот день, ни в дальнейшем мебель истице поставлена так и не была. 18 апреля 2023 г. ФИО1 потребовала от ФИО3 возврата уплаченных за товар денег, что ответчиком сделано не было. 10 апреля 2023 г. истица обратилась в Управление с просьбой о помощи и обращении в суд с соответствующим иском.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 454 ГК РФ и п.1 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», также просят взыскать с ФИО3 неустойку за период с 19 марта по 5 мая 2023 г. в размере 19454 рубля - половина процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, а также взыскать компенсацию морального вреда и штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области ФИО2, действующий на основании доверенности, требования изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, уважительности причин неявки и возражений на исковое заявление суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом с согласия истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, с учётом требований ст.56ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 2 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 40 Закона № 2300-1, федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (далее - орган государственного надзора) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти»; от 21.05.2012 № 636 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является федеральным органом исполнительной власти, а Управление -территориальным органом федерального органа исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 322 утверждено Положение о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей, а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за неоднократное (два и более раза в течение одного календарного года) или грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей.

Полномочия Управления утверждены приказом руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 10.07.2012 №731.

Право Управления обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей закреплено положениями статьей 46 ГПК РФ, п. 40 Положения об Управлении.

Судом установлено, что между ФИО1 и ИП ФИО3 в г. Москве заключен договор купли-продажи №..., по условиям которого ответчик обязался передать в собственность товар в ассортименте и в сроки указанные в Спецификации.

Наименование, количество, ассортимент, цена и характеристики мебели согласованы сторонами в Спецификации к договору №.... Данной спецификацией предусмотрена поставка шкафа (углового), шкафа с фасадом из зеркала, тумбы, а также доставка мебели. Общая цена договора определена в 115800 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3. договора, продавец обязуется передать товар покупателю в сроки, установленные в Спецификации. Оплата стоимости товара производится в 2 этапа, первый этап при заключении договора и второй этап в день доставки. В спецификации указана дата доставки - 18 марта 2023 г. и дата сборки – 19 марта 2023 г. Также в Спецификации содержится условие об оплате первого этапа при заключении договора-предоплата 70%-81600 рублей. Оплата второго этапа (34740 рублей) в день доставки.

Согласно ч. 2 ст. 16.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", оплата товаров (работ, услуг) может производиться потребителем в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем расчетов через субъектов национальной платежной системы, осуществляющих оказание платежных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В договоре, заключенном между истцом и ответчиком, указано, что оплата за товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на счет продавца либо наличными денежными средствами (п. 3.2 договора).

ФИО1 представлены суду скрин-шоты произведенных платежных операций, подтверждающих перевод на номер телефона ответчика №..., указанный в договоре купли-продажи, денежных средств в размере 31060 рублей от 6 марта 2023 г. и 50000 рублей от 7 марта 2023 г. В обоих переводах в графе получатель указано - «Роман К».

Согласно информации ПАО «Мобильные Телесистемы», представленной по запросу суда, номер телефона №... принадлежит ФИО3 {Дата} года рождения.

Согласно Выпискам из ЕГРИП об индивидуальном предпринимателе, содержащим открытые и закрытие сведения, ФИО3 является индивидуальным предпринимателем. Основным видом деятельности является – деятельность, специализированная в области дизайна. Дополнительные виды деятельности – производство кухонной мебели, торговля розничная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах.

В установленный в договоре срок товар (мебель) ФИО1 поставлена не была. Между истицей и ответчиком осуществлялась длительная переписка в сети Интернет, в ходе которой ФИО1 просила осуществить поставку мебели, а ответчик неоднократно сообщал ей различные надуманные причины, в связи с которыми доставка задерживается.

В соответствии со ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителя», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

На основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что ФИО1 произвела предварительную оплату товара, в размере, установленном договором - 81060 рублей, однако, мебель истице в установленный срок поставлена не была, в связи с чем оплаченная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

Из ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителя» следует, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Срок возврата денег установлен частью 4 статьи 23.1 Закона № 2300-1, в соответствии с которой, требование клиента должно быть удовлетворено продавцом в течение 10 дней со дня подачи претензии.

17 апреля 2023 г. посредством мессенжера Ватсап, истица направила ФИО3 требование о возврате уплаченной за товар денежной сумы, в связи с неисполнением им обязательства по договору купли-продажи №.... Данное требование ответчиком исполнено не было, денежные средства ФИО1 не возвращены.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей « от 28 июня 2012 года № 17, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Истец оплатила товар в сумме 81060 руб., при этом ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно представленному истцом расчету неустойки, произведенной за период с 19.03.2023 г. по 05.05.2023 г, ее размер составил 19 454 руб. 40 коп. (48 дней х 81 060 рублей х 0,005) = 19 454 руб. 40 коп.).

Данный расчет судом признается арифметически верным, а сумма неустойки, заявленная к взысканию в просительной части иска, в размере 19859 руб. 70 коп., указана ошибочно.

Поскольку судом установлено, что со стороны ответчика ФИО3 допущено нарушение определенного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, требование о взыскании неустойки в заявленном в иске размере, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ в данном случае не имеется.

Неустойка взыскивается за указанный в иске период, так как пределы судебного разбирательства ограничены размером требований, заявленных к ответчику.

В соответствии со ст. 15 Закона № 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда в размере 2000 рублей, который суд с учетом фактических обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, считает подлежащим взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона о «Защите прав потребителя», За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона).

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 51257 руб. 20 коп. (81060 руб. + 19454 руб. 40 коп. + 2000 руб. = 102514 руб. 20 коп. : 2).

Статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством в Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, а при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, для физических лиц в размере 300 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере (3250 (трех тысяч двухсот пятидесяти) рублей и за требование о возмещении морального вреда – 300 (триста) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в интересах ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 ИНН №..., ОГРН №..., адрес регистрации: [адрес] , в пользу ФИО1 {Дата} года рождения, уроженки [адрес] , паспорт №..., проживающей по адресу: [адрес] , сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 81060 (восьмидесяти одной тысячи шестидесяти) руб., неустойку в сумме 19454 (девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 (двух тысяч) руб., всего в сумме 102514 (сто две тысячи пятьсот четырнадцать) руб. 40 коп., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу взыскателя в размере 51257 (пятидесяти одной тысячи двухсот пятидесяти семи) руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО3 ИНН №..., ОГРН №..., адрес регистрации: [адрес] , в доход бюджета Земетчинского района Пензенской области государственную пошлину в размере 3550 (трех тысяч пятисот пятидесяти) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 года.