31RS0002-01-2023-002907-18

Дело №1-258/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 10 октября 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Красильниковой И.В.,

при секретарях Стариковой Е.А., Медведевой С.В.,

с участием: государственных обвинителей Мозговой О.В., Бушковой Ю.С., Заздравных И.Э.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Плоткиной Н.В., представившей удостоверение №1041 от 26 ноября 2013 года и ордер №011923 от 19 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (информация скрыта), судимого:

-3 февраля 2010 года Белгородским районным судом Белгородской области (с учетом кассационного определения Белгородского областного суда от 14 апреля 2010 года, постановления Валуйского районного суда белгородской области от 27 апреля 2012 года) по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.109 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 4 месяца. 29 января 2016 года освобожден по отбытию наказания;

-16 мая 2022 года Белгородским районным судом Белгородской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев. 21 октября 2022 года освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ст.228.3 УК РФ, ч.1 ст.231 УК РФ, ч.1 ст.234.1 УК РФ.

Частью 3 ст.3 Федерального закона установлено, что в отношении указанного в ч.1 лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

16 мая 2022 года ФИО1 осужден Белгородским районным судом Белгородской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

21 октября 2022 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы из ФКУ УФСИН России по Тамбовской области.

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 4 августа 2022 года, вступившим в законную силу 19 августа 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений в виде: -не пребывать вне жилого помещения по избранному месту жительства либо месту пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства; запрета посещать бары, кафе, рестораны, где осуществляется реализация спиртных напитков; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации до окончания срока административного надзора.

27 октября 2022 года на основании копии решения Валуйского районного суда Белгородской области от 4 августа 2022 года, об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, инспектором ОАН ОМВД России по Белгородскому району ШНВ вынесено заключение о заведении в отношении ФИО1 дела административного надзора и постановки последнего на профилактический учет, а также установлен график прибытия ФИО1 на регистрацию, в соответствии с которым на него возложена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Белгородскому району 10 и 20 число каждого месяца к 10 часам 00 минутам. В случае попадания даты регистрации на праздничный, выходной день, регистрация переносится на первый, следующий за ним, рабочий день.

При этом, 27 октября 2022 года ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за неоднократные несоблюдения установленных судом административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.11.5 КоАП РФ, либо ст.11.9 КоАП РФ, либо ст.12.8 КоАП РФ, либо ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, умышленно нарушая требования закона и установленные в отношении него судом вышеуказанные административные ограничения, неоднократно умышленно не соблюдал их, а именно:

-10 ноября 2022 года, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое 23 ноября 2022 года постановлением ОМВД России по Белгородскому району был привлечен к административной ответственности, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

-21 ноября 2022 года, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое 23 ноября 2022 года постановлением ОМВД России по Белгородскому району был привлечен к административной ответственности, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

-19 марта 2023 года, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде не пребывания вне жилого помещения по избранному месту жительства либо месту пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое 23 марта 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области был привлечен к административной ответственности, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток;

-20 апреля 2023 года, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое 11 мая 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области был привлечен к административной ответственности, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

-27 мая 2023 года ФИО1 в очередной раз допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения в виде не пребывания вне жилого помещения по избранному месту жительства либо месту пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства, сопряженное с совершением 27 мая 2023 года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: 27 мая 2023 года около 23 часа 00 минут вблизи (адрес обезличен) находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: от него исходил резкий запах спиртного, имел невнятную речь, шаткую походку, неопрятный внешний вид. 29 мая 2023 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 10 ноября 2022 года по 27 мая 2023 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, что выразилось в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженным с совершением 27 мая 2023 года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению виновным себя признал полностью, правильность квалификации своих действий не оспаривает, поддержал свое ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имели.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, поддержавшим ходатайство ФИО1

Все иные условия постановления приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности (л.д.166-170, 171-174), по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, нецензурно выражается в общественных местах, пристает к прохожим, со стороны жителей поселка неоднократно поступали устные жалобы (л.д.163, 164), на учете в ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ» не состоит (л.д.161).

По заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов №1920 от 20 декабря 2021 года ФИО1 признаков какого-либо (хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состоянием психики) психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и способности руководить ими, не обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает их в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки: «Синдрома зависимости от алкоголя». По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя, окружающих лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д.182-186).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает состояние здоровья (наличие заболеваний).

Кроме того, признание подсудимым вины, заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств, раскаяние в содеянном, существенно снижают общественную опасность последнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как указано в обвинительном акте, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В п.32 Постановления Пленума верховного суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов на то, что исходя из положений ч.2 ст.63 УК РФ, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Одним из обязательных условий установления административного надзора является наличие непогашенной либо неснятой судимости, в течение которой может применяться административный надзор. Соответственно, непогашенная или неснятая судимость – это обязательный признак субъекта преступления и, соответственно, состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. Так как отягчающее наказание обстоятельство предусмотрено ч.2 ст.314.1 УК РФ в качестве признака состава преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Следовательно, рецидива преступлений в действиях ФИО1 судом не усматривается, поэтому оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, о чем просила сторона защиты, не имеется.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст.6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего обстоятельства, личность ФИО1, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без изоляции от общества, о чем в прениях просила сторона защиты, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также с учетом имеющихся данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Мера процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки в размере 12 652 рубля, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст.51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание принудительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в силу оставить обязательство о явке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 12 652 рубля, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья И.В. Красильникова