Дело №2-1552/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе: председательствующего судьи Малышевой О.В., при секретаре судебного заседания Гусевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК ”ЭкспрессДеньги” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО МФК ”ЭкспрессДеньги” обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа‚ указав‚ что между ООО МФК ”ЭкспрессДеньги” и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ‚ по которому истец‚ как займодавец‚ передал ответчику‚ как заемщику‚ денежные средства в размере 30 000 руб.‚ а ответчик как заемщик обязался возвратить сумму займа займодавцу‚ а также выплатить проценты за пользование суммой займа в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами‚ что составляет 365% годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы потребительского займа займодавцу включительно. Сумма займа была предоставлена истцом ответчику сроком на 30 дней‚ а заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако‚ по настоящее время взятая ответчиком сумма займа не возвращена‚ проценты за пользование суммой займа не погашены. Истец просит взыскать задолженность‚ возникшую на основании сделки‚ совершенной в простой письменной форме по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО МФК ”ЭкспрессДеньги”‚ состоящую из суммы займа в размере 30 000 руб.‚ процентов за пользование суммой займа в размере 60 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 2 900 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины‚ всего взыскать 92 900 руб.

Представитель истца ООО МФК ”ЭкспрессДеньги” в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1‚ надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела‚ в судебное заседание не явилась‚ от нее в суд поступили возражения, в которых она просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами‚ что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК ”ЭкспрессДеньги” и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ‚ согласно которого истец предоставил ФИО1 потребительский заем в размере 30 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка определена в 365% годовых (1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами). Расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается датой возврата потребительского займа обществу включительно. Количество платежей – 1; размер всех платежей – 39 000 руб.; заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1-6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком ФИО1 в письменном заявлении‚ представленном в суд‚ заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске, в силу абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Как следует из материалов дела‚ срок платежа по займу согласно договора для ответчика был определен как единый – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о взыскании задолженности истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ‚ согласно даты подписания заявления о выдаче судебного приказа‚ проставленной самим заявителем‚ заявление поступило мировому судье судебного участка №8 Московского судебного района г.Рязани ДД.ММ.ГГГГ‚ что подтверждается входящим штампом. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 судебного района Московского районного суда г.Рязани вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору.

Определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ‚ в связи с поступлением возражений от ФИО1‚ судебный приказ отменен.

Таким образом‚ срок исковой давности по обращению истца с требованием о взыскании задолженности по договору истек‚ с учетом времени обращения за выдачей судебного приказа‚ ДД.ММ.ГГГГ.

С требованиями в исковом порядке ООО МФК ”ЭкспрессДеньги” обратилось в Московский районный суд г.Рязани ДД.ММ.ГГГГ‚ что подтверждается отметкой почтового отделения на конверте.

Ни при обращении с исковым заявлением‚ ни в ходе рассмотрения дела‚ истцом не представлено каких-либо доказательств‚ свидетельствующих о том‚ что срок исковой давности был им пропущен по уважительным причинам‚ ходатайств о его восстановлении не заявлялось.

При таких обстоятельствах‚ суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению исковых требований ООО МФК ”ЭкспрессДеньги” в связи с пропуском им срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО МФК ”ЭкспрессДеньги” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани.

Судья подпись О.В. Малышева

Верно: судья О.В. Малышева