Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск, Московской области 27 октября 2023 года.

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С.; подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ануфриевой А.А.; подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Василевича А.В; секретаря Даденковой В.М., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>, <адрес>а <адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>; судимого: 17 июня 2019 года Каменским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 (4 эпизода), п. «а,в» ч.2 ст.158 (5 эпизода), п. «а,б,в» ч.2 ст.158 (2 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии поселении. Постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 20 октября 2020 года переведен в ИК общего режима. Освобожденного по отбытию срока наказания 24 сентября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, преступление предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО3) 06.07.2023 в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 11 минут, находясь на территории блока «К-9» складского комплекса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, являясь работником складского комплекса ООО «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», с ранее знакомым ему (ФИО3) ФИО2, находящимся и осуществляющим трудовую деятельность в блоке «К-9» складского комплекса ООО «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, для чего распределили между собой преступные роли и договорились о том, что ФИО2, исполняя отведенную ему (ФИО2) преступную роль, находясь в блоке «К-2» складского комплекса ООО «<данные изъяты>», со стеллажей, предназначенных для хранения товара, должен был похитить четыре мобильных телефона марки и модели «Samsung Galaxy А53 5G 128GB», после чего, упаковать их в сверток из полиэтиленового пакета, который затем ФИО2 должен был передать ему (ФИО3). После чего он (ФИО3), исполняя отведенную ему (ФИО3) преступную роль, находясь в блоке «К-9» складского комплекса ООО «<данные изъяты>», должен был тайно передать ФИО2 сверток из полиэтиленового пакета, в котором находятся мобильные телефоны марки и модели «Samsung Galaxy А53 5G 128GB» в количестве четырех штук, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», через погрузочные ворота № 205 за территорию блока «К9» складского комплекса ООО «<данные изъяты>», а ФИО2, исполняя отведенную ему (ФИО2 P.И.) преступную роль, должен был покинуть территорию блока «К-9» складского комплекса ООО «<данные изъяты>» и находясь на улице у блока «К-9» складского комплекса ООО «<данные изъяты>», должен был забрать сверток с находящимися внутри мобильными телефонами, переданные через погрузочные ворота № 205 им (ФИО3), после чего ФИО2, исполняя отведенную ему (ФИО2) преступную роль, должен был с похищенным имуществом ООО «<данные изъяты>» скрыться с места совершения преступления, которым в последующем совместно с ним (ФИО3) распорядится по своему усмотрению. Кроме того, он (ФИО3) и ФИО2, достигли договоренности действовать согласно складывающейся обстановки при совершении хищения.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, 06.07.2023 в период времени с 16 часов 11 минут по 18 часов 03 минуты, ФИО2, исполняя отведенную ему (ФИО2) преступную роль, находясь в блоке «К-2» складского комплекса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, убедившись, что за его (ФИО2) преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил и упаковал в сверток из полиэтиленового пакета четыре мобильных телефона марки «Samsung Galaxy А53 5G 128GB» стоимостью 34 670 рублей 00 копеек каждый, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а всего имущества на общую сумму 138 680 рублей 00 копеек, после чего указанный сверток с находящимися внутри мобильными телефонами, находясь на территории блока «К9» складского комплекса ООО «<данные изъяты>», передал ему (ФИО3). После чего ФИО2, исполняя отведенную ему (ФИО2) преступную роль, покинул территорию блока «К-9» складского комплекса ООО «<данные изъяты>» и направился со стороны улицы к погрузочным воротам № 205 блока «К-9» складского комплекса ООО «<данные изъяты>», где убедившись, что за его (ФИО2) преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, через погрузочные ворота № 205 забрал сверток с находящимися внутри вышеуказанными мобильными телефонами, который ему (ФИО2), исполняя отведенную ему (ФИО3) преступную роль, находясь на территории блока «К-9» складского комплекса ООО «<данные изъяты>», передал он (ФИО3), после чего ФИО2 с похищенным имуществом с территории ООО «<данные изъяты>» покинул место совершения преступления, распорядившись тем самым похищенным имуществом совместно с ним (ФИО3) по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 138 680 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО2 и ФИО3 после консультации с защитниками и в их присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимые поддержали и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании поддержали и их защитники.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Суд, также приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимым наказания.

О наказании

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает – полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 суд по делу не усматривает и применяет положение ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений и применяет положение ч.2 ст.68, ч. 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 на учёте у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого ФИО2 и ФИО3, наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд, назначая подсудимым, в соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности их исправление без отбывания наказания и применения в отношении подсудимых положений ст.73 УК РФ, возложив на ФИО2 и ФИО3 ряд обязанностей.

Назначая окончательное наказание ФИО2 и ФИО3 суд не находит законных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданские иски заявлены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Применить к осужденному ФИО2 ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать условно осужденного ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Применить к осужденному ФИО3 ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: USB - накопитель хранить при материалах уголовного дела, по истечению сроков хранения уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских