77RS0033-02-2023-001067-76

Дело № 2-1497/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КИВИ Банк к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «КИВИ Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и с учётом уточнения требований просит взыскать с ответчика задолженности в размере 62 053 356 рублей 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 23.07.2021 г. АО «КИВИ Банк» и ООО «Строительная компания Олимп» заключили рамочный договор об открытии кредитной линии, в рамках которого заёмщику была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере 47 000 000 рублей на срок до 12.10.2022 г. под 15% годовых. Указанный договор обеспечен договором поручительства от 03.08.2021 г. № К-2241-119108-0002-П1, заключённым между истцом и фио Кроме того, 23.07.2021 г. АО «КИВИ Банк» и ООО «Строительная компания Олимп» заключили рамочный договор об открытии кредитной линии, в рамках которого заёмщику была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере 10 000 000 рублей на срок до 27.09.2022 г. под 15% годовых. Указанный договор обеспечен договором поручительства от 23.07.2021 г. № К-2241-119108-0001-П1, заключённым между истцом и фио По состоянию на 16.02.2023 г. образовалась просроченная задолженность в размере 62 053 356 руб. 36 коп., в том числе: 47 250 571 рубль 84 копейки - просроченный основной долг, 3 063 230 рублей 88 копеек – проценты на остаток задолженности по основному долгу, 6 039 553 рубля 64 копейки – сумма неустойки за просрочку оплаты долга, 5 700 000 рублей – сумма штрафа за просрочку оплаты долга. В адрес ответчика направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, 23.07.2021 г. АО «КИВИ Банк» и ООО «Строительная компания Олимп» заключили рамочный договор об открытии кредитной линии, в рамках которого заёмщику была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере 47 000 000 рублей на срок до 12.10.2022 г. под 15% годовых.

Указанный договор обеспечен договором поручительства от 03.08.2021 г. № К-2241-119108-0002-П1, заключённым между истцом и фио

Кроме того, 23.07.2021 г. АО «КИВИ Банк» и ООО «Строительная компания Олимп» заключили рамочный договор об открытии кредитной линии, в рамках которого заёмщику была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере 10 000 000 рублей на срок до 27.09.2022 г. под 15% годовых.

Указанный договор обеспечен договором поручительства от 23.07.2021 г. № К-2241-119108-0001-П1, заключённым между истцом и фио

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По состоянию на 16.02.2023 г. образовалась просроченная задолженность в размере 62 053 356 руб. 36 коп., в том числе: 47 250 571 рубль 84 копейки - просроченный основной долг, 3 063 230 рублей 88 копеек – проценты на остаток задолженности по основному долгу, 6 039 553 рубля 64 копейки – сумма неустойки за просрочку оплаты долга, 5 700 000 рублей – сумма штрафа за просрочку оплаты долга.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.02.2023 г. в отношении ООО «Строительная компания Олимп» введена процедура наблюдения, требования АО КИВИ Банк на сумму 81 931 748,75 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов, из которой 62 053 356 руб. 36 коп. по договорам, где поручителем является ответчик.

В адрес ответчика и заёмщика 19.10.2022 г. направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Данный расчет судом проверен, соответствует требованиям закона и условиям договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты, является арифметически верным, свой расчет ответчик суду не представил, в связи чем, суд руководствуется приведенным расчетом истца при определении размера задолженности.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая из них должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчик суду не представил, а таковых в ходе судебного разбирательства не добыто. Возражений по существу и размеру исковых требований ответчик суду не заявил, своего расчета задолженности не представил, расчет истца не оспорил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 62 053 356 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные...... в пользу АО КИВИ Банк ИНН <***> сумму задолженности в размере 62 053 356 рублей 36 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 02.08.2023 г.