РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2023 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4689/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-004384-28) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 26.08.2016г. Хорошевским районным судом адрес по гражданскому делу № 02-6014/2016 был удовлетворен иск ФИО1 к КПК «Сберкредитсоюз» о взыскании денежных средств в размере сумма Решение суда исполнено не было, поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что ответчик является банкротом. В отношении председателя правления КПК «Сберкредитсоюз» 10.07.2019г. был вынесен приговор Басманным районным судом адрес ФИО2, который признан виновным в совершении преступлений за злонамеренное доведение возглавляемого им кооператива до банкротства. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, судебные расходы и компенсацию морального вреда.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Судья, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вреда.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 26.08.2016г. Хорошевским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-6829/2016 был удовлетворен иск ФИО1 к КПК «Сбер-кредитсоюз» о взыскании денежных средств, процентов, пени и штрафа, в общем размере сумма Решение суда вступило в законную силу 24.10.2016г. Было возбуждено исполнительное производство № ...ИП от 01.12.2016г. и окончено 25.10.2017г., поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В отношении председателя правления КПК «Сберкредитсоюз» возбуждено уголовное дело и 10.06.2019г. приговором Басманного районного суда адрес ФИО2 признан виновным в совершении 152 преступлений, предусмотренных ч. 3, ст. 159 УК РФ и 49 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Из пояснений стороны истца следует, что на момент вынесения приговора, истец не был признан потерпевшим, однако от действий ответчика так же пострадал.
Гражданский иск в рамках уголовного дела не рассматривался.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Судом установлено и не оспорено стороной истца, что он не являлся потерпевшим в рамках рассмотренного уголовного дела Басманным районным судом адрес 10.06.2019г. в отношении ФИО2
В рамках гражданского дела, рассмотренного Хорошевским районным судом адрес 26.08.2016г. были удовлетворены требования истца о взыскании денежных средств в размере сумма с КПК «Сберкредитсоюз».
При этом привлечение ответчика, являвшегося председателем КПК «СберКредитСоюз», к субсидиарной ответственности не предусмотрено нормами Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о недоказанности заявленных требований и в отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 25.08.2023 года
Судья Д.В. Асауленко