Решение по делу № 2-2613/2023 от 21.12.2023 - о взыскании в солидарном порядке кредиторской задолженности по дополнительному соглашению, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Гражданское дело №2-2613/2023

УИД 68RS0002-01-2023-002959-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

с участием адвоката Худяковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании в солидарном порядке кредиторской задолженности по дополнительному соглашению, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2023г. КПК «Золотая Русь» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО11 ФИО12 о взыскании в солидарном порядке кредиторской задолженности по дополнительному соглашению, судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что 20.05.2022г. между КПК «Золотая Русь» и ответчиками было заключено дополнительное соглашение о погашении задолженности по договорам займа, которым предусмотрен график из 7 (семи) платежей до 05.12.2022г. в общем размере 2631742,42 руб., из которых: 2191940,21 руб. – основной долг и 439802,21 руб. – проценты.

Однако указанная задолженная оплачена ответчиками не в полном объеме, непогашенная часть составляет 333110,00 руб., которую истец и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 531,10 руб.

В судебное заседание представитель истца КПК «Золотая Русь», а также ответчики ФИО13 ФИО14 ФИО15 судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в соответствии с положениями ст.ст.35, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.

Представитель ответчика ФИО16 по ордеру адвокат Худякова Ю.Н. исковые требования КПК «Золотая Русь» к своему доверителю не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просила в удовлетворении исковых требований КПК отказать в полном объеме, поскольку долговые обязательства по дополнительному соглашению от 23.05.2022г. должниками погашены в полном объеме, в связи с чем требования КПК в настоящее время незаконны и необоснованны (л.д.52-54).

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Положениями ст.453 ГК РФ предусмотрено, что при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде (п.1).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения (п.3).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором (п.1).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.04.2018г. между КПК «Золотая Русь» и ФИО17. заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с условиями которого кооператив обязался предоставить заемщику займ в сумме 1 200000,00 руб. на срок 36 месяцев с 10.04.2018г. по 09.04.2021г. под 15 % годовых (л.д.21).

Согласно п.10 указанного выше договора потребительского займа *** от 10.04.2018г. обеспечением исполнения обязательств заемщика являлось:

- поручительство на основании договора поручительства, заключенного 10.04.2018г. между КПК «Золотая Русь» и ФИО18 в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком (л.д.19 дела №2-1234/2022);

- залогом имущества в виде транспортного средства ***) VIN ***, 2017 года выпуска, (куз.***, серебристый, двиг. ***, ПТС *** от 26.04.2017г.), на сумму 950000,00 руб. согласно договора залога *** от 10.04.2018г. (л.д.23 дела №2-1234/2022).

08.08.2019г. между КПК «Золотая Русь» и ФИО19 заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с условиями которого кооператив обязался предоставить заемщику займ в сумме 1 000000,00 руб. на срок 36 месяцев с 08.08.2019г. по 08.08.2022г. под 15 % годовых (л.д.23-24).

Согласно п.10 указанного выше договора потребительского займа *** от 08.08.2019г. обеспечением исполнения обязательств заемщика являлось:

- поручительство на основании договоров поручительства, заключенных 08.08.2019г. между КПК «Золотая Русь» и ФИО20., ФИО21 ФИО22 соответственно в соответствии с условиями которых указанные поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком (л.д.20-22 дела №2-1234/2022);

- залогом имущества в виде транспортного средства *** VIN *** (2006 г.в., дв. ***, куз. ***, синий, рег.знак ***, ПТС *** от 19.05.2006г., рег. св. *** от 31.05.2006г.), на сумму 100000,00 руб. согласно договора залога *** от 08.08.2019г. (л.д.24 дела №2-1234/2022);

- залогом имущества в виде мотоцикла ***, 2006 г.в., VIN *** (дв. ***, шасси ***, рег. знак ***, св. о рег. *** от 18.05.2019г., ПТС *** от 05.03.2011г.), на сумму 400000,00 руб. согласно договора залога *** от 08.08.2019г. (л.д.25 дела №2-1234/2022).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО23 обязательств по исполнению условий договоров займа *** от 10.04.2018г. и *** от 08.08.2019г., КПК «Золотая Русь» в лице конкурсного управляющего ФИО1 11.05.2022г. обратился в суд с иском (л.д.3-4 дела №2-1234/2022) к ФИО24 (заемщик), ФИО25 (поручитель), ФИО26 (поручитель), ФИО27 (поручитель) о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору потребительского займа *** от 10.04.2018г. в сумме 1600060,08 руб. (из которой: 1194964,80 руб. – задолженность по основному долгу, 163903,91 руб. – задолженность по процентам, 240992,90 руб. – задолженность по неустойке,), по договору потребительского займа *** от 08.08.2019г. в сумме 1332478,23 руб. (из которой: 996975,41 руб. – задолженность по основному долгу, 275898,30 руб. – задолженность по процентам, 59604,52 руб. – задолженность по неустойке,), о взыскании с ФИО28 задолженности по оплате членских взносов в сумме 72800,00 руб. (по договору *** от 10.04.2018г. – 28800,00 руб., по договору *** от 08.08.2019г. – 44000,00 руб.), а также обращении взыскания на заложенное имущество:

- транспортное средство *** VIN ***, 2017 года выпуска, (куз.***, серебристый, двиг. ***, ПТС *** от 26.04.2017г.), принадлежащее ФИО29, *** года рождения, проживающей по адресу: ***, 392000;

-транспортное средство *** VIN *** (2006 г.в., дв. ***, куз. ***, синий, рег.знак ***, ПТС *** от 19.05.2006г., рег. св. *** от 31.05.2006г., принадлежащее ФИО30, *** года рождения, проживающему по адресу: ***, 392000;

- транспортное средство ***, 2006 г.в., VIN *** (дв. ***, шасси ***, рег. знак ***, св. о рег. *** от 18.05.2019г., ПТС *** от 05.03.2011г.), принадлежащее ФИО31, *** года рождения, проживающему по адресу: ***, 392000.

20.05.2022г. между КПК «Золотая Русь» в лице представителя исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 по доверенности (л.д.84, 106 дела №2-1234/2022) ФИО32., и ФИО33 (заемщик), ФИО34 (поручитель-1), ФИО35 (поручитель-2) заключено дополнительное соглашение к договорам потребительского займа № 29/18 от 10.04.2018г. и № *** от 08.08.2019г., согласно условиям которого заемщик обязуется погасить сумму займа и проценты за пользование займом согласно графика платежей (неотъемлемое приложение к указанным договорам), поручители поручились за исполнение взятых заемщиком обязательств. Условия указанных договоров заемщиком исполнены в полном объеме не были. У заемщика образовались долги по оплате основного займа в размере 2191940,21 руб. и по оплате процентов в сумме 439802,21 руб. (всего 2631742,42 руб.) (п.1.1. Соглашения) (л.д.9-11).

Заемщик обязуется погасить образованный долг следующими платежами:

- до 05.06.2022г. внести платеж в размере 300000,00 руб.;

- до 05.07.2022г. внести платеж в размере 333110,00 руб.;

- до 05.08.2022г. внести платеж в размере 333110,00 руб.;

- до 05.09.2022г. внести платеж в размере 333110,00 руб.;

- до 05.10.2022г. внести платеж в размере 333110,00 руб.;

- до 05.11.2022г. внести платеж в размере 333110,00 руб.;

- до 05.12.2022г. внести платеж в размере 333110,00 руб. (пункт 1.2. дополнительного соглашения).

То есть всего 7 платежей на общую сумму 2298660,00 руб.

25.05.2022г. в рамках исполнения дополнительного соглашения от 20.05.2022г. от продажи транспортного средства *** VIN *** в счет погашения задолженности поступают денежные средства в размере 300000,00 руб., что подтверждается платежным поручением *** от 23.05.2022г. и приходным кассовым ордером *** от 23.05.2022г. (л.д.26, дело *** – л.д.98).

06.06.2022г. в рамках исполнения дополнительного соглашения от 20.05.2022г. ФИО36. вносится в счет погашения задолженности 1998660,00 руб., что подтверждается платежным поручением *** от 06.06.2022г. и приходным кассовым ордером *** от 06.06.2022г. (л.д.27, дело №2-1234/2022 – л.д.97).

То есть в счет погашения указанной выше кредиторской задолженности по дополнительному соглашению от 20.05.2022г. внесено 2 платежа на общую сумму 2298660,00 руб.

06.06.2022г. от КПК «Золотая Русь» в лице представителя по доверенности временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 – ФИО37 в полномочиях которой прописаны права гражданского истца на отказ от исковых требований полностью или частично, поступает заявление об отказе от исковых требований ФИО38., ФИО39 ФИО40, ФИО41 о взыскании денежных средств в рамках договоров займа, поскольку должник (так указано в тексе заявления) по договорам займа погасила денежные средства по основному долгу и процентам в полном объеме перед КПК «Золотая Русь». С указанием, что истцу известны и понятны последствия принятия судом заявления об отказе от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ (л.д.94,96 дела №2-1234/2022).

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 09.06.2022г., в редакции определения об исправлении описки от 27.07.2022г., производство по гражданскому делу по иску КПК «Золотая Русь» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено; отменены - с даты вступления в законную силу настоящего определения - обеспечительные меры, принятые определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 13 мая 2022г., в части наложения ареста на транспортное средство *** VIN *** (2006 г.в., дв. ***, куз. ***, синий, рег.знак ***, ПТС *** от 19.05.2006г., рег. св. *** от 31.05.2006г., принадлежащее ФИО5, *** года рождения, проживающему по адресу: ***, 392000 (л.д.109-110, 130 дела №2-1234/2022).

Указанное определение суда от 09.06.2022 г. вступило в законную силу 04.07.2022г. (л.д.111 №2-1234/2022).

Часть 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кроме того, из письменных пояснений конкурсного управляющего КПК «Золотая Русь» ФИО1 на возражения комитета кредиторов КПК «Золотая Русь» по вопросу №5 следует, что сумма задолженности ФИО46 по делу №2-1234/2022 устанавливалась в рамках судебного разбирательства с участием юриста (представителя КПК «Золотая Русь»), с учетом условий немедленного погашения основного долга до вынесения решения суда ответчиками было погашено 2298600,00 руб. (это основной долг и проценты по займу, неустойка была дисконтирована). В данной ситуации конкурсная масса в короткий срок пополнилась на 2298600,00 руб. В противном случае уходит довольно продолжительное время на взыскание задолженности через приставов в принудительном порядке, в итоге дебиторская задолженность (не взысканная) подлежит продаже с торгов и, как правило, ее покупают по цене ниже номинала.

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспорено стороной истца, что обязательства ответчиками ФИО47., ФИО48. и ФИО49 по дополнительному соглашению от 20.05.2022г. в сумме 2298600,00 руб., которая предусмотрена пунктом 1.2. дополнительного соглашения, исполнены перед кредитором – КПК «Золотая Русь» в полном объеме.

В соответствии сост. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ ист. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных норм закона, стороной истца не представлено суду, в том числе и по запросу суда от 18.12.2021г. (л.д.72), доказательств наличие у указанных выше ответчиков задолженности по дополнительному соглашению от 20.05.2022г., а также не представлено каких-либо доказательств заключения с ответчиками дополнительного соглашения на сумму 333082,42 руб. (2631742,42 - 2298600,00 = 333082,42, где 2631742,42 руб. – сумма указанная в п.1.1. дополнительного соглашения от 20.05.2022г., 2298600,00 руб. – погашенная сумма задолженности, 333082,42 руб. – остаток суммы задолженности).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца КПК «Золотая Русь» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании с ответчиков ФИО50., ФИО51., ФИО52. в солидарном порядке кредиторской задолженности по дополнительному соглашению от 2005.2022г. в сумме 333110,00 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл.7 ГПК РФ.

Истцом КПК «Золотая Русь» заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 531,10 руб., которые удовлетворению не подлежат, поскольку производными от первоначальных требований о взыскании задолженности по дополнительной соглашению, в удовлетворении которых истцу было отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 к к ФИО53, ФИО54, ФИО55 о взыскании в солидарном порядке кредиторской задолженности по дополнительному соглашению, судебных расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 25.12.2023г.

Судья А.А. Словеснова