УИД 68 RS 0020-01-2025-000005-87

Дело №2а-38/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года с. Пичаево

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Климовой О.А.,

при секретаре Сычевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Тамбовской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 в соответствии со ст.357 части II НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Основанием для обращения в суд о взыскании задолженности с ФИО1 послужило неисполнение требования об уплате транспортного налога от 09.12.2022 №235286 по сроку уплаты до 04.03.2024.

Налоговым органом налогоплательщику начислен транспортный налог за 2022 год в размере 14248 рублей.

В соответствии со ст.52 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление от 19.07.2023 года №72985543 об уплате транспортного налога за 2022 года в размере 14248 рублей по сроку уплаты 01.12.2023.

До настоящего времени транспортный налог за 2022 год налогоплательщиком не уплачен.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2022 год начислены пени в общей сумме 1269,02 руб.

До настоящего времени пени по транспортному налогу за 2022 год налогоплательщиком не уплачены.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 14248 рублей, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности п уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в сумме 1269,02 рублей за период с 02.12.2023 по 17.05.2024.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Тамбовской области не явился. Имеется заявление о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования не признал, просил в административном иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17 декабря 1996 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 ч. 1 ст. 11 Закона РФ от 24 июня 1993 года «О Федеральных органах налоговой полиции», - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в соответствии со ст.357 части II НК РФ является плательщиком транспортного налога, поскольку в собственности имеет транспортные средства: трактор ЮМЗ-6Л государственный регистрационный знак 9754 ТМ68, автомобиль ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак <***>, автомобиль ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак <***>, автомобиль ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак <***>, автомобиль ГАЗ 24 государственный регистрационный знак <***>, ГАЗ 31029 государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговым органом налогоплательщику начислен транспортный налог за 2022 год в размере 14248 рублей.

19.07.2023 налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление от 19.07.2023 года №72985543 об уплате транспортного налога за 2022 год в размере 14248 рублей по сроку уплаты 01.12.2023.

В установленный законодательством срок, транспортный налог в полном размере уплачен не был, в связи с чем должнику в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за 2022 год в общей сумме 1269,02 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 69, ст. 70 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога № 235286 от 19.12.2024 с предложением в добровольном порядке уплатить указанную задолженность до 04.03.2024.

До настоящего времени данное требование в добровольном порядке в полном объеме налогоплательщиком не исполнено.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Достоверных доказательств обратного ответчиком не представлено, сумма задолженности рассчитана налоговым органом верно.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 года N41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Таким образом, исходя из публично-правового характера налоговых правоотношений, с учетом разъяснений данных Пленумом Верховного Суда РФ вопрос о пропуске срока на обращение в суд с иском о взыскании налога должен проверяться судом самостоятельно, без указания об этом ответчика по делу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 22.03.2012 N 479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может.

Согласно п.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка Пичаевского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу с ФИО1, 14.06.2024 был вынесен судебный приказ №2а-942/2024.

Определением мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области от 31.07.2024 года судебный приказ от 14.06.2024 отменен, в связи с обращением налогоплательщика с заявлением об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок для предъявления в суд административного искового заявления налоговым органом не пропущен.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к требованиям законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, суд приходит к выводу, что административные исковые требования УФНС России по Тамбовской области подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, то с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-176,178-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по Тамбовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, в пользу УФНС России по Тамбовской области, адрес: 392000, <...>, ИНН <***>, задолженность в сумме 15517 (пятнадцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей 02 копейки, в том числе:

- задолженность по транспортному налогу за 2022 год в сумме 14248 руб.;

- пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в сумме 1269,02 рублей за период с 02.12.2023 по 17.05.2024.

Взысканную сумму перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: Казначейство России (ФНС России); ИНН получателя 7727406020; счет получателя №, ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула; КБК №, БИК №, УИН №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 26 мая 2025 года.

Судья О.А. Климова