61RS0011-01-2022-002111-96 дело № 2-1461/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, Администрации Литвиновского сельского поселения Белокалитвинского района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, Администрации Литвиновского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20.05.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор об открытии банковского счета посредством выдачи ему кредитной карты, эмиссионный контракт № с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 83000 руб. под 23,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме путем выдачи заемщику карты Сбербанка России с лимитом овердрафта по карте в размере 83000 руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 02.08.2021 по 26.05.2022 образовалась задолженность в размере 100258 руб. 58 коп. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. На дату смерти его обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. В связи с чем истец просит суд признать имущество ФИО2 выморочным, взыскать с Администрации Литвиновского сельского поселения, на территории которого находится недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2, в пользу истца задолженность по кредитной карте № за период с 02.08.2021 по 26.05.2022 в размере 100258 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3205 руб.17 коп. в пределах стоимости выморочного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика глава Администрации Литвиновского сельского поселения ФИО3 исковые требования не признала.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Частью ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Судом установлено, что 20.05.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор об открытии банковского счета посредством выдачи ему кредитной карты № с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 83000 руб. под 23,9% годовых (л.д. 38-40).

Банк исполнил обязательства по договору, выдал карту, предоставил денежные средства в сумме 83000 руб., что не оспорено ответчиком.

Заемщик ФИО2 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается движением по счету, расчетом истца (л.д.53-54).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер (л.д. 47).

На дату смерти его обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.

За период с 02.08.2021 по 26.05.2022 согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 100258 руб. 58 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 82900 руб.23 коп., по процентам - 17358 руб. 35 коп. (л.д. 52-55). Указанный расчет ответчиком не оспорен, суд, проверив, полагает его арифметически верным.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 не открывалось.

Согласно информации, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО2 на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: , право зарегистрировано 22.01.2000 (л.д. 48-49).

Другого движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2, судом не установлено.

Таким образом, в связи с отсутствием наследников, принявших наследство на жилой дом и земельный участок ФИО2, данное имущество является выморочным имуществом.

Согласно заключению о стоимости имущества от 02.02.2022, представленного истцом, рыночная стоимость жилого дома и земельного участка составляет 574000 руб., оценка ответчиком не оспорена, иной оценки имущества ответчиком не представлено.

Суд полагает, что имеются основании для взыскания с Администрации Литвиновского сельского поселения в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте № от 20.05.2021 за период с 02.08.2021 по 26.05.2022 в размере 100258 руб. 58 коп. за счет стоимости выморочного имущества – земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: , в пределах стоимости выморочного имущества.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3205 руб.17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Администрации Литвиновского сельского поселения Белокалитвинского района Ростовской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от 20.05.2021 в сумме 100258 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3205 руб.17 коп. за счет стоимости выморочного имущества - земельного участка с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: , в пределах стоимости выморочного имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2022г.