№2-286/2025 УИД 25RS0008-01-2025-000513-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дальнереченск 12 ноября 2025 года
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,
с участием помощников Дальнереченского межрайонного прокурора Афанасьевой Т.С., ФИО10,
при секретаре судебного заседания Попковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о лишении права на выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ у нее и ответчика родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.
Истец указала, что после расторжения брака ответчик устранился от воспитания сына, не принимал участия в его образовании, содержании, развитии, уехал на постоянное место жительство в другую часть России.
ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ней и ФИО6, который с этого времени вместе с ней занимался уходом, воспитанием и развитием ее ребенка. В дальнейшем сын сменил фамилию и отчество на ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО3 заключил контракт с Министерством обороны РФ и убыл в зону проведения специальной военной операции.
ДД.ММ.ГГГГ ею получено сообщение о том, что военнослужащий ФИО3 в районе населенного пункта Водяное Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ пропал без вести в ходе выполнения боевой задачи.
ФИО1 ссылаясь, что при обращении с заявлением для производства социальных гарантий и выплат семьям без вести пропавших военнослужащих ей указано, что необходимо подать совместное заявление родителей (ее и ответчика) для получения данных выплат. Ответчиком было подано заявление об отказе от выплат в виду без вести пропавшего сына ФИО3, однако оно оставлено без рассмотрения из-за надлежащего оформления. ФИО4 не стал подавать указанное заявление повторно, поэтому ей отказано в получении полагающихся гарантий и выплат как матери пропавшего без вести военнослужащего.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком родительских обязанностей в отношении их сына ФИО3, истец просила лишить ФИО4 права на выплату денежного довольствия, причитающегося военнослужащему ФИО3 ко дню безвестного отсутствия, на получение единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от 05.03.2022 года №98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 года №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 года №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", мер социальной поддержки, предусмотренных пп. 1 п. 2 ст. 21 Федерального закона «О ветеранах», мер адресной помощи в форме единовременной денежной выплаты, предусмотренной постановлением Правительства Кемеровской области – Кузбасса от 15.05.2020 года №285 «О порядке оказания адресной социальной помощи отдельным категориям граждан».
В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь, что ответчик переехал из <адрес>, когда сын сторон был малолетним, в последующем помощь в его содержании и воспитании не оказывал, общение с сыном не поддерживал, алименты платил в размере, не достаточном для содержания ребенка. После вступления в брак истцом был отозван исполнительный лист.
С учетом надлежащего уведомления и явки представителя дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что после расторжения брака между ним и истцом сложились неприязненные отношения, он был вынужден переехать из <адрес> сначала в <адрес>, затем – в <адрес>. В пользу истца на содержание сына с него были взысканы алименты, которые он платил своевременно, родительских прав он не лишен, не ограничен. Истец препятствовала его общению с сыном, настроила ребенка против него, в дальнейшем – сменила ему отчество и фамилию. О жизни сына ему было известно от его матери и сестры, которые проживали в <адрес>. До настоящего времени он общается с бывшей супругой сына, с внуком, знает о рождении у него ребенка.
Представитель третьего лица ФИО9 сообщила суду, что является бывшей супругой ФИО3 У нее и последнего имеется сын. С 2003 года она знакома с матерью и сестрой ответчика, так как состояла в браке с ФИО3 с 2003 года по 2006 год, поддерживает отношения с последней до настоящего времени. От них ей известно, что ФИО4 был вынужден уехать из <адрес>, он до совершеннолетия выплачивал алименты на содержание ФИО2. Последний общался с бабушкой и теткой, ответчик все знал о нем, о ней и о внуке. Истец не сообщила о смерти отца ее сыну. ФИО2 звонил отцу, в том числе с целью приобретения автомобиля. О количестве и периодичности общения ФИО2 с отцом ей не известно.
В связи с надлежащим извещением иных лиц, участвующих в деле, заявленными ходатайствами дело рассмотрено в отсутствие их представителей.
Представитель Минтруда Кузбасса в отзыве на иск указала, что заявления об оказании адресной социальной помощи от членов семьи ФИО9 не поступали.
Представитель Минобороны России оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Свидетель ФИО5 пояснила суду, что сожительствовала с ФИО3 с 2016 года. От последнего ей известно, что он не помнил отца, ФИО4 в три года дарил ему самокат, потом в возрасте 10 лет бабушка оставляла телефон отца. Истец попросила помощи у ответчика, когда ФИО2 было 14 лет, но он отказал, сказав, что у него нет сына. ФИО2 считал своим отцом ФИО6, в 14 лет поменял фамилию и отчество. ФИО3 не рассказывал, где проживает его отец, почему они расторгли брак с истцом. Ей известно, что у ФИО3 есть сын, родилась внучка, но с ними она отношения не поддерживает, не знакома.
Свидетель ФИО7 суду показал, что дружил с ФИО3 с 12-15 лет. Последний считал своим отцом ФИО6, а родного отца не знал и не видел, говорил, что отец не хотел с ним общаться. ФИО2 рассказывал, что бабушка приносила ему кроссовки, которые не подошли. Об уплате либо неуплате ответчиком алиментов ему не известно.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пп. «а» п. 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 года №98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с пп. «б» п. 1 данного Указа. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07,11.2011 года №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
Согласно п.п. 2, 4 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 года №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются:
родители военнослужащего, при этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную ч.ч. 9 и 10 указанной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами,
лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, при этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную ч.ч. 9 и 10 названной статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом.
В соответствии со ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 28.03.1998 года №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с названным Федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности: родители (усыновители) застрахованного лица, отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет, лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель).
В силу ч. 31.1 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 года №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту супруга (супруг), при ее (его) отсутствии проживавшие совместно с указанным военнослужащим совершеннолетние дети, законные представители (опекуны, попечители) либо усыновители несовершеннолетних детей (инвалидов с детства независимо от возраста) указанного военнослужащего и лица, находившиеся на иждивении указанного военнослужащего (в случае недееспособности или ограниченной дееспособности указанных лиц их законные представители (опекуны, попечители), в равных долях, а в случае, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 12.01.1995 года №5-ФЗ "О ветеранах" независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются: родителям погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий.
Пунктами 1, 3, 6 Порядка оказания адресной социальной помощи в форме единовременной денежной выплаты членам семей граждан, принимавших участие и погибших (умерших) в специальной военной операции, утвержденного постановлением Правительства Кемеровской области – Кузбасса от 15.05.2020 года №285 "О порядке оказания адресной социальной помощи отдельным категориям граждан" (далее – Порядок), предусмотрена единовременная денежная выплата в размере 3 000 000 рублей на погибшего в специальной военной операции гражданина в равных долях каждому члену его семьи, подавшему заявление. К таковым указанным Порядком отнесены супруг, дети, родители погибшего гражданина и лица, находившиеся на его иждивении на день его гибели.
В силу п. 4.4 Порядка право на единовременную денежную выплату у гражданина не возникает, если он в отношении погибшего гражданина был лишен родительских прав.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
Согласно п. 1 ст. 61, п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), имеют право и обязаны воспитывать их, несут ответственность за их воспитание и развитие, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
На основании ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 года №44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Положениями п. 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что семейная жизнь предполагает наличие эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых – лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 и ответчик ФИО4 являются родителями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д..) погибшего при исполнении боевой задачи в ходе специальной военной операции, то есть вправе претендовать на льготы и компенсационные выплаты, предусмотренные приведенными выше нормами.
В судебном заседании установлено, что брак между сторонами был расторгнут в 1987 году, после чего ответчик сменил место жительства. В 1990 году истец вступила в брак с ФИО6
Пояснениями ответчика и третьего лица подтверждается наличие между сторонами неприязненных отношений и препятствий к общению ФИО4 с сыном, о чем в том числе свидетельствует несообщение истцом своему внуку о гибели ФИО3, отсутствии общения между ними.
Между тем, из пояснений ответчика, подтвержденных третьим лицом, следует, что ФИО4 не уклонялся от уплаты алиментов, общался с сыном по телефону, поддерживает отношения с ней, то есть с бывшей невесткой, и своим внуком ФИО8, знает о рождении ребенка у последнего.
Кроме того, из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что ФИО1 получала алименты на содержание сына, исполнительный документ отозвала после вступления в брак с ФИО6, ответчик к уголовной ответственности за неуплату алиментов не привлекался (л.д..), не ограничен и не лишен родительских прав в отношении сына.
Таким образом, доводы истца и ее представителя о неисполнении ответчиком обязанности по содержанию сына суд признает необоснованными.
Также с учетом пояснений участников процесса о неприязненных отношениях между сторонами, переезде ответчика из <адрес> сначала в <адрес>, затем в <адрес>, вступлении истца в брак и создание новой семьи, суд приходит к выводу, что принимаемые ответчиком меры к общению с сыном, передаче ему приобретенных вещей, его общение с бывшей супругой сына, внуком свидетельствуют о желании ФИО4 участвовать в жизни сына и поддерживать с ним родственные отношения.
Факт воспитания ФИО3 отчимом, смена им фамилии и отчества, редкое общение сына с отцом во взрослом возрасте недостаточны для вывода о наличии оснований для лишения ФИО4 родительских прав в период несовершеннолетия сына сторон, а также для лишения его права на выплаты в связи с гибелью в ходе специальной военной операции ФИО3
Доводы истца и его представителя об участии ФИО6 в жизни сына сторон, фактическое воспитание им ФИО3 могут служить основанием для включения его в круг выгодоприобретателей, однако для вывода о злостном уклонении ответчика от воспитания сына и удовлетворения настоящего иска недостаточны.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> о лишении права на выплаты в связи с гибелью в ходе специальной военной операции ФИО3, <данные изъяты>.
Мотивированное решение составлено 21.11.2025 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дальнереченский районный суд Приморского края.
Судья И.В. Покулевская