04RS0№-02

Дело №а-1031/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Долонове Ц.Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № Управления МВД России по <адрес> обратился с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связанных с реализацией алкогольной продукции.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учете в ОП № Управления МВД России по <адрес> с 26.11.2020г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом <адрес> Республики Бурятия по ст. 111 ч. 4, 30-131 ч. 1, 132 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишению свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы территории Республики Бурятия. В 2024 году поднадзорный ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 11.06.2024г. по ч.1 по ст. 6.24 КоАП РФ; 29.09.2024г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; 29.09.2024г. по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений и преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 административные исковые требования признал, пояснил, что правонарушения совершал.

Выслушав стороны, старшего помощника прокурора <адрес> Дашинимаеву Л.Е., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные в совокупности доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет. В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно- досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Еравнинского районного суда РБ от 17.05.2005г. по ч.3 ст.30- ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ (по постановлению МУхоршибирского районного суда от 05.09.2007г.). На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Еравнинского районного суда РБ от 17.05.2005г. и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Республики Бурятия.

Решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 27.05.2020г. ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего два раза в месяц.

Также судом установлено, что ФИО1 в период срока административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения, а именно признан виновным в совершении административных правонарушений: 11.06.2024г. по ч.1 по ст. 6.24 КоАП РФ; 29.09.2024г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; 29.09.2024г. по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ.

Участковым уполномоченным по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений и преступлений.

Установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о привлечении ФИО1 к административной ответственности, непринятии им мер по социализации, дают суду основания для установления дополнительных административных ограничений.

При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, суд находит исковые требования обоснованными и считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Судья Н.Ф. Василаки