№ 2-198/2025
УИД: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025 года с.Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Куксина И.С.,
при помощнике судьи Ветровой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Востсибснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Тюленевой ФИО5 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Востсибснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 34 361 руб. за период с 07.09.2020 по 24.01.2025, по начисленным процентам за пользование денежным займом в размере 27229,89 руб., образовавшейся за период с 07.09.2020 по 24.01.2025, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Арифметика» заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле № № в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, индивидуальных условий договора потребительского займа, дополнительных соглашений к договору потребительского займа, соглашений, предоставляемых должником по исполнение действующего законодательства РФ, регулирующего порядок взыскания просроченной задолженности, а также иные документы.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, согласно условиям которого займодавец передал денежные средства на общую сумму 40400 руб. путем перечисления на карту.
Денежные средства в сумме 40400 руб. ответчик обязался оплатить до 06.09.2021.
06.05.2022 ООО МКК «Арифметика» на основании договора № Ц-11/2022-05-06 уступки прав требований (цессии) уступило право требований по договору № № ООО «Востсибснаб».
21.03.2023 ООО МКК «Востсибснаб» переименовано в ООО «Востсибснаб».
В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила о пропуске срока давности в споре, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебное заседание представитель ООО «Востсибснаб» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, материалы дела содержат заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Разрешая представленное суду заявление ответчика, судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.
Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.05.2020 между ФИО1 и ООО МКК «Арифметика» заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле № БиАР000100000397 в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, индивидуальных условий договора потребительского займа, дополнительных соглашений к договору потребительского займа, соглашений, предоставляемых должником по исполнение действующего законодательства РФ, регулирующего порядок взыскания просроченной задолженности, а также иные документы (л.д. 35 - 44).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № (л.д. 30 - 34), согласно условиям которого займодавец передал денежные средства на общую сумму 40400 руб. путем перечисления на карту.
Денежные средства в сумме 40400 руб. ответчик обязался оплатить до 06.09.2021.
06.05.2022 ООО МКК «Арифметика» на основании договора № Ц-11/2022-05-06 уступки прав требований (цессии) уступило право требований по договору № № ООО «Востсибснаб» (л.д. 16 – 24, 26 - 29).
21.03.2023 ООО МКК «Востсибснаб» переименовано в ООО «Востсибснаб».
Поскольку ФИО1 обязательства по выплате по договору займа своевременно не исполнены, о своем нарушенном праве взыскателю стало известно 07.09.2021.
Следовательно, срок исковой давности по договору займа должен был истечь 08.09.2024.
Согласно ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В целях защиты своих имущественных прав ООО МКК «Востсибснаб» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края, сдав пакет документов в отделение почтовой связи 27.12.2022 (л.д. 89 - 91).
Мировым судьей судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края 17.01.2023 выдан судебный приказ № 2-109/2023 о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу ООО МКК «Востсибснаб» (л.д. 92).
На основании заявления ФИО1 (л.д. 93) мировым судьей судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края 19.06.2023 отменен названный судебный приказ (л.д. 96). Копия определения получена взыскателем 06.07.2023.
Таким образом, срок исковой давности не тек в период времени с 27.12.2022 по 06.07.2023, то есть на протяжении 6 мес. 9 дней или 191 дня.
Кроме того, в целях защиты своих имущественных прав ООО «Востсибснаб» обратилось с исковым заявлением в Бийский районный суд Алтайского края, сдав пакет документов в отделение почтовой связи 31.01.2025.
Определением судьи Бийского районного суда Алтайского края от 06.02.2025 исковое заявление возвращено ООО «Востсибснаб», получено адресатом 17.02.2025.
Таким образом, срок исковой давности не тек в период времени с 31.01.2025 по 17.02.2025, то есть на протяжении 17 дней.
Итого срок исковой давности не тек 208 дней.
С учетом указанных периодов по защите своих имущественных прав ООО «Востсибснаб» срок исковой давности по договору займа: ДД.ММ.ГГГГ + 208 дней (191 день + 17 дней) = ДД.ММ.ГГГГ.
Также в целях защиты своих имущественных прав ООО «Востсибснаб» обратилось с исковым заявлением в Зональный районный суд Алтайского края, сдав пакет документов в отделение почтовой связи 21.04.2025, то есть с пропущенным сроком исковой давности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как разъяснено в абз. 3 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, о восстановлении срока не ходатайствовал, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, правовые основания для взыскания с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Востсибснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Тюленевой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежным займом по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.
Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 г.
Судья И.С. Куксин