УИД 24RS0035-01-2025-004704-69

Дело № 2-847/2026 (2-3715/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 20 января 2026 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Верещагиной Ю.Н.,

при секретаре Ербягиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 915 108 руб. 75 коп., судебных расходов в размере 64 151 руб. 09 коп.; обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство идентификационный номер № наименование: легковой, год изготовления: 2015, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 2 551 436 руб., на срок 83 мес., под 23,9% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и платить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Банк выполнил принятые на себя обязательства. Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 13.12.2024 ООО «Драйв Клик Банк» передало ПАО «Сбербанк России» права (требования), в том числе по кредитному договору (п.20,630 Акта). Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательство по погашению кредита. За период с 07.04.2025 по 14.11.2025 задолженность по кредитному договору составляет 2 915 108,75 руб. В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора в залог заемщик предоставил автотранспортное средство. Сведения о залоге транспортного средства размещены на сайте Федеральной нотариальной палаты. В связи с чем, Банк обратился в суд с данными требованиями.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующий на основании доверенности, не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем предоставил соответствующее заявление, дополнительно пояснил, что сумма долга образовалась из-за ареста банковских счетов, с размером и расчетом задолженности согласен.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

ПАО «Сбербанк России» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного 12.07.2012, и генеральной лицензии №1481, выданной 11.08.2015 Центральным банком РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 28.06.2024 между ООО «Драйф Клик Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее договор) по условиям которого, Банк в целях оплаты стоимости автотранспортного средства HONDA STEPWGN 2015 года выпуска, предоставил кредит в размере 2 371 000 руб., под 23,90 % годовых, сроком на 84 мес. (п. 1 – 4 договора).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами, равными 63462 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 07.08.2024. В случае, если 07 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства HONDA STEPWGN 2015 года выпуска, стоимостью 2 371 000 руб. Право залога возникает на транспортное средство с момента перехода к заемщику права собственности на него. Залоговая (оценочная) стоимость транспортного средства равна сумме стоимости автомобиля и дополнительного оборудования по договору купли-продажи. Залог обеспечивает требования кредитора вытекающие из договора в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на транспортное средство, его содержанием, реализацией.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за просрочку уплаты ежемесячных платежей 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Из п. 13 договора следует, что заемщик своей подписью в настоящем пункте выразил согласие на уступку кредитором полностью или частично прав (требований) по договору третьим лицам.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредит в размере и на условиях договора.

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

05.09.2024 между ООО «Драйв Клик Банк» и ПАО «Сбербанк» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ПАО «Сбербанк».

Транспортное средство HONDA STEPWGN, 2015 года выпуска, находится в залоге у ПАО «Сбербанк».

О возникновении у заявителя права залога внесены сведения в общедоступный реестр залогов движимого имущества уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об уступке права требования направлено должнику.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что последнее гашение по кредиту произведено 25.03.2025 в размере 31 094,13 руб., направленная Банком на оплату просроченной задолженности.

Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.11.2025 составляет 2 915 108 руб. 75 коп., из которой 2 455 594 руб. 77 коп. – просроченная ссудная задолженность, 401 880 руб. 99 коп. – задолженность по процентам, неустойка за просроченный основной долг – 13 529 руб. 29 коп., неустойка за просроченные проценты – 44 093 руб. 70 коп.

При проверке расчета задолженности по кредитному договору судом не установлены противоречия с условиями договора и арифметические ошибки.

Банком заявлена ко взысканию задолженность в размере 2 915 108 руб. 75 коп.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в ином размере в материалах дела отсутствуют.

В материалы дела истцом предоставлено требование от 09.10.2025 о досрочном возврате суммы кредита, направленное в адрес места жительства ответчика. Данное требование предлагает в срок не позднее 10.11.2025 досрочно погасить задолженность по кредиту в размере 2 840 322руб. 78 коп. (задолженность на 08.10.2025). Также ответчик был уведомлен о намерении Банка расторгнуть кредитный договор. В указанный срок требование ответчиком не было исполнено.

В судебном заседании ответчик требования иска признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ, суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.

Принимая во внимание, что длительное нарушение ФИО1 обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору в размере 2 915 108 руб. 75 коп.

В силу положений ч. 1 ст. 392 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство идентификационный номер (№ марка, модель: HONDA STEPWGN, наименование: легковой, год изготовления: 2015.

Согласно сведениям, предоставленным МО МВД России «Минусинский» (карточка учета транспортного средства) транспортное средство идентификационный номер №, модель: HONDA STEPWGN, наименование: легковой, год изготовления: 2015 зарегистрировано на имя ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений озалоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно сведениям содержащимся в открытом доступе на официальном сайте федеральной нотариальной палаты (notariat.ru) в реестре уведомлений о залоге имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства идентификационный номер №, модель: HONDA STEPWGN, наименование: легковой, год изготовления: 2015. В качестве залогодателя указан ФИО1, в качестве залогодержателя ПАО «Сбербанк России». Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая размер определенной настоящим решением задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору, период просрочки исполнения обязательства, а также факт того, что Банком соблюдены предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ условия, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования Банка об обращении взыскания на вышеуказанный предмет залога по кредитному договору, путем продажи спорного автомобиля с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Из платежного поручения № от 20.11.2025 следует, что истец при обращении в суд с указанным исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере 64 151 руб. 09 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере 64 151 руб. 09 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО1 № задолженность по кредитному договору № от 26.06.2024 по состоянию на 14.11.2025 в размере 2 915 108 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 151 рубля 09 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- транспортное средство идентификационный номер № марка, модель: HONDA STEPWGN, наименование: легковой, год изготовления: 2015.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Верещагина

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.