66RS0012-01-2022-001972-44

Дело № 2-1733/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 03 ноября 2022 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 как к наследникам умершей ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 30.05.2013 между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту Visa Gold, так же ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты установлена процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 % годовых. В связи с неисполнением условий, ответчику банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование до настоящего времени не исполнено. 08.12.2021 ФИО3 умерла. У заемщика образовалась задолженность по оплате кредита в сумме 121818 руб. 16 коп., которую истец просит взыскать с наследников ФИО3, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3636 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, одновременно с иском представлено ходатайство о рассмотрении указанного дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал о том, что брак с ФИО3 расторгнут 25.08.1998, просит в удовлетворении требований отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом и в срок.

Судом, с согласия стороны истца, оформленного в письменной форме, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст. ст. 809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке, и сроки, указанные в договоре.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из содержания ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Таким образом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 30.05.2013 ФИО3 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold с лимитом кредита в сумме 50 000 руб. на срок 36 месяцев, под 17,9 % годовых, неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. При оформлении заявления ФИО3 была ознакомлена со всеми условиями выпуска и обслуживания банковской карты Сбербанка России, а также тарифами Банка.

Указанное соглашение было заключено на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненного Клиентом, которое одновременно являлось офертой на заключение Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

На основании указанных документов ФИО3 была изготовлена и выдана кредитная карта Visa Gold с лимитом суммы 50000 руб., увеличенным в дальнейшем до 130000 рублей.

После получения банковской карты ФИО3 воспользовался кредитными средствами.

Согласно п. 5.3 Условий на сумму основного долга начисляются проценты по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Процентная ставка установлена 17,9 % годовых. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, неустойка за несвоевременное погашений суммы обязательного платежа по кредитной карте составляет 36% годовых.

В соответствии с разделом 5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ФИО3 обязалась ежемесячно вносить на счет банковской карты обязательный платеж, составляющий 5 % от суммы основного долга, проценты начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

Согласно расчетам задолженности, представленным в материалы дела, ФИО3 совершала операции по банковской карте, воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Вместе с тем, как следует из указанных расчетов задолженности, ФИО3 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по выплате сумм в счет погашения долга, процентов, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с 23.12.2021 по 23.08.2022 составила 121818 руб. 16 коп., из которых 106951 руб. 06 коп. – просроченный основной долг, 14867 руб. 10 коп. - просроченные проценты.

Ответчиками не оспорено утверждение истца о предоставлении кредита на заявленных в иске условиях, не предоставлено суду доказательств отсутствия задолженности по погашению кредита, процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно копии записи акта о смерти № от 10.12.2021, представленной ОЗАГС г. Каменска-Уральского, ФИО3 умерла 08.12.2021. Из копии наследственного дела № 365/2022, заведенного нотариусом ФИО6 после смерти ФИО3 следует, что завещания у умершей не было. Его наследником по закону первой очереди (согласно ст.1142 ГК РФ) являлся сын ФИО2, который в установленный срок обратился к нотариусу за принятием наследства. Наследственное имущество заключается в праве собственности на квартиру адресу: <адрес>. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 23.09.2022. Иных наследников, принявших наследство, судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено. Согласно представленной Отделом ЗАГСа г. Каменска - Уральского по запросу суда копии записи акта о расторжении брака № 203 от 20.02.2022, брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут 20.02.2002.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороне истца было предложено представить сведения о рыночной стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3

Согласно представленного заключения об оценке стоимости имущества № 2-220816-1150 от 17.08.2022 рыночная стоимость квартиры по ул. Лесная, 14 – 42 в г. Каменске - Уральском Свердловской области составляет 1845000 руб., то есть цена наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору. Ответчик ФИО2 принял наследство и обязан отвечать по долгам ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка к ФИО2 подлежат удовлетворению, при этом оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3636 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО2 <*****> в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 30.05.2021 в размере 121818 руб. 16 коп., в том числе 106951 руб. 06 коп. – просроченный основной долг, 14867 руб. 10 коп. - просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3636 руб. 36 коп.

В удовлетворении иска к ФИО1 отказать.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья О.С. Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022.