Дело № 2-1286/2025 24RS0015-01-2024-000308-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 14 мая 2025 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,
при секретаре судебного заседания КПЕ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк») к ШОС о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу АСВ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и АСВ заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 170 000 руб. Обязательство по гашению задолженности по кредиту ответчиком надлежащим образом не исполнялось. На дату направления в суд настоящего иска задолженность ответчика перед банком составляет 172 643,05 руб., из которых: сумма основного долга – 172 643,05 руб., сумма процентов 0 руб., сумма штрафов 0 руб. ДД.ММ.ГГГГ АСВ умер.
АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк») просит взыскать с наследников умершего АСВ задолженность по кредитной банковской карте в размере 172 643,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 179 руб.
Определением вынесенным в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве ответчика ШОС
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ШОС в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в ранее направленном возражении на исковое заявление указала, что ДД.ММ.ГГГГ погасила задолженность по кредитному договору в размере 178 822,05 руб., в подтверждение чего предоставила чек по операции.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ при изложенных обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу установленного ст.ст. 1, 421 и 434 ГК РФ правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты АСВ от ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитный карты № с максимальным лимитом задолженности 300 000 руб., на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговоренном в общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, а также в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, тарифах банка.
Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная АСВ, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк.
АСВ был ознакомлена и согласна с действующими Общими Условиями и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать, что подтверждается заявлением-анкетой.
В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Банк исполнил свои обязательства по договору о кредитной карте в полном объеме.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор кредитный карты № в одностороннем порядке путем выставления в адрес АСВ заключительного счета, в котором погасить сумму задолженности в размере 172643,05 руб., в течение 30 календарных дня.
ДД.ММ.ГГГГ АСВ умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ АСВ принято дочерью ШОС
Нотариусом Норильского нотариального округа Красноярского края МАА ДД.ММ.ГГГГ ШОС выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства.
Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Сумма задолженности по кредитному договору АСВ на дату подачи иска составляет 172 643,05 руб., что меньше стоимости перешедшего к наследнику ШОС наследственного имущества.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наследником заемщика АСВ является дочь ШОС, которая приняла наследство и получила свидетельство о праве на наследство по закону в связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию ШОС в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. в размере 172 643 руб. 05 коп.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы суда, расчет задолженности не оспорен, не представлено сведений о том, что стоимость наследства менее задолженности наследодателя.
Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитного договора, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 172 643 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика ШОС в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 6179 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком ШОС предоставлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ШОС оплатила задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 178 822,05 руб., в том числе и расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 65). В связи с этим обязательство ответчика надлежит считать исполненным в виду произведённой выплаты задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк») к ШОС о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с ШОС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) в пользу Акционерного общества АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 643 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 179 руб.
Решение суда считать исполненным ШОС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) по оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 643 руб. 05 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 179 руб., к принудительному исполнению не обращать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Д.И. Шалаева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.