К делу № 2а-7309/2023

56RS0034-01-2023-000254-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 августа 2023 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Жаворонкова Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика:

транспортный налог с физических лиц за 2019 год: налог в размере 2 600 руб,

транспортный налог с физических лиц за 2020 год: налог в размере 7 800 руб,

а всего на общую сумму 10 400 руб.

В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, однако обязанность по уплате соответствующих платежей не исполнена. В адрес ответчика направлено требование об уплате налогов, которое в установленный срок не исполнено. Мировым судьей по заявлению административного истца был вынесен судебный приказ. Поскольку судебный приказ отменен, задолженность не погашена, административный истец вынужден обратиться в суд с административным иском.

Суд, изучив доводы, изложенные в административном иске, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения задолженности свыше 10 000 руб) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Судом по делу установлено, что административный ответчик является собственником транспортного средства «Mercedes-Benz GL500 4matic», с государственным регистрационным знаком №.

В адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления № 67689876 от 01.09.2020 (2 600 руб) и № 52283324 от 01.09.2021 (7 800 руб).

Поскольку в добровольном порядке обязанность по уплате налогов административным ответчиком не была исполнена, инспекция направила требование № 41490 от 16.06.2021 и № 93982 от 16.12.2021 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), срок исполнения которых установлен до 23.11.2021 и до 28.01.2022 соответственно.

Из разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» следует, что под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога (авансового платежа).

Учитывая, что сумма налога, подлежащая взысканию с административного ответчика, превысила порог в 10 000 руб в течение трех лет с момента истечения срока исполнения самого раннего требования, а именно 02.12.2021 (т.к. срок для добровольной уплаты налога по уведомлению № 52283324 установлен не позднее 01.12.2021), шестимесячный срок, предусмотренный абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, подлежит исчислению со 02.12.2021. Следовательно, инспекции надлежало обратиться в суд за взысканием задолженности до 02.06.2022, в пределах указанного срока.

Из материалов дела усматривается, что 12.09.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Саракташского района Оренбурской области по заявлению административного истца вынесен судебный приказ № 2а1340/91/2022 в отношении административного ответчика, который отменен определением того же мирового судьи от 28.09.2022 на основании возражений должника.

Таким образом, принимая во внимание, что налоговый орган пропустил шестимесячный срок для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении административного ответчика, при этом уважительных причин не указано, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294.1 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова