дело № 2-421/2023

поступило в суд: 10.04.2023

уид 54RS0035-01-2023-000754-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года. г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания: Люсевой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

В основание своих исковых требований представитель истца указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключили договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1 Договора займа Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 400000 рублей. Ответчик обязался вернуть заём в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить Истцу установленные пунктом 4 Договора займа проценты за пользование займом в размере 50% годовых от суммы текущей задолженности путём внесения ежемесячных платежей в размере 18242 рублей. Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства Авто город 54 ООО "УЛЬТРА" в размере 400000 рублей в качестве оплаты за автомобиль TOYOTA ОРА, год выпуска 2000, цвет: БЕЛЫЙ, VIN номер; ОТСУТСТВУЕТ, согласно договору купли продажи транспортного средства, по займу №. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Тем самым Истец обязанность Займодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям Договора займа и законодательства. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Закону № 353-ФЗ.

Согласно пункту 10 Договора займа, Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог Транспортное средство: TOYOTA ОРА, год выпуска 2000, цвет: БЕЛЫЙ.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по Договору займа. По настоящее время указанное Требование Ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 29.03.2023г. (включительно) составляет 540537,67 рублей, из которых: 396889,05 рублей - задолженность по основному долгу; 142445,12 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 1203,5 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа;

Таким образом, в случае удовлетворения судом исковых требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ», Истец полагает обоснованным требовать взыскания с Ответчика установленных Договором займа процентов по ставке 50% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга - 396889,05 рублей по дату расторжения Договора займа включительно. Согласно Договору Займа стоимость заложенного имущества по договоренности Сторон на дату заключения Договора составляет 320000 рублей. Следовательно, 5% от стоимости автомобиля составит 16000 рублей. Общая сумма задолженности Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 540537,67 рублей, что существенно превышает сумму 5% от стоимости автомобиля. Поскольку просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5% стоимости предмета залога, то оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

Истец просит расторгнуть Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по договору займа в размере 540537,67 рублей, из которых: 396889,05 рублей - задолженность по основному долгу; 142445,12 рублей – задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 1203,5 рублей – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14605 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - Транспортное средство: TOYOTA ОРА, год выпуска 2000, цвет: БЕЛЫЙ, VIN номер: ОТСУТСТВУЕТ, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Представитель истца ООО МФК "КЭШДРАЙВ" в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил о том, что он взял кредит, приобрел автомобиль, три месяца платил по кредиту, но возникли проблемы с работой, платить по кредиту не имеет возможности. Автомобилем не пользуется, автомобиль находится у него.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, почтовая корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения. Как разъяснено в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что между ООО МФК "Кэшдрайв" и ФИО1 заключен договор дистанционного потребительского займа «На покупку автомобиля онлайн», в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 400000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 50% годовых.

Ежемесячные платежи по договору 18242 рубля, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ

Обеспечением исполнения обязательства является залог транспортного средства марка: TOYOTA ОРА, год выпуска 2000, цвет: белый. (п. 10).

За просрочку исполнения обязательств ООО МФК "КЭШДРАЙВ" вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. (п.12)

ФИО1 поручает ООО МФК "КЭШДРАЙВ" перечислить сумму займа в сумме 400000 рублей в счет исполнения обязательств ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства TOYOTA ОРА, год выпуска 2000, цвет: белый – ООО «УЛЬТРА». (п.19,21). (л.д. 8- 12);

Согласно счета № СО36-881163-КР от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ультра» получило от ФИО4 400000 рублей. Наименование товара TOYOTA ОРА, год выпуска 2000. (л.д.---).

Согласно пункта 2.7 общих условий договора дистанционного потребительского займа после возникновения просроченной задолженности исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по Договору потребительского займа Кредитор вправе продолжать начислять Заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. (л.д. 25-

В соответствии со ст. 432 ч.2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Договор был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.Тем самым, указанный Договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений в офертно - акцептном порядке.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и истцом не противоречат закону.

Согласно справке расчету платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись только ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14);

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из справки - расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.03.2023г. усматривается, что задолженность составляет: задолженность по основному долгу: 396889,05 рублей, проценты 142445,12, неустойка 1203,5 рублей, всего: 540537,67 рублей. (л.д. 13-14);

Согласно требований об уплате задолженности усматривается, что истцом в адрес ответчика направлялось требования об уплате задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга 396889,05 рублей, процентов 142445,12 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Далее в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из сроков просрочки уплаты основного долга и процентов принимая во внимание соотношение сумм неустойки – 1203,5 рубля, основного долга – 396889,05 рублей и процентов – 142445,12 рублей, длительность неисполнения обязательства, сроки обращения истца в суд, суд приходит к выводу о том, что заявленная неустойка начисленная за период с октября 2022 г. соразмерна последствиям нарушения обязательства и также подлежит взысканию в пользу истца.

Далее в соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Ультра» продало ФИО1 автомобиль TOYOTA ОРА, год выпуска 2000, цвет: БЕЛЫЙ, номер кузова ZCT15-0004148, номер двигателя IZZ,069189ДД.ММ.ГГГГ00 рублей. (л.д. 23- 24);

Согласно паспорта транспортного средства последним собственником автомобиля автомобиль TOYOTA ОРА, год выпуска 2000, цвет: БЕЛЫЙ, номер кузова ZCT15-0004148, номер двигателя IZZ,0691891, регистрационный знак: <***> является ФИО1 (л.д. 19);

Из свидетельства о регистрации транспортного средства и сведения 2 МОЭТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль зарегистрирован на ФИО3 (л.д. 20, 73);

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что автомобиль TOYOTA ОРА, год выпуска 2000, цвет: белый, номер кузова ZCT150004148 находится в залоге. Залогодатель ФИО1, залогодержатель ООО МФК "Кэшдрайв". (л.д. 21);

Далее согласно ст. 348 ч. 1, 2, 3 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая изложенные обстоятельства суд не находит ограничений установленных законом для обращения взыскания на заложенное имущество.

В порядке п. 9 общих условий договора дистанционного потребительского займа общество приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата суммы основного долга и процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. (л.д. 25-30);

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд оценивает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество как обоснованные и подлежащие удовлетворению.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества определяется судебным приставом - исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5006 № в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 396889,05 рублей; проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 142445,12 рубля; неустойка – 1203,5 рубля, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 14605 рублей, всего: 555142,67 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность по процентам по ставке 50% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA ОРА, год выпуска 2000, цвет: БЕЛЫЙ, номер кузова ZCT15-0004148, номер двигателя IZZ,0691891, регистрационный знак: <***> зарегистрированную на имя ФИО3, принадлежащий ФИО1 определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Татарский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.П. Довыденко