ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 05 июля 2023 года по гражданскому делу № 2-2512/2023
(43RS0002-01-2023-004072-06)
Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Кулик Е.А.,
при секретаре судебного заседания Софроновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование исковых требований, истец указал, что 07.09.2022 года между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <данные изъяты> на срок 10 календарных дней на сумму 30 000 руб. с процентной ставкой 365 % годовых за пользование займом. 20.09.2022 года между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключено соглашение к договору займа <данные изъяты> на сумму займа 27 300 руб. со сроком возврата 11.10.2022 года. Заемщик получил денежные средства, однако обязанности по возврату должным образом не исполняет. 06.07.2022 между ООО МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требования <данные изъяты> с ответчика по договору займа <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 68 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 261 руб., почтовые расходы 165,60 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд определил рассмотреть иск в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ходе судебного заседания установлен и подтвержден материалами дела, факт заключения между МФК «Веритас» и ФИО1 договора потребительского займа <данные изъяты> на срок 10 календарных дней на сумму 30 000 руб. с процентной ставкой 365 % годовых за пользование займом, а также заключение 20.09.2022 года между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 соглашения к договору займа <данные изъяты>, на сумму займа 27 300 руб. со сроком возврата 11.10.2022 года.
Обязательства по выдаче кредита со стороны Общества исполнены в полном объеме.
В свою очередь, как следует из материалов дела, и подтверждено предоставленными доказательствами, обязательства по договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются, на момент рассмотрения дела, задолженность составила 68 700 руб.
06.07.2022 между ООО МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требования <данные изъяты>, согласно которого ООО МФК «Веритас» передало истцу право требования по договору займа <данные изъяты> от 07.09.2022, заключенному с ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова от 17.05.2023 года судебный приказ от 12.04.2023 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа <данные изъяты>, отменен по заявлению должника.
Исследовав собранные по делу доказательства, и, учитывая, что в судебном заседании бесспорно доказано, что с момента получения потребительского кредита ФИО1 нарушал взятые на себя обязательства по возвращению суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, сопутствующих платежей.
Учитывая, что доказательств погашения имеющейся задолженности перед кредитором ФИО1 не предоставил, суд считает взыскиваемую истцом сумму долга в размере 68 700 руб. подлежащей взысканию.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 261 руб., а также судебные издержки в сумме 165,60 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЦДУ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 07.09.2022 за период с 12.10.2022 года по 07.03.2023 года в сумме 68 700 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 261 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Кулик
Мотивированное решение изготовлено 12.07.2023 года