Производство № 2-3262/2022

УИД 28RS0004-01-2022-003146-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 19 » июля 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Кудиновой А.В.,

с участием представителя ответчика ЮС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области, в обоснование указав, что 30 января 2020 года между банком и АО был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых.

6 июля 2020 года АО умер. Обязательства по кредитному договору заёмщиком в полном объеме исполнены не были, по состоянию на 11 марта 2022 года по кредитному договору имеется задолженность в сумме 344 139 рублей 43 копейки, из них: 270 450 рублей 35 копеек – просроченный основной долг, 73 689 рублей 08 копеек – просроченные проценты. Поскольку наследники умершего не обратились за принятием наследства, все его имущество является выморочным, в связи с чем ответственность по обязательствам заемщика несет ТУ Росимущества в Амурской области.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 30 января 2020 года, взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области задолженность по кредитному договору <***> от 30 января 2020 года в размере 38 998 рублей 73 копейки, а также распределить расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Амурской области в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, поддержала доводы письменного отзыва на иск.

Из письменного отзыва на исковые требования ТУ Росимущества в Амурской области следует, что ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Также указано, что истец обязан доказать отсутствие наследников и то, что имущество умершего АО ими фактически не принято. Управление считает, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом, поскольку наследодатель умер 6 июля 2020 года, а с настоящим иском истец обратился только 23 марта 2022 года.

В судебное заседание не явился представитель истца, ходатайствовавший о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также третье лицо НО «Нотариальная палата Амурской области», извещавшаяся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2019 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и АО (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок действия договора – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении с 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 16,9 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 439 рублей 65 копеек. Платежная дата – 30 число месяца.

В соответствии с пунктами 3.2.1-3.2.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно).

Выпиской по счету подтверждается, что АО пользовался кредитными денежными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредита им в полном объеме не исполнены.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ № ***, выданному отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области 8 июля 2020 года, АО умер 6 июля 2020 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

По состоянию на 11 марта 2022 года по кредитному договору имеется задолженность в сумме 344 139 рублей 43 копейки, из них: 270 450 рублей 35 копеек – просроченный основной долг, 73 689 рублей 08 копеек – просроченные проценты.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, признается судом верным.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Между тем, соответствующий федеральный закон до настоящего времени не принят.

Из разъяснений пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432 (ред. от 21.12.2018 года), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 4 указанного Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Амурской области в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области.

Как следует из пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения.

Выморочное имущество считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и входящих в состав наследства.

В соответствии со статьями 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из ответа Нотариальной палаты Амурской области от 18 апреля 2022 года следует, что по сведениям, имеющимся в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата (ЕИС) на дату 15 апреля 2022 года наследственное дело к имуществу АО, *** года рождения, умершего 6 июля 2020 года, нотариусами не заводилось.

Согласно ответу Управления ЗАГС Амурской области от 6 мая 2022 года в архиве Управления не найдены записи актов о заключении брака в отношении АО по состоянию на 6 июля 2020 года.

Как следует из записи акта о рождении № *** от 6 июня 2005 года ДА, *** года рождения является сыном АО и НИ.

Кроме того, из записи акта о смерти № *** от 8 июля 2020 года следует, что АО умер 6 июля 2020 года.

Между тем, доказательств того, что у умершего АО, имеются наследники по закону или по завещанию, материалы дела не содержат и сторонами в ходе судебного разбирательства не представлено.

Из ответа врио начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 26 апреля 2022 года следует, что согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на 19 апреля 2022 года за АО был зарегистрирован автомобиль «Toyota Corolla Runx», государственный регистрационный знак ***. 21 июля 2020 года регистрация данного транспортного средства прекращены в связи с наличием сведений о смерти.

Как следует из материалов регистрационного дела в отношении указанного выше автомобиля, автомобиль «Toyota Corolla Runx» регистрационный знак: *** 13 марта 2020 года продан АО (продавец) СВ (покупатель).

Таким образом, на дату смерти АО не являлся собственником автомобиля «Toyota Corolla Runx» регистрационный знак: ***.

Как следует из уведомления ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области от 14 апреля 2022 года сведения о правах, зарегистрированных за АО на территории Амурской области в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Как следует из ответа Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска от 22 апреля 2022 года, договор на безвозмездную передачу в собственность АО жилого помещения, являющегося собственностью муниципального образования города Благовещенска, не заключался.

Как следует из ответа на судебный запрос Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара ПЦП «Операционный центр» ПАО Сбербанк, на счетах, открытых на имя АО в отделениях ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства: на счете № *** в размере 25 209 рублей 66 копеек; на счете № *** в размере 13 789 рублей 07 копеек.

Сведений о наличии у умершего АО иного имущества материалы дела не содержат.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся по делу доказательств суд приходит к выводу, что в отсутствие наследников после смерти АО, принявших наследство, имевшиеся у него денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», являются выморочным имуществом, и в силу закона перешли в собственность Российской Федерации в порядке наследования выморочного имущества.

Таким образом, Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку сумма денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя АО составляет 38 998 рублей 73 копейки: на счете № № *** в размере 25 209 рублей 66 копеек; на счете № *** в размере 13 789 рублей 07 копеек, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о взыскании с Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области задолженности по кредитному договору <***> от 30 января 2020 года подлежат удовлетворению в размере 38998 рублей 73 копейки, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах № ***, № ***, открытых в ПАО Сбербанк на имя АО, *** года рождения.

Рассматривая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ установлен обязательный досудебный порядок направления одной из сторон предложения другой стороне о расторжении договора.

Судом установлено, что досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден, 8 февраля 2022 года истцом в адрес ответчика Территориального управления Росимущества в Амурской области было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного договора, однако, указанное требование было оставлено ответчиком без внимания.

Учитывая установленный факт нарушения условий кредитного договора, наличие просроченной задолженности, суд признает требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 653090 от 21.03.2022 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 641 рубль 39 копеек.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.

Поскольку удовлетворение заявленного ПАО Сбербанк иска к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 369 рублей 96 копеек истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 30.01.2020 года.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 30.01.2020 года в размере 38 998 рублей 73 копейки, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах № ***, № ***, открытых в ПАО Сбербанк на имя АО, *** года рождения.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 369 рублей 96 копеек - истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 26 июля 2022 года.