Дело № 2-5239/2022

УИД 39RS0002-01-2022-004593-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Фарби» о взыскании денежных средств по договору от 01 ноября 2021 года № Ф-87-Д на разработку дизайн-проекта интерьера, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 01 ноября 2021 года между ней и ООО «Фарби» был заключен договор №Ф-87-Д на разработку дизайн-проекта интерьера двухкомнатной квартиры, общей площадью 74 кв.м., расположенной по адресу: г. Калининград, < адрес >. Согласно условиям п.п.1.2, договора ответчик принял на себя обязательства разработать и согласовать дизайн упомянутой выше квартиры. Результатом выполнения работ согласно утвержденному приложению №2 к договору должны были быть: визуализация помещений, коллаж на каждую комнату, рабочая документация (обмерный план, план демонтажных работ, план монтажных работ, обмерный план перепланировки, план расстановки мебели и сантехники, план заполнения дверных проемов, план размещения санитарно-технического оборудования, канализации, отопительных приборов, план размещения потолочных светильников, и дополнительного освещения, план подключения светильников, план размещения розеток и выключателей, план привязки силового и слаботочного щита, план прокладки вентиляционных труб, план расположения кондиционеров, план устройства потолков, план монтажа потолочных плинтусов, план напольных покрытий, план монтажа напольных плинтусов, план настенных покрытий, карта разверток стен). Стоимость указанных выше работ определена п.п.3.1 договора и составляет 148 000 рублей. Указанная сумма была оплачена истцом в полном объеме. Как следует из п.п.2.1 договора сроки выполнения работ устанавливаются графиком, согласно которому работы должны быть начаты 02 ноября 2021 года и выполнены в срок не позднее 02 декабря 2021 года. До настоящего момента обязательства ответчика по договору не выполнены, дизайн-проект интерьера квартиры не разработан, результаты работ истцу не переданы. С момента заключения указанного договора прошло значительное время (более 200 календарных дней), обязательства ответчика не исполнены в полном объеме (дизайн проект не разработан), в этой связи 03 июня 2022 года истец обратилась к ответчику с претензией, где уведомила ООО «Фарби» об одностороннем отказе от исполнения принятых на себя обязательств по договору №Ф-87-Д на разработку дизайн-проекта интерьера, просила вернуть сумму неосвоенного аванса в полном размере - 148 000 рублей. В установленный законом срок требования потребителя исполнены не были. Просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору № Ф-87-Д на разработку дизайна интерьера от 01 ноября 2021 года в размере 148000 рублей, пени в размере 148000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Настаивала на том, что дизайн-проект ответчиком ей не передавался, акт приема-передачи подписала ошибочно.

Представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержал, просил требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям и доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Представитель ответчика ООО «Фарби» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что дизайн-проект передан истице. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО4 ссылался на то, что дизайн-проект был передан истице 01 декабря 2021 года, о чем был составлен акт приема-передачи. Пояснил, что ремонтные работы проводились на основании дизайн-проекта, который дорабатывался и изменялся в ходе работ с учетом пожеланий истицы. Все изменения согласовывались в рабочей группе в мессенджере «ФИО5.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее результат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Статьей 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" определены права потребителя в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено судом и следует из материалов дела 01 ноября 2021 года между ФИО1 и ООО «Фарби» был заключен договор №Ф-87-Д на разработку дизайн-проекта интерьера двухкомнатной квартиры, общей площадью 74 кв.м., расположенной по адресу: г. Калининград, < адрес >.

В соответствии с п.1.2, договора ответчик принял на себя следующие обязательства: обследование объекта, обмеры помещений, разработку и согласование планировочного решения объекта; разработку и согласование дизайн-концепции объекта; разработку и согласование дизайна объекта, в состав которого входит необходимая рабочая документация (подробный список указан в приложении 2) и 3D визуализация дизайна интерьера объекта.

Согласно п.п.1.3-1.5 договора перечень, объем и требования к выполняемым работам определяются техническим заданием, являющимся Приложением № 1 к договору, и составом дизайн-проекта, являющимся Приложением № 2 к договору. Работы, не учтенные в приложениях № 1, 2, при возникновении необходимости выполняются на основании дополнительных соглашений. В разработку дизайн-проекта не входят: авторский надзор, комплектация, работы по ремонту и строительно-монтажные работы.

Согласно приложению № 2 к договору, содержание этапов работ включает: 1 дизайн-концепцию объекта – выбор, согласование и утверждение одной из предлагаемых дизайн-концепций; состав передаваемой документации – коллаж на каждую комнату с цветовым решением, вариантом перепланировки/расстановки мебели, подбором по мебели и материалам. 2. Визуализацию интерьера объекта – согласование и утверждение визуализаций интерьера для дальнейшей корректировки как общего вида интерьера, так и рабочей документации (при приемке выполненных работ по данному этапу допускается внесение трех правок по каждому помещению); состав передаваемой документации – визуализация помещения (от 1 до 4 фото на каждую комнату в зависимости от площади). 3. Рабочая документация по дизайн-проекту – согласование и утверждение окончательной перепланировки, расстановки мебели, освещения, плана электромонтажа, спецификации по материалам и мебели, разверток стен. Рассмотрение пробной визуализации для дальнейшей работы. При приемке выполненных работ допускается внесение 3 правок по каждому помещению; состав передаваемой документации – обмерный план, план демонтажных работ, план монтажных работ, обмерный план после перепланировки, план расстановки мебели, сантехники, план заполнения дверных проемов, план размещения санитарно-технического оборудования, канализации, отопительных приборов, план размещения потолочных светильников и дополнительного освещения, план подключения светильников, план размещения розеток и выключателей, план прокладки вентиляционных труб, расположение кондиционеров, план устройства потолков, план монтажа потолочных плинтусов, план напольных покрытий, план монтажа напольных плинтусов, план настенных покрытий, карта разверток стен, развертки стен.

В соответствии с приложением № 4 к договору от 01 ноября 2021 года № Ф-87-Д сторонами определен график выполнения работ, общий срок работ составляет 23 рабочих дня, начало выполнения работ 02 ноября 2021 года, окончание работ 02 декабря 2021 года. Дизайн-концепция объекта – 7 дней (начало 02 ноября 2021 года, окончание – 09 ноября 2021 года), визуализация интерьера объекта – 14 дней (начало 09 ноября 2021 года, окончание – 23 ноября 2021 года), рабочая документация по дизайн-проекту – 7 дней (начало 23 ноября 2021 года, окончание – 30 ноября 2021 года).

Общая стоимость работ по договору в соответствии с п. 3.1 договора составляет 148000 руб.

Как следует из п.3.5.1 договора, в течение 3 дней с момента его подписания заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 50 % от полной стоимости работ, указанной в п. 3.1, что составляет 74000 руб., а исполнитель приступает к работе на следующий рабочий день после оплаты.

Судом установлено, что ФИО1 оплатила ООО «Фарби» стоимость работ по договору от 01 ноября 2021 года № Ф-87-Д в размере 148000 руб., что подтверждается чек-ордером по операции № 4997 от 02 ноября 2021 года на сумму 74000 руб., а также квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01 декабря 2021 года на сумму 74000 руб.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что с момента заключения договора от 01 ноября 2021 года № Ф-87-Д обязательства ответчика не исполнены в полном объеме, дизайн проект не разработан и ей не передан, она его не получала, в этой связи просит взыскать в свою пользу стоимость оплаты по договору в размере 148000 руб., неустойку в размере 148000 руб., исходя из расчета 3% за каждый день просрочки, начиная с 02 декабря 2021 года, не более общей цены договора.

Однако такие доводы подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

В соответствии с п. 3.5.2 договора в течении 3 дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ и дизайн-проекта, заказчик выплачивает исполнителю остаток в размере 50 % от полной стоимости работ, указанной в п. 3.1, что составляет 74000 руб., а исполнитель передает заказчику всю документацию по проекту, предусмотренную Приложением № 2.

Согласно приложению № 3 к договору сумма остатка стоимости работ в размере 74000 руб. выплачивается при утверждении всех этапов работ и подписании акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 3.5.3 договора оплата суммы, указанной в п. 3.1 договора, может осуществляться безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, так и внесением наличных денежных средств в кассу исполнителя. В случае безналичного расчета, датой оплаты является фактическая дата поступления денежных средств на счет исполнителя.

В соответствии с п.п. 5.12, 5.13 договора в сроки, установленные разделом 2 договора, исполнитель передает заказчику акт сдачи-приемки с приложением документации дизайн-проекта в электронном виде в формате pdf и два комплекта на бумажном носителе. Заказчик обязан в течение трех рабочих дней после получения от исполнителя проекта или иных материалов, предусмотренных договором, произвести инспекцию результатов и подписать акт сдачи-приемки работ, либо дать мотивированный отказ от приемки.

Кроме того, судом установлено, что 05 ноября 2021 года между ФИО1 и ООО «Фарби» был заключен договор № Ф-87 на строительно-отделочные работы по внутренней отделке двухкомнатной квартиры по адресу: г. Калининград, < адрес >, общей площадью 74 кв.м.

В соответствии с п.2.1 стоимость работ составляет 1543403 руб. Сроки работ устанавливаются с 15 октября 2021 года по 31 марта 2022 года.

Согласно п. 3.4 все работы по договору выполняются согласно дизайн-проекту (приложение № 5). При этом, в случае необходимости, связанной с техническими особенностями объекта, подрядчик, по согласованию с заказчиком, может вносить изменения в проект, которые не ухудшают как общего технического состояния объекта, так и не противоречат действующим строительным нормам и нормативам.

В соответствии с приложением № 2 к договору подряда срок начала работ установлен – 15 ноября 2021 года.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2021 года между ООО «Фарби» в лице генерального директора ФИО6, и ФИО1 был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ.

Из его содержания следует, что работы по разработке дизайн-проекта двухкомнатной квартиры, общей площадью 74 кв.м., расположенной по адресу: г. Калининград, < адрес >. По договору № Ф-87-Д на разработку дизайн-проекта интерьера помещения от 01 ноября 2021 года выполнены в полном объеме надлежащего качества, в строгом соответствии с условиями договора. Следует к выплате исполнителю по договору остаток, равный 50 % от полной стоимости в размере 74000 руб. Стороны претензий по исполнению договора друг к другу не имеют. Акт составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.

Оплата на сумму 74000 руб. внесена истицей в кассу ООО «Фарби» 01 декабря 2021 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01 декабря 2021 года.

10 апреля 2022 года ФИО1 обратилась в ООО «Фарби» с претензией о возврате уплаченных денежных средств в сумме 148000 руб., ссылаясь на то, что дизайн-проект не выполнен.

03 июня 2022 года ФИО1 обратилась к ответчику с претензией, уведомив ООО «Фарби» об одностороннем отказе от исполнения принятых на себя обязательств по договору №Ф-87-Д на разработку дизайн-проекта интерьера, просила вернуть сумму неосвоенного аванса в полном размере - 148 000 рублей. Требования потребителя исполнены не были.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на то обстоятельство, что 01 декабря 2021 года между ООО «Фарби» и ФИО1 подписан акт приемки-сдачи выполненных работ по разработке дизайн-проекта интерьера двухкомнатной квартиры, общей площадью 74 кв.м., расположенной по адресу: г. Калининград, < адрес > по договору № Ф-87-Д от 01 ноября 2021 года.

В судебном заседании 18 октября 2022 года в материалы дела представлен дизайн-проект квартиры по указанному выше адресу, содержащий следующие наименования: титульный лист, состав проекта, ведомость чертежей, обмерный план, план монтажа/демонтажа, план отопления, план сантехники, план расстановки мебели (с размерами), план светильников с привязками, спецификация светильников, план розеток, план выключателей, план полов, развертка санузла, визуализация санузла.

Из протокола осмотра доказательств от 19 декабря 2022 года, следует, что нотариусом КНО ФИО7 в порядке обеспечения доказательств произведен осмотр сообщений в мобильном приложении «Телеграм» в мобильном телефоне, представленном ФИО6, следует, что в ходе разработки и согласования дизайн-проекта между работниками ООО «Фарби» и заказчиком ФИО1 велась рабочая переписка в группе «Ростовская < адрес >,чат с заказчиками», содержание которой истцом не оспаривалось.

Из протокола осмотра доказательств также следует, что сторонами оговаривались и в ходе работ с учетом желания заказчика вносились изменения в дизайн-проект, документация дизайн-проекта в электронном виде в формате pdf была передана ФИО1 23 ноября 2021 года.

Таким образом, на основании совокупности представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что 01 декабря 2021 года ФИО1 внесла в кассу ООО «Фарби» остаток денежных средств по договору в сумме 74000 руб., в этот же день сторонами был подписан акт приемки-сдачи выполненных работ, из которого следует, что работы по договору выполнены в полном объеме, в соответствии с условиями договора.

Также из материалов дела следует, что строительно-отделочные работы по внутренней отделке принадлежащей истице квартиры в соответствии с п. 3.4 договора от 05 ноября 2021 года подлежат выполнению согласно дизайн-проекту.

В ходе рассмотрения дела истица поясняла, что ремонтные работы ООО «Фарби» были выполнены, что также подтверждается представленными истицей фотографиями (фототаблицей).

Доказательств, свидетельствующих о том, что ремонт в принадлежащей истице квартире был сделан по иному проекту, суду не представлено. Визуально выполненный ремонт соответствует представленному в материалы дела дизайн-проекту.

Приведенные истицей в фототаблице ссылки на то, что укладка пола в большой комнате, кухне, спальне произведена вертикально от окна, что не соответствует плану полов в дизайн-проекте, размещение телевизора не было оговорено в дизайн-проекте, мастером был сделан выход для телевизора и интернета, в санузле отсутствует навесной шкаф, что не соответствует развертке стен санузла и его визуализации, изображение двери душевой кабины с дверью распашного открытия, неправильном расположении мойки, наличии в гостевом санузле шкафа, не предусмотренного проектом, то есть о несоответствии дизайн-проекта фактически произведенным отделочным работам, свидетельствуют о наличии у истицы замечаний относительно содержания дизайн-проекта, которые она была не лишена возможности заявить при его разработке, путем внесения правок по каждому помещению.

Данные обстоятельства не опровергают вывод суда о том, что дизайн-проект ФИО1 был фактически передан 01 декабря 2021 года.

Также суд учитывает, что предмет договора на изготовление дизайн-проекта также включает выезд дизайнера по месту нахождения объекта, работы по обследованию, обмеру помещений, визуализации помещений, разработку концепции дизайна - подбору мебели и материалов, согласование с заказчиком их качества, стоимости и эстетических предпочтений.

Требования по объему работ, выполненных в рамках разработки дизайн-проекта, фактической стоимости выполненных работ, ФИО1 не заявлены, суду заявлены требования о возврате всей уплаченной по договору суммы, при этом истица настаивает на том, что дизайн-проект ей не был передан.

Суд принимает во внимание, что несмотря на проводимые с ноября 2021 года работы по отделке помещений в принадлежащей истице квартире, ранее 10 апреля 2022 года она не заявляла о том, что дизайн-проект ответчиком не изготовлен и ей не передан.

В судебное заседание 22 декабря 2022 года был представлен дизайн-проект двухкомнатной квартиры по адресу: г. Калининград, < адрес >, выполненный в цветном варианте в формате А3, содержание которого было дополнено по сравнению с дизайн-проектом, представленным в материалы дела < Дата > (л.д. 74-88).

При этом стороной ответчика было подтверждено, что при подписании акта приемки-передачи ФИО1 был передан дизайн-проект в том варианте и в том виде, который был представлен суду 18 октября 2022 года.

То обстоятельство, что в дизайн-проекте (л.д. 74-88) адрес квартиры указан: г.Калининград, < адрес >, свидетельствует о допущенной опечатке и стороной ответчика не оспаривалось.

Возражая против принятия в качестве доказательства акта приемки-передачи работ от 01 декабря 2021 года, ФИО1, не оспаривая факта его подписания, ссылается на то, что акт она подписала случайно в момент подписания договора – 01 ноября 2021 года. С учетом совокупности представленных и исследованных судом доказательств, к такому утверждению суд относится критически.

Показания свидетеля ФИО8 не подтверждают доводы истицы об отсутствии дизайн-проекта, поскольку замеры в кухне производились и договор на изготовление кухонной мебели был заключен ранее, чем договор на изготовление дизайн-проекта.

Показания свидетеля ФИО9 в части отсутствия дизайн-проекта при производстве строительно-отделочных работ в квартире истицы судом не принимаются, поскольку противоречат установленным судом обстоятельствам.

Исследовав совокупность представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения обстоятельства, суд учитывает, что истец подписала акт приемки-передачи работ от 01 декабря 2021 года, внесла остаток оплаты в день его подписания, при этом претензий по качеству работ в рамках разработки и исполнения дизайн-проекта в адрес ответчика не заявила, не предъявляла таковых вплоть до 10 апреля 2022 года.

Установив, что ответчик исполнил свои обязательства по договору, поскольку предоставил заказчику результаты работ по каждому этапу, после чего стороны подписали акт приемки-передачи работ, что соответствует условиям договора, а ФИО1 до его подписания не представила для исполнителя возражений с указанием конкретного перечня работ для исправления недостатков, при этом часть согласований производилась сторонами путем переговоров в рабочей группе в мессенджере «Телеграм» в установленный договором срок, с учетом пожеланий заказчика, также установив, что представленный в материалы дела дизайн-проект (л.д. 74-88) является относимым, допустимым и достоверным доказательством того, что ответчик в срок передал заказчику результат работ, доказательств наличия недостатков дизайн-проекта, которые препятствовали бы его использованию по назначению, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о то, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика стоимости предварительной оплаты по договору № Ф-87-Д от 01 ноября 2021 года в размере 148000 рублей и пени в размере 148000 рублей, не имеется.

В силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таких обстоятельств, с которыми Закон РФ "О защите прав потребителей" связывает возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю, судом по данному делу не установлено, в этой связи исковые требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа в пользу потребителя удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Фарби» о взыскании денежных средств по договору от 01 ноября 2021 года № Ф-87-Д на разработку дизайн-проекта интерьера, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2023 года.

Судья Е.В.Герасимова