Решение по делу № 2-1365/2023 от 29.05.2023 - о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии.

к делу № 2-1365/2023

УИД №23RS0003-01-2023-001559-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г-к Анапа 29 мая 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФСИН России по Краснодарскому краю к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии за период с 01.07.2019г. по 31.01.2022г. в размере 83 113 руб. 53 коп., указывая на то, что прапорщик внутренней службы в отставке, пенсионер ФСИН России, ККМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился на пенсионном обеспечении в УФСИН России по Республике Тыва. В соответствии с предоставленным свидетельством № ККМ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ККМ обратился с заявлением в УФСИН России по Краснодарскому краю лишь 28.04.2021г. с просьбой запросить его пенсионное дело в УФСИН России по Республике Тыва и удержать из пенсии переплату с учетом районного коэффициента в размере 20 % причитающейся выплаты пенсии до полного погашения. На основании заявлений ККМ, УФСИН России по Республике Тыва письмом от 27.05.2021г. №/ТО/23-4583 направила пенсионное дело в УФСИН России по Краснодарскому краю, для дальнейшей выплаты пенсии, в связи с переездом, на постоянное место жительства в <адрес>. Поскольку пенсионером ККМ установлено новое место пребывания с 18.06.2019г., а также в виду несвоевременного сообщения об этом в пенсионный отдел УИС, образовалась переплата пенсии с учетом районного коэффициента (40%) за период с 01.07.2019г. по 30.04.2019г. в размере 85 105,44 руб. В связи с переездом на постоянное место жительства в Краснодарский край отделением пенсионного обеспечения финансово-экономического отдела УФСИН России по Краснодарскому краю пенсия ККМ, выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ. Также УФСИН России по Краснодарскому краю 25.06.2021г. в ПАО «Сбербанк России» направлено указание на удержание излишне выплаченной пенсии пенсионеру УИС ККМ за период с 01.07.2019г. по 30.04.2021г. в размере 85 105,44 руб. Удержание производилось ежемесячно в размере 20 % причитающейся к выплате пенсии. В материалах пенсионного дела ККМ имеется заявление о назначении пенсии от 30.11.2016г., в котором он обязуется незамедлительно сообщить в пенсионный орган УИС по месту жительства обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии, либо лишающих право на дальнейшее её получение. Тем не менее, ККМ не известил пенсионный орган уголовно-исполнительной системы о том, что сменил место пребывания на Краснодарский край, тем самым, не имея на то правовых оснований, в период с 01.07.2019г. по 30.04.2021г. получал пенсию с районным коэффициентом 40 %. Согласно свидетельству о смерти ККМ умер 22.12.2021г. Таким образом, из расчета переплаты пенсии ККМ следует, что с учетом удержанной суммы пенсии за период с 01.06.2021г. по январь 2022г. задолженность составила 81 113,53 рублей (85 105,44 + 8 240,37 (пенсия за январь 2023) -12 232,28 (удержанная сумма). Жене пенсионера- ФИО1 истцом направлено письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о факте переплаты пенсии её мужу, а также предоставлены документы для внесения задолженности на счет ГУФК России. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Определением Анапского городского суда от 18.04.2023г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ККМ, умершего 22.12.2021г., несовершеннолетние КБГ ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель истца- УФСИН России по Краснодарскому краю, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором указано, что заявленные исковые требования истец поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних ответчиков- КБГ ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, заявлений об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в отсутствие, возражений на иск в суд не поступало.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних ответчиков КБГ ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что прапорщик внутренней службы в отставке, пенсионер ФСИН России, ККМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился на пенсионном обеспечении в УФСИН России по Республике Тыва.

Пенсионное обеспечение лиц, уволенных с военной службы и членов их семей, регламентировано Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее- Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со ст. 48 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 пенсионерам, проживающим в местностях, где к заработной плате рабочих и служащих устанавливается районный коэффициент, на период проживания их в этих местностях, ККМ к пенсии был установлен районный коэффициент в размере 40 %, так как он проживал на территории Республики Тыва.

Согласно п. 4.10 Инструкции об организации работы по социальному обеспечению сотрудников и их семей в уголовно-исполнительной системе, утвержденной приказом Минюста РФ от 30.12.2005 № 258, пенсионерам, проживающим в местностях, где к заработной плате устанавливаются районные коэффициенты, пенсии исчисляются с применением таких коэффициентов.

Согласно ст. 56 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 при переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации - на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания №, ККМ зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что ККМ обратился с заявлением в УФСИН России по Краснодарскому краю 28.04.2021г. с просьбой запросить его пенсионное дело в УФСИН России по Республике Тыва и удержать из пенсии переплату с учетом районного коэффициента в размере 20 % причитающейся выплаты пенсии до полного погашения.

На основании заявлений ККМ, УФСИН России по Республике Тыва письмом от 27.05.2021 № 18/ТО/23-4583 направила пенсионное дело в УФСИН России по Краснодарскому краю, для дальнейшей выплаты пенсии, в связи с переездом, на постоянное место жительства в Краснодарский край.

Поскольку пенсионером ККМ установлено новое место пребывания с 18.06.2019г., а также в виду несвоевременного сообщения об этом в пенсионный отдел УИС, образовалась переплата пенсии с учетом районного коэффициента (40%) за период с 01.07.2019г. по 30.04.2019г. в размере 85 105,44 руб., в нарушение ст. 48 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468- 1 и п. 4.10 приказа Министерства юстиции РФ от 30.12.2005 № 258.

В связи с переездом на постоянное место жительства в Краснодарский край отделением пенсионного обеспечения финансово-экономического отдела УФСИН России по Краснодарскому краю пенсия ККМ, выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как следует из представленных суду доказательств УФСИН России по Краснодарскому краю 25.06.2021г. в ПАО «Сбербанк России» направлено указание на удержание излишне выплаченной пенсии пенсионеру УИС ККМ за период с 01.07.2019г. по 30.04.2021г. в размере 85 105,44 руб., удержание производилось ежемесячно в размере 20 % причитающейся к выплате пенсии.

Согласно пункту 4.41 Инструкции об организации работы по социальному обеспечению сотрудников и их семей в уголовно-исполнительной системе, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 декабря 2005 г. № 258 о фактах, влияющих на изменение размеров пенсии, приостановление либо прекращение выплаты пенсии, пенсионер (а в случае смерти пенсионера - члены его семьи. родственники и иные лица) обязан сообщить учреждению Сбербанка либо непосредственно пенсионному органу, выплачивающему пенсию.

В материалах пенсионного дела ККМ имеется заявление о назначении пенсии от 30.11.2016г., в котором он обязуется незамедлительно сообщить в пенсионный орган УИС по месту жительства обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии, либо лишающих право на дальнейшее её получение.

Однако, ККМ своевременно не известил пенсионный орган уголовно-исполнительной системы о том, что сменил место пребывания на Краснодарский край, тем самым, не имея на то правовых оснований, в период с 01.07.2019г. по 30.04.2021г. получал пенсию с районным коэффициентом 40 %.

Частью 11 ст. 56 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 установлено, что лица, указанные в статье 1 Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

22.12.2021г. ККМ умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 30.12.2021г., выд. отделом УЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району.

Согласно произведенного истцом расчета переплаты пенсии ККМ, задолженность, с учетом удержанной суммы пенсии за период с 01.06.2021г. по январь 2022г., составила 81 113,53 рублей (85 105,44 + 8 240,37 (пенсия за январь 2023) -12 232,28 (удержанная сумма).

Ответчиком факт наличия задолженности, размер задолженности, расчет задолженности, не оспорены. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства- не представлено. Возражений на иск в суд не поступало.

Суд проверив правильность произведенного истцом расчета, соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным и соответствует представленным доказательствам.

Как следует из дела, истец направил жене пенсионера, ответчику ФИО1 письмо (исх. № от 07.02.2022) о факте переплаты пенсии её мужу с документами для внесения задолженности на счет ГУФК России.

Доказательств погашения задолженность суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Из материалов наследственного дела № от 19.01.2022г., открытого нотариусом Анапского нотариального округа АСБ следует, что наследниками по закону к наследству, открывшемуся после смерти ККМ, являются: жена ФИО1, сын КБГ ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 08.08.2022г. в отношении а/м HONDA FIT, 2010г.в., г/н №, стоимостью 499 000 руб., по 1/6 доле в праве собственности за каждым. Следовательно, общая стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ФИО1, несовершеннолетним КБГ ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., составляет 249 450 руб., а стоимость доли каждого из наследников составляет 83 166 руб.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С учетом вышеприведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии за период с 01.07.2019г. по 31.01.2022г. в размере 83 113 руб. 53 коп., подлежат удовлетворению и должны быть взысканы солидарно с наследников ККМ: ФИО1 и несовершеннолетних КБГ ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице их законного представителя ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования г-к Анапа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 693 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление УФСИН России по Краснодарскому краю к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице их законного представителя ФИО1 в пользу УФСИН России по Краснодарскому краю сумму излишне выплаченной пенсии за период с 01.07.2019г. по 31.01.2022г. в размере 83 113 руб. 53 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице их законного представителя ФИО1, в доход бюджета муниципального образования г-к Анапа государственную пошлину в размере 2 693 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Секретарь Шегян Р.Р. __________ «______» ________________ 2023 г.

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 2-1365/2023 УИД №23RS0003-01-2023-001559-38Анапского городского суда Краснодарского края