УИД№48RS0001-01-2022-003961-57 (Дело № 2-3982/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Примаковой А.С.,
при секретаре Чумовицкой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ООО «Приоритет», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось с иском к ООО «Приоритет», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование требований истец указал, что 08.06.2020 года между банком и ООО «Приоритет» был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи кредита в размере 3956 896,36 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты за пользование кредитом 2 процента годовых, а также в течение периода наблюдения по соглашению -19 процентов годовых, в течение периода погашения. Срок кредитной линии – до 30.06.2021 года включительно. Во исполнение обязательств по соглашению банк предоставил заемщику пять траншей из которых: 15.06.2020 года на сумму 584108,58 руб., от 17.06.2020 года на сумму 91 561,20 руб., от 03.07.2020года на сумму 1309 003,88 руб., от 11.08.2020 года на сумму 648 354,11 руб.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного соглашения были заключены договор поручительства№ от 01.036.2020 года, договор поручительства № от 08.06.2020г. между кредитором и ФИО1
В связи с тем, что заемщик не осуществляет погашение кредита, тем самым нарушает условия кредитного соглашения, истец в требованиях от 16.06.2021 года потребовал от заемщика и ответчика погасить просроченную задолженность в полном объеме, а так же уплатить причитающиеся штрафные санкции за пользование кредитом до 07.07.2021 года, однако до настоящего времени указанное требование оставлено без исполнения.
По состоянию на 05.05.2022 год задолженность составляет 305 434,75 руб., которая состоит из основного долга в размере 287 282,43 руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере 9072,06 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов 366,37 руб. пени по просроченному долгу 8713,89 руб.
В судебном заседании представитель истца не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело по существу, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражал.
Представитель ответчика ООО «Приоритет», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Судом определено рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 08.06.2020 года между банком и ООО «Приоритет» был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 3956 896,36 руб., а заемщик обязался возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты за пользование кредитом 2 процента годовых, а также в течение периода наблюдения по соглашению -19 процентов годовых, в течение периода погашения. Срок кредитной линии – до 30.06.2021 года включительно. Во исполнение обязательств по соглашению банк предоставил заемщику пять траншей из которых: 15.06.2020 года на сумму 584108,58 руб., от 17.06.2020 года на сумму 91 561,20 руб., от 03.07.2020года на сумму 1309 003,88 руб., от 11.08.2020 года на сумму 648 354,11 руб.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного соглашения были заключены договор поручительства№ от 01.036.2020 года, договор поручительства № от 08.06.2020г. между кредитором и ФИО1
Согласно пункту 6 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и /или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан оплатить неустойку (пени) в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности по основному долгу процентам и/или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки – в базовый период и в период наблюдения; 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и /или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки в период погашения или наступления обстоятельств указанных в п. 1.4.3. Соглашения.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного соглашения были заключены договор поручительства№ от 01.036.2020 года, договор поручительства № от 08.06.2020г. между кредитором и ФИО1
Договор поручительства содержит полную информацию обо всех условиях кредитного договора №, порядке погашения кредита и последствиях неисполнения договора заемщиком (л.д. 23-25).
Согласно п. 1.1, 2.3 договора поручительства, договор действует до исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 05.05.2022 год задолженность составляет 305 434,75 руб., которая состоит из основного долга в размере 287 282,43 руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере 9072,06 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов 366,37 руб. пени по просроченному долгу 8713,89 руб.
Ответчики, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера суду не представили.
16.06.2021 года Банк направил ФИО1, а так же ООО «Приоритет» требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 07 июля 2021 года и расторжении договора в одностороннем порядке..
Обязательства по возврату кредита и начисленных процентов ответчиками не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору, ответчиком не оспорен.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В связи с тем, что сведений о погашении задолженности перед истцом суду не представлено, иного расчета суммы заявленных требований в материалы дела не представлено, расчет, представленный истцом является математически верным и обоснованным, заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Поскольку заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнены, то есть факт нарушения условий кредитного договора, повлекшего возникновение задолженности, установлен, что является существенным нарушением условий кредитного договора, и ответчиками не представлены доказательства, опровергающие заявленные требования, суд признает требование о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 117 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ООО «Приоритет», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитной задолженности, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 08.06.2020, заключенный Банком ВТБ (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Приоритет».
Взыскать солидарно с ООО «Приоритет» (ИНН<***>, ОГРН <***>), ФИО1 ( ) в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН <***>, ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от 08.06.2020 года и договору поручительства № от 08.06.2020 года в сумме 591 699,42 руб. (пятьсот девяносто одна тысяча шестьсот девяносто девять рублей 42 копейки) а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 117 рублей (пятнадцать тысяч сто семнадцать рублей)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ А.С. Примакова
Мотивированное решение
изготовлено 30.08.2022 года