Дело № 2-3119/2023 УИД- 65RS0001-01-2022-000533-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июля 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - О.С. Лыкиной,

при ведении протокола помощником судьи - Н.С. Маткевич,

с участием истца ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, судебных расходов, -

установил:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании денежных средств в размере 800 000 рублей, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 11 500 рублей, указывая в обоснование заявленных требований следующее. С 23.07.2008г. по 14.06.2022г. истец осуществляла предпринимательскую деятельность, арендовала помещение в здании магазина <данные изъяты>, осуществляла торговлю продуктовыми товарами. 29.05.2022г. между сторонами спора был заключен договор, по условиям которого ФИО продала ФИО оборудование и товар, а ответчик обязался за указанное имущество выплатить денежные средства в размере 1 800 000 рублей, из который 1 000 000 рублей ответчик передал истцу 29.05.2022г., а оставшиеся денежные средства обязался выплатить в течение трех месяцев, однако свои обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебном заседании истец ФИО исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что ответчик скрывается от исполнения обязательств, не отвечает на телефонные звонки, в добровольном порядке денежные средства возвратить отказался.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке по месту жительства и регистрации.

Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) с согласия истца рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Заслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав собранные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в период с 23.07.2008г. по 14.06.2022г. ФИО осуществляла предпринимательскую деятельность, осуществляла розничную торговлю в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по <адрес>

Из пояснений истца, данных в судебном заседании следует, что в связи с тяжелой жизненной ситуацией, необходимостью прохождения дорогостоящего лечения сына истца, она была вынуждена продать все торговое оборудование и товар, находящиеся в магазине, покупателем являлся ответчик ФИО, с которым стороны согласовали стоимость продаваемого имущества в 1 800 000 рублей, из которых, денежные средства в размере 1 000 000 рублей ответчик передал истцу 29.05.2022г. в день фактической передачи имущества, оставшиеся денежные средства обязался выплатить в течение трех месяцев.

Истцом в материалы дела представлены расписка от 29.05.2022г., выполненная ответчиком собственноручно, из содержания которой следует, что ФИО получила от ФИО денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 800 000 рублей. ФИО обязался выплатить в течение трех месяцев.

Доводы истца, а также представленные доказательства, ответчиком опровергнуты не были.

В соответствии с ч.1 ст.454 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (ст.455 ГК РФ).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании следует, что 29.05.2022г. ФИО передала ответчику по договору купли-продажи торговое оборудование и находящийся в магазине продовольственный товар на общую сумму 1 800 000 рублей, согласовав его стоимость.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности фактического исполнения ответчиком заключенного с ФИО договора купли-продажи 29.05.2022г..

Представленная в материалы дела расписка ФИО, подтверждает заключение между ФИО и ФИО договора купли-продажи, поскольку в данной расписке отражены существенные для договора купли-продажи условия.

Из представленного в материалы дела протокола осмотра доказательств – переписки чата в <данные изъяты>, пользователем которого является ФИО, составленным 28.06.2023г. нотариусом <данные изъяты> на основании заявления ФИО и аудиозаписи разговора, следует, что ФИО признавал наличие долга перед ФИО.

В связи с изложенным, суд признает требования истца, заявленные к ответчику о возврате денежной суммы в размере 800 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом по настоящему гражданскому делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 11 500 рублей, а также расходы по оплате нотариальных услуг по составлению протокола осмотра доказательств (переписки) в размере 25 800 рублей.

Вместе с тем, размер государственной пошлины подлежащей уплате при подаче иска составляет 11 200 рублей.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, расходы понесенные истцом в размере 37 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, в пользу ФИО (паспорт <данные изъяты>.) денежные средства в размере 800 000 рублей, судебные расходы в размере 37 000 рублей, а всего 837 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчики вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.С. Лыкина