Дело № 2-11067/2022

УИД: 23RS0041-01-2022-007501-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г.Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Трахова Р.А.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 428 926,78 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки: MAZDA 6, год выпуска: 2012, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 312 971,89 руб., определив способ реализациипутем его продажи с публичных торгов и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 13 489,27 руб.

В обоснование иска истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с Договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 518 535,25 руб. сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользованием Кредитом 21,9% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В соответствии с условиями Договора, заемщик обязан погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком, указанным в Договоре, и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил банку в залог транспортное средство марки MAZDA 6, год выпуска: 2012, VIN: №.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, между тем ответчик условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, ежемесячные платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком с нарушением графика.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 428 926,78 руб., из них: просроченная ссудная задолженность в размере 421 991,51 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 018 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 130,03 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1 092,21 руб., иные комиссии в размере 2 950 руб., комиссия за смс-информирование в размере 745 руб.

Банком ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однакоуказанная задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, возражения на иск не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с Договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 518 535,25 руб. сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользованием кредитом 21,9% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В соответствии с условиями Договора, заемщик обязан погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком, указанным в Договоре, и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставила банку в залог транспортное средство марки MAZDA 6, год выпуска: 2012, VIN: №.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, между тем ответчик условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, ежемесячные платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком с нарушением график платежей.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 428 926,78 руб., из них: просроченная ссудная задолженность в размере 421 991,51 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 018 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 130,03 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1 092,21 руб., иные комиссии в размере 2 950 руб., комиссия за смс-информирование в размере 745 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809,810,819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.

Банком ответчику были направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, задолженность не погашена.

Таким образом, заемщиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнений у суда не вызывают.

Кроме того, согласно положениям ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, что предусмотрено ст. 337 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Согласно положениям п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 39.81% стоимость предмета залога составляет 312 971,89 руб.

Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации определена сторонами в договоре и будет составлять 312 971,89 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение, суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность его действий.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности ответчика перед Банком в размере 428 926,78 руб., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки MAZDA 6, год выпуска: 2012, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 312 971,89 руб.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в суд, в размере 13 489,27 руб., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 926,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 489,27 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки MAZDA 6, год выпуска: 2012, VIN: №, определить способ реализации заложенного имущества, путем реализации с публичных торгов,установив начальную продажную цену в размере 312 971,89 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Прикубанский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -