Дело № №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 30 ноября 2022 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И.

при секретаре ФИО3,

с участием: истца ФИО1, ее представителя ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика полученные по устному договору займа денежные средства в размере 363000 руб., уплаченную госпошлину в размере 6830 руб.

В обоснование требований указано, что в соответствии с договором займа, истец передала по расписке ответчику в собственность деньги в размере 225000 руб. Указанные деньги были переданы ответчику частями, 150000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик обязался, помимо возврата основной суммы долга в размере 150000 руб., выплачивать проценты в размере 5000 руб. 20-го числа каждого месяца согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца. Вторая часть ответчику была передана в долг в размере 75000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой процентов в размере 2500 руб., 5-го числа каждого месяца, что подтверждается распиской ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения договора займа ответчиком была возвращена денежная сумма в размере 77000 руб., где сумма возврата основного долга составила 2000 руб., сумма возврата ежемесячных процентов составила 75000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику необходимо вернуть долг в размере 2430000 руб., где 148000 руб. - размер основной суммы долга, а 95000 руб. - размер неуплаченных процентов по договору займа. С момента заключения договора займа ответчиком была возвращена сумма согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32500 руб., где сумма возврата основного долга составила 0 руб., сумма возврата ежемесячных процентов составила 32500 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга по договору составляет 120000 руб., где 75000 руб. - размер основной суммы долга, а 45000 руб. - неуплаченные проценты по договору займа. В целях досудебного порядка урегулирования спора ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленная без удовлетворения. Данные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования уточнили. Просят суд взыскать с ответчика 247500 руб. по договору займа, 5675 руб. госпошлины.

Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал, указывая на злоупотребление истцом правом. Полагает, что ответчиком выплачена сумма долга в полном объеме, также просила снизить проценты по договору займа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным в ходе судебного следствия доказательствам, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа, что подтверждается распиской от 11.10.2019г. и распиской от 05.12.2019г. и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В соответствии с распиской ФИО1 обязалась передать ФИО2 в собственность деньги в размере 225000 руб. Указанные деньги были переданы ответчику частями, а именно, первая часть в размере 150000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ответчик обязался, помимо возврата основной суммы долга в размере 150000 руб., выплачивать проценты в размере 5000 рублей 20-го числа каждого месяца согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца.

Вторая часть ответчику была передана в долг в размере 75000 руб. ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой процентов в размере 2500 руб., 5-го числа каждого месяца, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинность составленных расписок в судебном заседании не оспаривалась.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ определено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По смыслу статьи 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

С момента заключения договора займа ответчиком была возвращена денежная сумма, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77000 руб., где сумма возврата основного долга составила 2000 руб., и сумма возврата ежемесячных процентов составила 75000 руб., согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 32500 руб., где сумма возврата основного долга составила 0 руб., и сумма возврата ежемесячных процентов составила 32500 руб. Также ответчиком было возвращено 109500 руб., из которых 2000 руб. - сумма возврата основного долга, а 107500 руб. - сумма возврата ежемесячных процентов, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была возвращена сумма долга в размере 115500 руб.

Оставшаяся сумма долга составляет 247500 руб., из которых 223000 руб. - размер суммы основного долга, а 24500 руб. - размер неуплаченных процентов по договору.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 223000 руб., процентов – 24500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, требования иска суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также сумму государственной пошлины в размере 5675 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по распискам от 11.10.2019г. и 05.12.2019г. в размере 223000 рублей, проценты в размере 24500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5675 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2022г.