Дело № 2-4493/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-008072-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 11 декабря 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А.

при секретаре Нагеева К.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЛИЦО_1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании защите прав потребителей и возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ЛИЦО_3 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании защите прав потребителей и возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям.

Требования мотивированы тем, что 28.11.2024 между ЛИЦО_3 и ПАО «Россети Сибирь» был подписан договор ### об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому ПАО «Россети Сибирь» приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца для целей электроснабжения объекта, расположенного по адресу: Садового/дачного дома участок ###, СНТ «Дружба-1», ..., кадастровый номер земельного участка ### в срок до 21.01.2025, дополнительное соглашение о продлении установленного договором срока между сторонами не заключалось. Обязательство истца по оплате суммы договора в размере 8000 руб. истцом выполнено своевременно 28.11.2024 в полном объеме. На сегодняшний день мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца не выполнены. В связи с неисполнением обязательств в установленный договором срок истцом в адрес ответчика направлялись обращения и досудебные претензии, были обращения в прокуратуру и антимонопольную службу по Кемеровской области. Истец указывает, что действиями (бездействием) ответчика нарушены его законные права и свободы, он ввиду бездействия ответчика не имеет возможности осуществлять в полном объеме согласно прямому назначению права на земельный участок. Истец считает действия ответчика в рамках исполнения договора недобросовестными, нарушающими его законные права и интересы.

На основании изложенного, просит суд возложить на ответчика обязанность выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта по адресу: ..., СНТ «Дружба-1», участок ###, кадастровый номер земельного участка ### соответствии с договором ### об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.11.2024 г., в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 22.01.2025 по 25.09.2025 в размере 4960 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору с 26.09.2025 по день фактического исполнения обязательств по технологическому присоединению к электросетям в размере 20 руб. в день, но не более 3040 (три тысячи сорок) рублей 00 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7480 (семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку на случай неисполнения решениясуда в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек за каждый день неисполнения судебного акта.

В последующем истец, 11.11.2025, исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил, просил: взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору с 22.01.2025 по 10.11.2025 в размере 5 860 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7 930 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в материалы дела представил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены судом публично - путем размещения информации на официальном сайте Центрального районного суда г. Кемерово.

Суд, с учетом мнения истца, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее также - Правила).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 приведенных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать в случаях, не предусмотренных абзацами вторым - десятым настоящего подпункта: 30 рабочих дней - для заявителей, указанных в пункте 14 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 15 метров.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункте "б" пункта 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона «Об электроэнергетике».

Согласно части 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 17 договора и подпункту «в» Правил, Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя.

Согласно пункту 31 указанного Постановления Пленума судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Суд вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения.

К требованиям неимущественного характера отнесены требования, в которых определена необходимость совершения должником определенных действий или необходимость воздержаться от совершения определенных действий.

Согласно разъяснениям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об освобождении от уплаты госпошлины (статья 17).

Как предусмотрено статьей 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п, 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что между ЛИЦО_1 и ПАО «Россети Сибирь» 28.11.2024 был заключен договор ### об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому ПАО «Россети Сибирь» приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца для целей электроснабжения объекта, расположенного по адресу: Садового/дачного дома участок ###, СНТ «Дружба-1», ... кадастровый номер земельного участка ### в срок до 21.01.2025.

Согласно п. 6 договора сетевая организация обязуется, в том числе, в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного п. 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).

Истец обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в сумме 8 000,00 рублей в соответствии с условиями договора. Оплата по договору произведена истцом 28.11.2024.

Условиями договора указан срок выполнения работ, который составляет 30 рабочих дней со дня заключения договора.

В соответствии с техническими условиями типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 7 кВт.

Таким образом, технологическое присоединение должно было быть осуществлено не позднее 21.01.2025.

10.11.2025 ответчик выполнил мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, что подтверждается актом от 10.11.2025 б/н и актом от 10.11.2025 ###.

При таких данных, установив нарушение со стороны ответчика срока технологического присоединения к электрическим сетям объекта истца, суд, учитывая добросовестное исполнение истцом обязательств по договору перед ответчиком, полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании неустойки, штрафа.

Согласно п. 17 договора 17 сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку выполнения технологического присоединения, то с него подлежит взысканию неустойка за период с 22.01.2025 по 10.11.2025 из расчета: 8 000,00 (цена договора) х 293 (количество дней просрочки) х 0,25% (договорный размер неустойки) = 5 860 рублей 00 копеек.

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования о компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с изложенным, суд с учетом принципов разумности и справедливости, доказательств, представленных истцом в этой части, считает возможным взыскать в пользу ЛИЦО_1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, поскольку установлены нарушения со стороны ответчика ненадлежащего исполнения заключенного между сторонами договора.

Пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае, с ответчика – ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 7 930 руб. (5 860 руб. + 10 000 руб. = 15 860 руб. х 50%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЛИЦО_1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ЛИЦО_1, **.**.**** г.р. (паспорт ###) неустойку за период с 22.01.2025 по 10.11.2025 в размере 5 860 (пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ЛИЦО_1, **.**.**** г.р. (паспорт ###) компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ЛИЦО_1, **.**.**** г.р. (паспорт ###) штраф в сумме 7 930 (семь тысяч девятьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Взыскать Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.

Судья О.А. Трефилова