Дело № 2-4338/2023
54RS0013-01-2022-001017-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года город Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Мотроховой А.А.,
при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 620000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых. Денежные средства в сумме 620000 рублей были предоставлены ответчику. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними, просил выдать кредит на указанных в договоре условиях. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требовании (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по договору составила 631624 рубля 87 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 558026 рублей 15 копеек, задолженность по процентам в сумме 66498 рублей 72 копейки, задолженность по иным платежам 7100 рублей.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в сумме 631624 рубля 87 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 558026 рублей 15 копеек; задолженность по процентам в сумме 66498 рублей 72 копейки, задолженность по иным платежам 7100 рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 9516 рублей 24 копейки.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.2 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из анализа положений п.1 ст.819 ГК РФ, применяемой к правоотношениям по кредиту, следует, что кредитное обязательство предполагает обязанность кредитной организации предоставить заёмщику денежные средства на условиях возвратности и платности, а заёмщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 500000 рублей по ставке 19.5% годовых, поданным в электронной форме (л.д.9 оборот-10).
На основании данного заявления между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 620000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 19,5% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора – неопределенный (л.д.6-7).
Сторонами согласован график платежей (л.д.16-17).
Договор заключен в электронной форме путем подписания электронной подписью.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Указанные в кредитном договоре паспортные данные истца полностью совпадают с данными о выданных паспорта на имя ФИО1 (том 2 л.д.8-9), а также копией паспорта, представленной ответчиком в материалы дела (том 1 л.д.131).
Кредитный договор заключен посредством отправления кода на номер мобильного телефона № (том 1 л.д.206).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключено соглашение о простой электронной подписи, в котором ответчиком указан номер мобильного телефона № (том 1 л.д.205).
Согласно сведениям ПАО «МТС» номер мобильного телефона № принадлежит ФИО1 (том 1 л.д.242).
Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в надлежащей форме, предусмотренной законом.
Одновременно с кредитным договором заемщиком был заключен договор страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», во исполнение которого по распоряжению клиента на счет страхователя были переведены денежные средства в размере 120000 рублей (л.д.11-14).
Выпиской по счету подтверждается выполнение банком своих обязательств по договору, а также факт совершения ответчиком операций по счету (л.д.23-29, 229-236).
В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности.
В соответствии с Уставом ПАО «Почта Банк» изменило свое наименование на АО «Почта Банк».
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам, установленным ст.ст.388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» (цедент) передает, а ООО «Филберт» (цессионарий) принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами (далее – Должники) кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (л.д.30-31).
В акте приема-передачи прав требований к Договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ значится задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 631624 рубля 87 копеек (л.д.34).
О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен письмом, содержащим требование об оплате образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
Таким образом, судом установлен переход прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, к ООО «Филберт».
Поводом для обращения ООО «Филберт» с данным иском явилось ненадлежащее исполнение заёмщиком обязанности по погашению кредитного долга.
Из выписки по счету следует, что ответчиком не исполнялись обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.
Задолженность по основному долгу составляет 558026 рублей 15 копеек, задолженность по процентам – 66498 рублей 72 копейки, иные платежи – 7100 рублей, что следует из расчета (л.д.4-5).
Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ФИО1 денежного обязательства, основанного на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, установленным и ответной стороной не опровергнутым.
Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, а равно наличия долга в ином размере в соответствии с правилом, установленным ч.2 ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Таким образом, в соответствии с положениями п.1 ст.819, ст.809 ГК РФ, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга, договорных процентов и иных платежей, установленных договором, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 9516 рублей 24 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Таким образом, с учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 9516 рублей 24 копейки, уплаченной истцом в соответствии с правилами ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 631624 рублей 87 копеек (из которых сумма основного долга - 558026 рублей 15 копеек, проценты - 66498 рублей 72 копейки, иные платежи – 7100 рублей); расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9516 рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Мотрохова А.А.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2023 года