Дело № 2-636-2023

УИД: 42RS0005-01-2022-007698-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 января 2023 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Маковкиной О.Г.

при секретаре: Слеменевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 вступила в брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени брак между истцом и ответчиком не расторгнут, какого-либо соглашения о разделе совместно нажитого имущества супруги не заключали. Однако между истцом и ответчиком появились разногласия о порядке использования общего имущества, встал вопрос в дальнейшем о возможности расторжения брака между истом и ответчиком и необходимости раздела имущества. В период брака истец и ответчик приобрели следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, кузов (шасси) № №.

На основании изложенного, просит суд признать совместно нажитым имуществом между истцом и ответчиком следующее имущество: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, кузов (шасси) № №, выделить истцу на праве личной (индивидуальной собственности автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, кузов (шасси) № №, произвести раздел совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика в размере 200 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что денежные средства за автомобиль ответчику передала, о чем была составлена расписка.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, предоставил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Частью 2 ст. 34 СК РФ установлено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 05.11.1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

При этом при недостижении сторонами соглашения о стоимости их общего имущества суду необходимо исходить из цен, действующих на день вынесения решения суда (рыночных цен на аналогичное имущество). Недопустимо при определении стоимости имущества исходить из цен, определенных договором на его приобретение. В силу ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требования супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов и определении долей в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случае, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (часть 2 ст. 39 СК РФ).

В силу ч. 1 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них, могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № (л.д. 9).

В период брака ФИО2 и ФИО1 было приобретено следующее имущество: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, кузов (шасси) № № (л.д.28-29).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, что составляет 50% от стоимости совместно нажитого имущества - транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): № (л.д. 51).

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, получение от ответчика денежных средств не отрицал.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца обоснованы и подтверждаются представленными суду письменными доказательствами.

Учитывая, что обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены представленными доказательствами, полностью признаются ответчиком, и признание иска совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 следующее имущество: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, кузов (шасси) № №.

Произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2:

- передать в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес (<данные изъяты>) автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, кузов (шасси) № №.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 23.01.2023 года.

Председательствующий: О.Г. Маковкина