Дело № 2-390/2025 24RS0057-01-2025-000055-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого банк предоставил заемщику ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 0% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО3 перед Банком не погашена, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты по договору – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, которую истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 Помимо задолженности истец просил взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Определением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Администрация Шарыповского муниципального округа, Красноярского края, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представители ответчиков Администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (по доверенности), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство» подраздел «Гражданские дела - первая инстанция»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

От представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва ФИО4 (по доверенности) в суд поступил отзыв, в котором ответчик указал, что решением Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-394/2025 установлена наследственная масса и ее объем, подлежащий переходу в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления, все установленное вымороченное имущество, согласно вступившему в законную силу решения суда, должно быть передано истцу. По рассматриваемому гражданскому делу нет наследственной массы подлежащей передаче от Межрегионального территориального управления.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии сост. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п.2).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления о банковском обслуживании и предоставлении иных услуг, индивидуальных условий договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)», ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался осуществлять кредитование заемщика ФИО3 в пределах установленного лимита кредитования <данные изъяты> рублей (п.1), под 19% годовых в случае целевого использования кредитных средств, согласно (п.11), под 33% годовых, за исключением случаев целевого использования кредитных средств, согласно п.11, влекущая увеличение ОМЕП (п.4), со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; срок действия лимита кредитования 197 месяцев, лимит кредитования находится в режиме погашения - 0 месяцев, в остальные периоды кредит находится в режиме самовозобновления, за исключением случаев, когда допущено возникновение просроченной задолженности по договору (п.2).

Банк вправе многократно производить изменение размера лимита кредитования, указанного в п.1.2, как в сторону уменьшения, так в сторону увеличения в течение всего срока действия договора, но не более сумму указанной в п.1.1 индивидуальных условий (п.1 индивидуальных условий)

Согласно п.6 Индивидуальных условий размер обязательного минимального ежемесячного платежа (далее - ОМЕП) определяется по формуле указанной в п.4.1.3 Общих условий, периодичность - ежемесячно; количество платежей соответствует количеству месяцев за период времени между месяцем установления лимита кредитования (не включая данный месяц в количество платежей) и месяцем возврата лимита кредитованиям. Размер ОМЕП доводится до заемщика способом, указанным в п.п. а) п. 16.2 Индивидуальных условий. Отсрочка платежа в размере 25 (двадцать пять) календарных дней. Дата платежа - не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Размер платежа в счет погашения ссудной задолженности, входящий в ОМЕП составляет 5% от суммы использованного лимита кредитования на дату последнего дня расчетного периода. Заемщик обязан уплатить Банку ежемесячный платеж по кредиту в порядке и на условиях, предусмотренных в п.4.1.5-4.1.6 Общих условий.

Пунктом 8 Индивидуальных условий предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору: размещение денежных средств в сумме обязательства на счете (СКС) заемщика любым способом по выбору заемщика, в том числе: через терминалы самообслуживания, кассы Банка, перевод отделение ФГУП «Почта России», перевод через интернет – системы «АТБ – Онлайн», «АТБ-Мобайл», иные кредитные организации (по предусмотренным тарифам). Могут использоваться иные, не противоречащие законодательству РФ, способы. При внесении заемщиком денежных средств на СКС он обязан учесть время, затрачиваемое на безналичное перечисление денежных средств, выходные и праздничные дни.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям Договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомился и полностью согласен с Общими условиями, размещенными в местах приема заявлений на кредит и на Сайте Банка.

Надлежащим способом обмена информацией между сторонами, если иное не предусмотрено договором, признается документ, направленный в письменной форме по почтовому адресу стороны либо врученный непосредственно стороне/представителю стороны (п. 16.1 Индивидуальных условий).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий заемщик предоставил банку акцепт (заранее данным акцепт) на списание (перевод) банком с СКС заемщика в свою пользу в течение всего срока действия договора денежных средств для погашения всех обязательств заемщика перед банком по договору: в суммах кредита, начисляемых по договору за пользование кредитом процентов, комиссий, платежей за иные услуги банка, неустойки до полного исполнения обязательств заемщика по договору. Акцепт дан в отношении всех распоряжений банка, предъявляемых к СКС заемщика в течение всего срока действия договора. Банк вправе конвертировать денежные средства по курсу банка на дату перевода денежных средств. Распоряжения Банка исполняются не позднее следующего операционного дня со дня их предъявления банком. Заемщик предоставил согласие как на полное, так и частичное исполнение предъявляемых Банком распоряжений. Акцепт вступает в силу с момента подписания заемщиком индивидуальных условий и действует по дату прекращения всех его обязательств перед банком по договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику ФИО3 в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в пределах кредитного лимита, что подтверждается выпиской по счету. ФИО3 подтвердил своей подписью открытие кредитной карты №, ПИН-конверта и Памятки держателя карты.

Из представленной выписки по счету следует, что ФИО3 воспользовался денежными средствами, активировав кредитную карту, совершал по ней расходные и приходные операции, задолженность в полном объеме погашена не была.

Как следует из сообщения Шарыповского территориального отдела агентства актов гражданского состояния Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что супруга наследодателя ФИО1 и дочери ФИО2, ФИО5 от причитающейся по всем основаниям доли наследства после смерти ФИО3 отказались.

Иные лица о своих наследственных правах в установленный законом срок для принятия наследства не заявили.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ при жизни ФИО3 на праве собственности принадлежали земельные участки: на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, в западной части кадастрового квартала №, трапеция №, контур пашни №, трапеция №, контур пашни №, доля в праве общей долевой собственности №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей (№ от <данные изъяты> руб. (кадастровой стоимости земельного участка) и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).

Вместе с тем полученное в период брака имущество в порядке наследования совместной собственностью не является

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

Из приведенных нормативных положений следует, что приобретенное в период брака за счет общих доходов супругов имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, является общим имуществом супругов.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, которая за выдачей свидетельства о праве пережившего супруга на долю в общем имуществе к нотариусу не обратилась.

На день смерти наследодателя супруги ФИО3 проживали в квартире по адресу: <адрес>, которая согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности дочери наследодателя ФИО2 (ФИО7

Кроме того, у ФИО3 при жизни имелись банковские счета в ПАО «Сбербанк России»: №, №, №, остаток денежных средств на счетах составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.+ <данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб). Также имеется счет в АО «Газпромбанк» № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и счет в ПАО «Совкомбанк» № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №, при жизни ФИО3 был продан им ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сделка купли-продажи не была оспорена в судебном порядке, в связи с чем автомобиль не подлежит включению в наследственную массу наследодателя ФИО3

Таким образом, стоимость наследуемого имущества составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (стоимость земельного участка с кадастровым номером № в размере <данные изъяты> рублей ( не является общим имуществом супругов, так как получен в результате наследования) + ? стоимости земельного участка с кадастровым номером № (полученного в результате купли – продажи) в размере <данные изъяты> рублей +остаток денежных средств на счетах <данные изъяты> руб.).

Как предусмотрено ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории : жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (согласно п.2 ст. 1151 ГК РФ). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3).

Поскольку наследники по закону первой очереди от наследства отказались, сведений о фактическом принятии наследства наследниками по закону (родственниками умершего) судом не установлено, доказательства иного в материалах дела отсутствуют, участвующими в деле лицами и по запросам суда такие доказательства не предоставлены, суд приходит к выводу о том, что принадлежавшее при жизни ФИО3 имущество в виде остатка денежных средств на банковских счетах наследодателя и земельных участков является выморочным имуществом и переходит к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и муниципального округа в лице Администрации Шарыповского муниципального округа.

Ответчики МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и Администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края доводы истца не опровергли.

Таким образом, в собственность Шарыповского муниципального округа в лице Администрации Шарыповского муниципального округа перешло недвижимое имущество наследодателя ФИО3 на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (стоимость земельных участков), а в собственность Российской Федерации в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Как следует из предоставленного истцом по делу расчета, задолженность наследодателя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты по договору – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом выплаченных сумм в погашение задолженности по кредитному договору.

Таким образом, размер кредитной задолженности наследодателя ФИО3 не превышает стоимости наследуемого имущества, принадлежавшего наследодателю при жизни.

Доказательств погашения задолженности ответчиком Администрацией Шарыповского муниципального округа Красноярского края суду не предоставлено.

Решением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с Шарыповского муниципального округа и Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва была взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскание с ответчика произведено за счет и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного (выморочного) имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ: с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пределах <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с Администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края в пределах <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах, поскольку стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора суд признает исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Шарыповскому муниципальному округу в лице Администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению; задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Администрации Шарыповского муниципального округа из стоимости выморочного имущества ФИО3, перешедшего в собственность муниципального образования Шарыповского муниципального округа, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В вязи с тем, что по решению суда Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного (выморочного) имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в взыскании с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> за счет и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного (выморочного) имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ: в пределах <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков. При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в суме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в связи с чем, ссылка ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва на указанное постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации признается несостоятельной.

Следовательно Администрация Шарыповского муниципального округа являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного с ответчика - администрации Шарыповского муниципального округа, за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного (выморочного) имущества ФИО3 в пользу истца АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Судебные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.

Взыскать с Шарыповского муниципального округа в лице Администрации Шарыповского муниципального округа <адрес> (ИНН <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскание с ответчика производить за счет и в пределах <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, стоимости перешедшего к нему наследственного (выморочного) имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать в взыскании с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва за счет и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного (выморочного) имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ: в пределах <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: