Дело № 2а-5190/2023

39RS0002-01-2022-007285-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 05.09.2023

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Калининградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названными требованиями, просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 57961 руб., пеню в размере 262,17 руб., за 2017 год в размере 57961 руб., пеню в размере 284,98 руб., за 2018 год в размере 38644 руб., пеню в размере 567,43 руб., а всего 156280,58 руб.

Определением суда от 27.10.2022 административные исковые заявления УФНС России по Калининградской области (Вх.№5764 от 25.10.2022; Вх.№5765 от 25.10.2022; Вх. №5766 от 25.10.2022) объединены в одно производство.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 22.11.2022 требования налогового органа удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 01.08.2023 решение от 22.11.2022 отменено, по причине не надлежащего извещения ФИО2 о дате и времени разбирательства, дело возвращено в Центральный районный суд г. Калининграда на новое рассмотрение.

Административный истец - УФНС России по Калининградской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в поданных исках представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Административный ответчик ФИО2, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО3, который против удовлетворения иска возражал, указав на пропуск административным истцом сроков для взыскания задолженности. Также акцентировал внимание суда, что по вынесенным мировым судьей судебным приказам о взыскании настоящей задолженности денежные средства возвращались в связи с отменой приказов.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1) налогоплательщиками данных налогов признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики уплачивают налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за при наличии установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 данного Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 45 НК РФ).

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ налоговый орган обязан включать в требование об уплате налога сведения о сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования.

Как определено ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом достоверно установлено, не оспорено сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что в 2016-2018 годах за административным ответчиком было зарегистрировано ТС – автомобиль марки < ИЗЪЯТО >

Налоговыми уведомлениями №№ от 09.09.2017, № от 04.07.2018, и № от 04.07.2019 ФИО2 извещался о необходимости уплаты транспортного налога.

По состоянию на 20.12.2017 налоговым органом административному ответчику направлено требование № об уплате в срок до 30.01.2018 задолженности по оплате транспортного налога с физических лиц в размере 57961 руб., пени в размере 284,98 руб.

По состоянию на 31.01.2019 налоговым органом административному ответчику направлено требование № об уплате в срок до 26.03.2019 задолженности по оплате транспортного налога с физических лиц в размере 57961 руб., пени в размере 862,17 руб.

По состоянию на 11.02.2020 налоговым органом административному ответчику направлено требование № об уплате в срок до 07.04.2020 задолженности по оплате транспортного налога с физических лиц в размере 38644 руб., пени в размере 567,43 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абзацем 1 пункта 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Мировым судьей 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда вынесены судебные приказы в отношении ФИО2: 31.07.2018 – № 22.04.2019 – № 04.06.2020 – № 22.04.2019 – № которые отменены мировым судьей 25.04.2022 в связи с поступлением возражений ФИО2 относительно их исполнения.

Судом учитывается, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 ст. 48 НК РФ),

В пределах установленного срока, а именно 24.10.2022 административный истец обратился с названным административным исковым заявлением в Центральный районный суд г. Калининграда посредством заполнения соответствующей формы интернет-портала ГАС «Правосудие».

Указанные обстоятельства в полном объеме опровергают позицию стороны административного ответчика.

Таким образом, принимая во внимание, что до настоящего времени требования налоговой инспекции об уплате налоговой задолженности за периоды 2016-2018 годов ФИО2 не исполнены, суд приходит к выводу, что заявленный УФНС России по Калининградской области административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, т.е. в общей сумме 156280,58 руб.

Приведенный в административном исковом заявлении расчёт недоимки проверен судом, сомнений не вызывает, подтверждается письменными материалами дела, административным ответчиком допустимыми доказательствами не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что федеральные налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, суд, с учетом приведенной нормы права, полагает необходимым возложить данную обязанность на административного ответчика и взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3762,83 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175 -181, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: < адрес > в пользу УФНС России по Калининградской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 57961 руб., пени в размере 284,98 руб., задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 57961 руб., пени в размере 862,17 руб., задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 38644 руб., пени в размере 567,43 руб., а всего 156280 (сто пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят) руб. 58 (пятьдесят восемь) коп.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № зарегистрированного по адресу: < адрес >, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3762 (три тысячи семьсот шестьдесят два) руб. 83 (восемьдесят три) коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 19.09.2023.

Судья