Дело №1-790/2023
УИД 74RS0007-01-2023-004699-92
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Челябинск 02 августа 2023 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре судебного заседания Хачатрян И.Х., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Панова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 05 мая 2017 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 09 сентября 2019 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 03 сентября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска, вступившим в законную силу 14 сентября 2022 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Водительское удостоверение на имя ФИО1 не выдавалось. Административный арест отбыт.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь по адресу: <адрес> районе г.Челябинска, сел за управление автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном автомобиле по улицам г. Челябинска. При этом ФИО1 осознавал, что, управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершает преступные действия.
ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, ФИО1, управляющий автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, после чего, отстранили его от управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ на предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответил отказом.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ на требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ответил согласием.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение – ГБУЗ «ЧОКНБ, расположенное по адресу: <адрес> районе г.Челябинска, где согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ, лицом, находящемся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.
Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.
ФИО1 инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести. Таким образом, по делу соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстяотельство другие данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.
ФИО1 дал признательное объяснение до возбуждения уголовного дела и признательные показания в ходе дознания, что является активным способствованием расследованию преступления и расценивается судом как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие на иждивении у ФИО1 малолетних детей.
Кроме того, он имеет постоянное место жительства и работы, ведет фактические брачные отношения, содержит малолетнего ребенка сожительницы, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд учитывает в качестве обстоятельств, положительно характеризующих личность ФИО1
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, который по своему виду относится к простому.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления, а также конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, определяют вывод суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы учета положений ч.1 ст. 62 и ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, а также с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на ФИО1 обязанностей, способствующих его исправлению.
В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, предусматривающей обязательное дополнительное наказание в виде лишения специального права, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
На основании ч.1 ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья: подпись Е.В. Воробьев
Курчатовский районный суд г.Челябинска.
ДЕЛО № 1-790/2023
Копия верна.
Приговор не вступил в законную силу 02.08.2023 года
Судья:
Секретарь: Подлинник находится в материалах 1-790/2023