Дело № 2-1452/2022

(УИД 37RS0012-01-2022-000833-15)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 16 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Богуславской О.В.

при секретаре Дуняковой Н.В.

с участием:

представителя истца ООО «Мост» – ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – Юриной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мост» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Мост» обратилось в суд с иском к ФИО3 Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в его пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени за просрочку внесения платежей в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ФИО3 и ФИО2 на праве совместной собственности принадлежит <адрес> многоквартирном <адрес> по проспекту Ленина <адрес>. Указанный многоквартирный дом находится в управлении ООО «Мост». ФИО3 и ФИО2 плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят надлежащим образом, в связи с чем за ними образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46623 рублей 59 копеек. На сумму задолженности управляющей организацией на основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Жилищный кодекс РФ) начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По лицевому счету № по адресу: <адрес> ежемесячно выставлялись к оплате квитанции, в которых содержались сведения о сумме задолженности, пени, однако в добровольном порядке ФИО3, ФИО2 свои обязательства не исполнили, что послужило поводом для обращения управляющей организации с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ООО «Мост» – ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлениях об уточнении исковых требований.

Ответчики ФИО3, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – адвокат Юрина Г.Р., полномочия которой подтверждены ордером, просила вместо заявленной истцом солидарной ответственности ответчиков установить для них имущественную ответственность в равных долях, принимая во внимание, что брак между ответчиками расторгнут.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ.

По смыслу ст. ст. 35, 167 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ФИО2, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ); рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Частью 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги; при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В п. п. 27, 37 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса РФ); временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Из толкования приведенных норм права, безусловно, следует обязанность собственника по несению расходов на содержание принадлежащего ему имущества, применительно к требованиям управляющих организаций, как правило, не имеет правового значения фактическое пользование сособственниками жилым помещением.

Статьей 244 Гражданского кодекса РФ определено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1); имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2); общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту Семейный кодекс РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Гражданский кодекс РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При рассмотрении дела посредством анализа представленных в материалы дела документов, объяснений участников судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 значится собственником квартиры с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

По указанному адресу открыт лицевой счет №.

Многоквартирный дом по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ находится в управлении ООО «Мост» (до смены наименования ООО «МПЖХ №»).

Обязанность вносить плату за содержание жилого помещения по адресу: <адрес> управляющей организации в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником не исполнялась.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету №ДД.ММ.ГГГГ3 рубля 59 копеек, также начислены пени в размере <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, своего расчета ими не представлено.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных положений действующего законодательства суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению: в пользу истца с ответчиков ФИО3 и ФИО2, который в силу положений ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ наряду с ФИО3 является собственником общего имущества супругов – приобретенной в период брака квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поэтому как собственник в силу действующего законодательства обязан нести расходы по содержанию данного имущества, подлежит взысканию в равных долях образовавшаяся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с каждого), а также пени, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), исходя из положений ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, учитывая, что семейные отношения между ФИО2 и ФИО3 прекращены, брак расторгнут, о чем было заявлено представителем ФИО2 и не оспаривалось другими участниками судебного разбирательства, а также принимая во внимание, что представитель истца в ходе судебного разбирательства указала, что истец не возражает против взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности в равных долях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом требований ст. 321 Гражданского кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

Истцом заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела представитель истца в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования, уменьшив их размер.

В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего кодекса.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление ООО «МОСТ» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Мост» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мост» (<данные изъяты>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени за просрочку внесения платежей в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мост» (<данные изъяты>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени за просрочку внесения платежей в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мост» <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 1931 рубля, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес получателя платежа УФК по <адрес> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Богуславская

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2022