РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

08 сентября 2025 года /адрес/

Клинский городской суд /адрес/ в составе:

председательствующего судьи Клочковой К.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.о. Клин о включении имущества в наследственную массу, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации г.о. Клин о включении имущества в наследственную массу, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обосновании заявленных исковых требований, указал, что является сыном ФИО2, умершей /дата/, что подтверждается свидетельством о рождении. При жизни, ФИО2 была зарегистрирована по адресу /адрес/ (подтверждается выпиской из домовой книги).

/дата/ между Администрацией городского округа Клин и ФИО2 был заключен Договор меня квартир /номер/, согласно которого стороны производят мену принадлежащего им на праве собственности недвижимого имущества в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Администрация согласно вышеуказанного договора обязуется передать в собственность ФИО2 квартиру, находящуюся по адресу: /адрес/, общей площадью 31,7 кв.м., с кадастровым номером /номер/

ФИО2 в свою очередь обязуется передать в собственность Администрации г.о. Клин квартиру, находящуюся по адресу /адрес/, общей площадью 22,91 кв.м., с кадастровым номером /номер/

Между сторонами подписан передаточный акт, право собственности ФИО2 на квартиру находящуюся по адресу: /адрес/, общей площадью 31,7 кв.м., с кадастровым номером /номер/ зарегистрировано /номер/ от /дата/.

В процессе регистрации ФИО2 скончалась /дата/.

На дату смерти ФИО2 ее наследником по закону является истец, ФИО1.

Наследник ФИО1 подал заявление о принятии наследства после умершей матери на имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу /адрес/, представив нотариусу договор мены квартир /номер/ от /дата/.

Открыто наследственное дело /номер/.

Однако, нотариус Клинского нотариального округа /адрес/ ФИО3 не смогла выдать свидетельство о праве на наследство на имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу /адрес/, выдав постановление об отказе в совершении нотариального действия, в котором указала необходимость обращения истца в Клинский городской суд за признанием права собственности на вышеуказанную квартиру на свое имя.

Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истец совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, истец вступил во владение, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества.

В связи с чем истец просил, включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей /дата/, объект недвижимости - квартиру находящуюся по адресу: /адрес/, общей площадью 31,7 кв.м., с кадастровым номером /номер/.

Установить юридический факт принятия наследства истцом ФИО1, /дата/ г.р., после смерти ФИО2, умершей /дата/.

Признать за истцом ФИО1, /дата/ г.р., право собственности на недвижимое имущество - квартиру находящуюся по адресу: /адрес/, г.о. Клин, /адрес/, общей площадью 31,7 кв.м., с кадастровым номером /номер/, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей /дата/.

Истец в судебное заседание не явился, направил представителя. Представитель истцов в судебное заседание явилась, поддержал исковые требования и просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение прав граждан.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 9 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу... При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец, ФИО1 является сыном ФИО2 ( л.д. 7), которая умерла /дата/ (л.д. 7 оборот).

/дата/ между ФИО2 и Администрацией г.о. Клин заключен договор мены /номер/ (л.д. 8-9), согласно которого собственники производят мену принадлежащего им на праве собственности недвижимого имущества в порядке и на условиях, предусмотренных договором мены.

Согласно договора, администрация г.о. Клин, обязуется передать в собственность ФИО2 квариру, расположенную по адресу: /адрес/, а ФИО2 обязуется передать Администрации г.о. Клин - квартиру, расположенную по адресу: /адрес/.

Также в материалах дела имеется передаточный акт, подписанный сторонами договора мены (л.д. 9 оборот).

Согласно выписки из домовой книги, по состоянию на /дата/ ФИО2 была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: /адрес/, г.о. Клин, /адрес/ (л.д. 10).

Согласно копии наследственного дела, единственным наследником умершей ФИО2 является ее сын, ФИО1.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от /дата/, отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство после матери, ФИО2 на квартиру, находящуюся по адресу: /адрес/, г.о. Клин, /адрес/, поскольку регистрация права собственности на квартиру была произведена /дата/, т.е. после даты смерти наследодателя.

Поскольку ФИО1 является единственным наследником имущества умершей ФИО2 и фактически принял имущество, оставшееся после смерти наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении юридического факта принятия наследства истцом после смерти ФИО2, а также о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, г.о. Клин, /адрес/.

Согласно полученных выписок из ЕГРН на квартиру расположенную по адресу: /адрес/, г.о. Клин, /адрес/ следует, что право собственности за ФИО2 зарегистрировано /дата/, а право собственности на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/ зарегистрировано за ответчиком, Администрацией г.о. Клин – /дата/.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечении срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд считает, что спорная квартира, расположенная по адресу: /адрес/, г.о. Клин, /адрес/ должна быть включена в состав наследственной массы.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности на присужденное имущество в установленном законом порядке.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб., исходя из цены иска 1 500 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 88, ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины, а также льготы по ее уплате устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Отнесение исковых заявлений имущественного характера к заявлениям имущественного характера, подлежащим оценке, предусмотрено ст. 91 ГПК РФ.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащий организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в процентном соотношении от цены иска.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

В ходе рассмотрения дела, была получена выписка из ЕГРН на спорную квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, г.о. Клин, /адрес/, общей площадью 31,7 кв.м, с кадастровым номером /номер/. Из указанной выписки усматривается, что кадастровая стоимость спорной квартиры составляет 2 440 549 руб. 08 коп.. на основании ст. 333.19 НК РФ, при подаче иска истцом должна быть уплачена государственная пошлина в размере 39 405 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 9 405 руб.

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.о. Клин о включении имущества в наследственную массу, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей /дата/, объект недвижимости – квартиру, находящуюся по адресу: /адрес/, г.о. Клин, /адрес/, общей площадью 31,7 кв.м, с кадастровым номером /номер/

Установить юридический факт принятия наследства истцом ФИО1, /дата/ г.р., после смерти ФИО2, умершей /дата/.

Признать за истцом ФИО1, /дата/ г.р., право собственности на недвижимое имущество - квартиру, находящуюся по адресу: /адрес/, г.о. Клин, /адрес/, общей площадью 31,7 кв.м, с кадастровым номером /номер/, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей /дата/.

Данное решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество на имя ФИО1, /дата/ г.р. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /адрес/.

Взыскать с ФИО1, /дата/ г.р. (паспорт 4613 /номер/) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 405 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья К.С. Клочкова

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2025 года.

Судья К.С. Клочкова