УИД 61RS0012-01-2023-004186-42 дело № 1-601/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«22» ноября 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

при секретаре Чапля А.А.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Бойко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Серго Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

по данному уголовному делу 10.08.2023 г. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 09.08.2023 г., примерно в 11:00 час., находился у себя дома по адресу: <адрес>, в этот момент у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон Iphone 7 (imei №) и приложение «Telegram», в ходе переписки с ботом в чате «Телефон 24» достиг договоренности с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон). Далее ФИО1, используя мобильное приложение «Тинькофф», со счета находящейся у него в пользовании банковской карты № перечислил на указанный ему номер карты денежные средства в сумме 8 000 руб. в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После получения неустановленным лицом подтверждения о поступлении на его счет денежных средств, ФИО1 в приложении «Telegram» было получено от неустановленного лица фотоизображение с координатами местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день, 09.08.2023 г., проследовав к указанному ему в сообщении месту, не позднее 12 час. 45 мин. прибыл на участок местности, прилегающий к территории д. 2 по Октябрьскому шоссе в г. Волгодонске Ростовской области (координаты: 47.506012, 42.202291), где по ходу следования обнаружил не позднее 12 час. 45 мин. на грунтовой дороге (координаты: 47.506041, 42.202581) 1 изолентированный сверток с наркотическим веществом, который поднял с земли и положил себе в карман шорт, осознавая, что в данном свертке находится наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел и стал хранить без цели сбыта данное наркотическое средство, далее по ходу следования обнаружил не позднее 12 час. 57 мин. на обочине грунтовой дороги (координаты: 47.505590, 42.203513) еще 1 изолентированный сверток с наркотическим веществом, который также поднял с земли и положил себе в карман шорт, осознавая, что в нем наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел и стал хранить без цели сбыта данное наркотическое средство, и затем обнаружил, примерно в 13 час. 01 мин., на обочине грунтовой дороги (координаты: 47.505503, 42.203622) в указанном ему в смс сообщении месте 1 гриппер-пакет с наркотическим веществом, который тоже поднял с земли и положил себе в карман шорт, тем самым незаконно приобрел и стал хранить без цели сбыта данное наркотическое средство.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта вышеуказанные порошкообразные вещества, упакованные в гриппер-пакетах в двух свертках и в гриппер-пакете, массами 1,97 грамма, 2,08 грамма, 0,85 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,90 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

09.08.2023 г. в 13 час. 10 мин. сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в 100 метрах от «Волгодонск Лада» по адресу: <...> ФИО1 был задержан.

В тот же день в период с 14 час. 05 мин. до 14 час. 28 мин. в ходе личного досмотра в служебном помещении ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» по адресу: <...> сотрудником полиции у ФИО1 вышеуказанное незаконно приобретенное и хранящееся им наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал. Показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении, в том числе, время, место, способ совершения преступления, вид и количество наркотического средства, а также иные обстоятельства, поскольку в обвинении все указано верно. В содеянном раскаивается. После того, как он обнаружил и поместил к себе в карман наркотическое средство в свертках и пакете, он проследовал в обратном направлении. Пройдя примерно 10 м, был остановлен сотрудниками ОКОН, при этом за указанный период мог распорядиться приобретенным наркотическим средством, в том числе, выбросить его.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 59-62, 90-91, 178-179). Подсудимый подтвердил указанные показания.

Согласно указанным показаниям ФИО1 следует, что на протяжении года он употребляет наркотические средства, в основном «мефедрон», который приобретает с помощью своего мобильного телефона через интернет – магазин «Телефон 24».

09.08.2023 г., примерно в 11:00 час., он находился у себя дома по адресу: <адрес>, решил употребить наркотическое средство «мефедрон». Для этого в своем мобильном телефоне он зашел в приложение «Телеграм», заказал наркотическое средство; далее в телефоне через приложение «Тинькофф» со счета банковской карты перечислил 8 000 руб. на счет по реквизитам, отправленным ему в чате в приложение «Телеграм» вышеуказанным интернет-магазином. Затем ему на мобильный телефон пришло сообщение с фото и координатами нахождения «тайника-закладки» с наркотиком, адрес нахождения наркотика был указан - в лесопосадке по ул. Октябрьское шоссе в г. Волгодонска. На такси он поехал по указанному адресу. Прибыв на место, стал передвигаться пешим ходом, при этом, по ходу движения на земле у обочины дороги обнаружил в разных местах и убрал к себе в карман шорт гриппер-пакет с веществом, сверток в изоленте и еще один сверток в изоленте. При поиске заказанного наркотика использовал отправленные ему координаты и фотографии.

Затем он пошел в обратном направлении. К нему навстречу вышли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. После этого он был задержан и доставлен на машине в отдел полиции по пр. Строителей в г. Волгодонске, где в кабинете в присутствии двух понятых у него в левом кармане шорт были обнаружены и изъяты два изолентированных свертка с наркотическим средством «мефедрон», а также 1 гриппер-пакет с наркотическим средством «мефедрон». Он пояснил, что один сверток с наркотиком он заказал через интернет-магазин «Телефон 24», а остальные два нашел там же у обочины дороги. Также у него изъяли банковскую карту «МИР» и мобильный телефон «Айфон 7», с помощью которых он заказывал и оплатил наркотическое средство.

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, суд считает виновным ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Волгодонское», данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 09.08.2023 г. он, находясь на службе совместно с оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» лейтенантом полиции ФИО7, вели наблюдение за участком местности, прилегающим к ул. Весенняя и Октябрьское шоссе в г. Волгодонске Ростовской области, где по оперативной информации неустановленные лица осуществляют бесконтактный сбыт наркотических средств через тайные закладки. Наблюдение было начато в 12 час. 30 мин. В 12 час. 45 мин. со стороны ул. Весенней в сторону Октябрьского шоссе был замечен мужчина на вид 25-30 лет, рост около 170 см, среднего телосложения, коротко стриженный, одетый в джинсовые шорты, серую футболку, черные кроссовки, при этом держал в руках мобильный телефон. В 12 час. 52 мин. мужчина зашел в лесной массив, расположенный по Октябрьскому шоссе, при этом продолжал держать телефон в руках и периодически осматривался по сторонам. В 12 час. 57 мин. мужчина подошел к одному из деревьев, держа в руке мобильный телефон, присел у основания дерева, после чего что-то поднял с земли и положил в карман шорт. В 13 час. 01 мин. мужчина остановился вдоль тропинки и снова присел у одного из кустов, при этом также что-то поднял с земли и положил в карман шорт, после чего направился в сторону выхода из лесного массива. В 13 час. 10 мин. было принято решение задержать данного гражданина. После задержания личность мужчины была установлена – ФИО1

ФИО1 был доставлен в служебное помещение ОКОН МУ МВД России «Волгодонское», где в присутствии понятых Свидетель №2 и ФИО9 в ходе личного досмотра ФИО1 09.08.2023 г. в период с 14 час. 05 мин. до 14 час. 28 мин. у него были обнаружены 2 изолентированных свертка с веществом внутри, 1 гриппер-пакет с веществом внутри, которые изъяли и упаковали. Также были обнаружены мобильный телефон «Айфон 7», банковская карта, изъяты смывы с рук (т. 1 л.д. 130-131);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 09.08.2023 г. во второй половине дня он и еще один мужчина – ФИО9 были приглашены сотрудниками ОКОН в качестве участвующих лиц (понятых). В служебном кабинете отдела полиции находился задержанный – ФИО1 В их присутствии сотрудник полиции провел личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане его шорт были обнаружены два свертка с веществом и один гриппер-пакет с веществом. ФИО1 пояснил, что данные свертки принадлежат ему, в них находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления с помощью своего мобильного телефона в интернет-магазине «Телефон 24», путем поднятия тайника-закладки, находясь по ул. Октябрьское шоссе в г. Волгодонске.

Обнаруженные свертки с веществом в их присутствии были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, который был обвязан нитью и скреплен пояснительной запиской, на которой все участвующие лица расписались. Также были обнаружены и изъяты банковская пластиковая карта «МИР» и мобильный телефон «Айфон 7». ФИО1 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему, с помощью него он заказал наркотик «мефедрон».

Затем у ФИО1 были взяты смывы с ладоней рук марлевыми тампонами, а также приобщен образец чистого бинта.

Составленный сотрудником полиции протокол доставления, личного досмотра и изъятия, в котором все было указано верно, все присутствующие лица подписали; замечаний и заявлений не поступало (т. 1 л.д. 132-133);

- показаниями свидетеля ФИО10- супруги подсудимого, допрошенной по ходатайству стороны защиты, в той части, в которой она подтвердила, что телефон «Iphone 7», изъятый у ФИО1, изначально принадлежал ей, а затем она подарила его супругу, так как ей был приобретен новый телефон. Телефоном «Iphone 7» пользовался ФИО1;

- результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными начальнику ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору и в суд от 10.08.2023 г., в виде подлинников оперативных служебных документов для принятия решения согласно ст. ст. 144, 145 УПК РФ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 40), в том числе:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» Свидетель №1 от 09.08.2023 г., согласованным с врио начальника ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» ФИО11, на проведение сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении неустановленных лиц на территории, прилегающей к <адрес> и Октябрьское шоссе г. Волгодонска Ростовской области, в связи с наличием оперативной информации об осуществлении на указанной территории неустановленными лицами бесконтактного сбыта наркотических средств через тайные закладки. Проведение данных ОРМ разрешено начальником МУ МВД России «Волгодонское» (т. 1 л.д. 3);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 09.08.2023 г., согласно которому во исполнение постановления от 09.08.2023 г., утвержденного начальником МУ МВД России «Волгодонское», о проведении сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении неустановленных лиц на территории, прилегающей к ул. Весенняя и ул. Октябрьское шоссе г. Волгодонска Ростовской области, 09.08.2023 г. в период с 12 час. 30 мин. до 13 час. 10 мин. оперуполномоченным Свидетель №1 с участием оперуполномоченного ФИО7 проведено наблюдение, составлен акт наблюдения, содержащий подписи Свидетель №1 и ФИО7 В акте наблюдения отражены ход и результаты ОРМ, аналогичные изложенным в показаниях свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 4, 5);

- протоколом доставления, личного досмотра и изъятия от 09.08.2023 г. с фототаблицей, согласно которому у доставленного 09.08.2023 г. в 13 час. 40 мин. ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФ об АП, при проведении в присутствии понятых Свидетель №2 и ФИО12 в период с 14 час. 05 мин. по 14 час. 28 мин. личного досмотра обнаружены и изъяты: в левом кармане джинсов - 2 изолентированных свертка с веществом, гриппер-пакет с веществом, со слов ФИО1 принадлежащие ему; банковская карта «Мир» на имя ФИО2, с помощью которой, как пояснил ФИО1, он произвел оплату за наркотическое средство; мобильный телефон «Айфон 7», со слов ФИО1, принадлежащий ему, с помощью него через приложение «Телеграм» он приобрел наркотическое средство. У ФИО1 изъяты смывы с обеих ладоней. Изъятые объекты упаковали и опечатали, скрепили пояснительными записками, на которых все участвующие лица расписались (т 1 л.д. 6-14);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» капитана полиции ФИО13 от 09.08.2023 г., зарегистрированным в КУСП № 10675 от 09.08.2023 г., об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 15);

- сообщением о преступлении, оформленным объяснением от 09.08.2023 г., согласно которому ФИО1 сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения им для личного употребления наркотического средства, которое затем было изъято сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 22);

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2023 г. с фототаблицей, согласно которому при осмотре изъятого у ФИО1 мобильного телефона «iPone 7» в корпусе светлого цвета обнаружено приложение «Telegram», в котором имеется чат с названием «Телефон-24», содержащий переписку о продаже наркотиков, их виде и весе, а также местонахождении «тайника-закладки» с наркотиком, фотография с указанием на точное место нахождения «тайника-закладки». Постановлениями от 10.08.2023 г. данный мобильный телефон признан в качестве вещественного доказательства по уголовному и передан в камеру хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» по квитанции (расписке) и акту приема-передачи №№ 966 от 12.09.2023 г. (т. 1 л.д. 25-32, 43-45);

- актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на территории, прилегающей к ул. Весенняя и Октябрьское шоссе г. Волгодонска Ростовской области 09.08.2023 г. (т. 1 л.д. 39);

а также:

- заключением эксперта № 796 от 04.09.2023 г., согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество бежевого цвета, массами: 1,95 грамма, 2,06 грамма, 0,83 грамма, общей массой 4,84 грамма (объекты №№ 1-3), изъятое в ходе личного досмотра у задержанного 09.08.2023 г. в 13:10 час. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно справке об исследовании № 74 от 10.08.2023 г., первоначальная общая масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) составляла 4,90 грамма (в том числе, 1,97 гр., 2,08 гр., 0,85 гр., содержащиеся в двух свертках из изоляционной ленты, внутри каждого из которых в полимерных пакетах с замком-фиксатором, и в полимерном пакете с замком-фиксатором) (т. 1 л.д. 79-82, 36);

- протоколом осмотра предметов от 07.09.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании соответствующего постановления от 07.09.2023 г. изъятая у ФИО1 банковская карта АО «Тинькофф банк» системы МИР, из пластика черного цвета с рисунком (картины) «Аленушка» ФИО3, №, сроком до 05/31, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 104-107);

- протоколом осмотра предметов от 12.09.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены два изолентированных свертка, один гриппер-пакет и пакет с веществом бежевого цвета. После осмотра указанные объекты признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» на основании соответствующих постановлений от 07.09.2023 г., 12.09.2023 г., акта приема-передачи, квитанции (расписки) № 300 от 12.09.2023 г. (т. 1 л.д. 108-112);

- осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами – мобильным телефоном, содержащим информацию о текстовой переписке в период с 05:58 час. по 11:57 час. в приложении «Телеграм» в чате ТЕЛЕФОН24, согласно которой во входящих сообщениях имеются сведения о продаже запрещенных в обороте веществ, их наличии («Наличие по г. Волгодонск»), наименовании («Авторский кристалл», Мефедрон кристалл»), стоимости («Фасовка: 2.00 г Цена 7 890 руб. Комиссия 17 % Итого к оплате 8 585 руб.; 0,50 г - от 2 316 руб., 1,00 г – от 3 990 руб., 2,00 г – от 7 338 руб.»), способе оплаты («Способ оплаты: Перевод на карту», «На номер карты …»), свойствах («Чистый кристалл огромных размеров! Вызывает мощнейший прилив эйфории, не жжет и не травмирует слизистую, не забивает нос»), месте нахождения («Тип клада: Тайник; Тип клада: прикоп»); фотоизображение участка местности с местом, обозначенным стрелкой, с надписью «Прикоп», содержащее время: 11:40 час.; в исходящих сообщениях – сведения о заказе и покупке запрещенного в обороте вещества;

- протоколом проверки показаний на месте от 19.09.2023 г. с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Кананяна О.О. указал место преступления, на месте рассказал об обстоятельствах совершения преступления, а именно, указал место на участке местности, прилегающем к территории <...> имеющее координаты 47.506012, 42.202291, куда прибыл, чтобы поднять «закладку» с наркотическим средством; далее указал ход своего следования по грунтовой дороге, по ходу следования указал место, имеющее координаты: 47.506041, 42.202581, где он обнаружил на грунтовой дороге сверток с наркотиком, который положил себе в карман шорт; далее по ходу следования на обочине грунтовой дороги указал место, имеющее координаты: 47.505590, 42.203513, где он обнаружил еще 1 изолентированный сверток с наркотиком и тоже положил себе в карман шорт; далее по ходу следования указал место на обочине грунтовой дороги, имеющее координаты: 47.505503, 42.203622, где он по полученным в смс-сообщении геоточке и фотоизображению «прикопа» обнаружил гриппер-пакет с наркотиком, который тоже положил себе в карман. Пояснил, что в ходе следования в обратном направлении его встретили сотрудники полиции, после чего доставили в полицию (т. 1 л.д. 145-152);

<данные изъяты>

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности.

Признавая вышеприведенные показания свидетелей, а также показания ФИО1 в приведенной в приговоре части, в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны и согласуются между собой относительно значимых для дела обстоятельств, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Показания свидетелями даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей, а также ФИО1, не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у свидетелей веских и объективных причин оговаривать ФИО1, обстоятельств, порочащих показания указанных лиц, а также обстоятельств, указывающих на наличие у самого подсудимого причин для самооговора, не установлено. Сам подсудимый о таких обстоятельствах ни в ходе расследования, ни в суде не заявлял, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления.

На объективность приведенных показаний указывает и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами, в совокупности с которыми показания указанных выше лиц с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Суд находит допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1, показания в приведенной в приговоре части, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке на месте, поскольку указанные показания относительно значимых для дела обстоятельств соответствуют установленным обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания ФИО1 на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии адвоката, о чем свидетельствуют соответствующие протоколы допроса подозреваемого, допроса обвиняемого, проверки показаний на месте. В указанных протоколах имеются подписи ФИО1, записи об ознакомлении с протоколами, подписи защитника. Каких-либо замечаний протоколы не содержат. Показания, изложенные в указанных протоколах, подсудимый подтвердил в судебном заседании, уточнив, что обстоятельства совершения им преступления соответствуют тем, что изложены в обвинении.

Показания ФИО1 на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке на месте, а также его пояснения при участии в его личном досмотре в рамках административного производства, при даче объяснения, в ходе которых он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, относительно значимых для дела обстоятельств согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями свидетелей, актом наблюдения, протоколом доставления, досмотра и изъятия, протоколами осмотра предметов, экспертным заключением № 796. Сообщенные ФИО1 в своих показаниях и пояснениях время, место, способ совершения и другие обстоятельства преступления, совпадают с фактическими обстоятельствами вмененного ему преступления, установленными всей совокупностью других вышеприведенных доказательств.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше лиц, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении вмененного ему преступления, при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

Вещественные доказательства по делу, в том числе: наркотическое средство в упаковках, телефон осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу в установленном законом порядке; наркотическое средство передано для исследования и исследовано экспертным путем также в соответствии с требованиями закона. Материалами уголовного дела, в том числе, протоколом доставления, личного досмотра и изъятия, протоколами осмотра предметов, экспертным заключением № 796, справкой об исследовании, квитанциями (расписками) о сдаче и получении на хранение, объективно и последовательно подтверждается судьба вещественных доказательств, а именно, что экспертному исследованию подвергалось именно содержащееся в упаковке вещество, которое было изъято у ФИО1 при личном досмотре; данное вещество и телефон, также изъятый у ФИО1, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств. После каждого процессуального действия, произведенного с указанными предметами, они упаковывались и опечатывались; на экспертные исследования и для осмотра к следователю вещество в свертке поступило в упакованном и опечатанном виде без нарушений целостности упаковки, после экспертных исследований упаковывалось и опечатывалось, при осмотре следователем упаковка не вскрывалась.

При указанных обстоятельствах сомневаться в достоверности вещественных доказательств у суда оснований не имеется.

Нарушений требований главы 27 УПК РФ при назначении и проведении экспертиз, которые бы повлекли признание полученных экспертных заключений недопустимыми доказательствами, не выявлено.

Сомнений в объективности экспертных заключений у суда не возникает, они содержат в себе мотивированные выводы, являются всесторонними и аргументированными, основанными на научных познаниях, составлены квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Проверка показаний ФИО1 на месте проведена в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников процесса. Нарушений при получении в ходе доследственных мероприятий, в том числе, в ходе ОРМ, в рамках административного производства, а также при производстве предварительного расследования доказательств, приведенных в приговоре, судом не установлено. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом по делу фактические обстоятельства и на выводы суда о виновности ФИО1, все вышеприведенные доказательства, положенные в основу приговора, не содержат.

В связи с изложенным, оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств из приведенных в подтверждение вины подсудимого, не имеется.

В судебном заседании установлено наличие частичного несоответствия географических координат участка местности, прилегающего к территории д. 2 по Октябрьскому шоссе в г. Волгодонске Ростовской области, отраженных в протоколе проверки показаний ФИО1 на месте, установленных в ходе проведения данного следственного действия (координаты: 47.506012, 42.202291), с координатами (47.50612, 42.202291), указанными в обвинении как координаты участка местности, куда ФИО1 прибыл к месту закладки с наркотическим средством, указанному ему в сообщении. Однако данное несоответствие суд находит несущественным, не влияющим на обстоятельства преступления и объем обвинения, расценивает как явную техническую ошибку, допущенную в обвинении, выразившуюся в неуказании одной из цифр при отражении географических координат. Вышеприведенными доказательствами объективно установлено, что фактически ФИО1 приобрел наркотическое средство, подняв с земли на участке местности в трех местах, имеющих географические координаты, зафиксированные при проверке показаний ФИО1 на месте, при этом указанные координаты вменены в обвинении правильно. Сам подсудимый в судебном заседании подтвердил сведения, изложенные в протоколе проверки показаний на месте.

Кроме того, в судебном заседании установлено наличие незначительных расхождений в показаниях ФИО1 о последовательности обнаружения и поднятия им закладок с наркотическим средством.

Вместе с тем, имеющиеся некоторые расхождения и отдельные неточности в показаниях ФИО1, а также в других доказательствах, в том числе, относительно цвета изолетнированных свертков, в которых было упаковано незаконно приобретенное и хранившееся ФИО1 наркотическое средство, не являются существенными при разрешении данного уголовного дела, не влекут недопустимости доказательств, не исключают виновности ФИО1 и не влияют на квалификацию его действий; объяснимы свойствами человеческой памяти. В судебном заседании указанные неточности и несоответствия установлены и устранены, в том числе, путем изучения письменных доказательств (протокола проверки показаний ФИО1 на месте, акта ОРМ наблюдения, протокола доставления, личного досмотра и изъятия с фототаблицей, протокола осмотра предметов, экспертных заключений.

Согласно акту ОРМ «наблюдение» и показаниям участвовавшего в указанном ОРМ оперуполномоченного Свидетель №1 следует, что ФИО1, находясь в поле зрения в период наблюдения, дважды поднял с земли объекты и поместил себе в карман, тогда как из показаний самого ФИО1 и других, согласующихся с ними доказательств, в том числе, протокола доставления, личного досмотра и изъятия, следует, что ФИО1 обнаружил в разных местах, взял в тайниках и поместил к себе в карман три объекта – упакованное в двух свертках и пакете наркотическое средство. Вместе с тем, указанное обстоятельство, а именно, то, что в ходе оперативного наблюдения не был сотрудниками обнаружен и зафиксирован факт еще одного поднятия закладки с наркотическим средством, помимо двух других, обнаруженных и зафиксированных в акте ОРМ, также не влечет недопустимости доказательств, приведенных в подтверждение вины подсудимого, не ставит под сомнение их достоверность, не исключает виновности ФИО1; объяснимо тем, что ОРМ «наблюдение», в ходе которого был обнаружен ФИО1 и зафиксированы его действия, проводились оперативными сотрудниками в условиях конспирации, при которых они не находились в непосредственной близости с ФИО1

Представленных сторонами доказательств достаточно для установления значимых для дела обстоятельств и постановления по нему итогового решения.

Всей совокупностью вышеизложенных доказательств объективно подтверждаются действия ФИО1, описанные в установочной части приговора, а именно, что 09.08.2023 г. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил приобрести наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления; примерно в 11:00 час., используя свой мобильный телефон «Iphone 7», посредством сети «Интернет», с помощью приложения социальной сети «Telegram», в ходе переписки с ботом в чате «Телефон 24» заказал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), оплатив его приобретение через мобильное приложение «Тинькофф» путем перечисления со счета находящейся у него в пользовании банковской карты № на указанный ему номер карты денежных средств в сумме 8 000 руб.; затем, получив в интернет-переписке сведения о месте нахождения приобретаемого наркотического средства, в тот же день, 09.08.2023 г. не позднее 12 час. 45 мин. прибыл в указанное место, а именно, на участок местности, прилегающий к территории д. 2 по Октябрьскому шоссе в г. Волгодонске Ростовской области (координаты: 47.506012, 42.202291), где по ходу следования обнаружил не позднее 12 час. 45 мин. на грунтовой дороге (координаты: 47.506041, 42.202581) 1 изолентированный сверток с наркотическим веществом, который поднял с земли и положил себе в карман шорт, далее по ходу следования обнаружил не позднее 12 час. 57 мин. на обочине грунтовой дороги (координаты: 47.505590, 42.203513) еще 1 изолентированный сверток с наркотическим веществом, который также поднял с земли и положил себе в карман шорт, и затем обнаружил, примерно в 13 час. 01 мин., на обочине грунтовой дороги (координаты: 47.505503, 42.203622) в указанном ему в смс сообщении месте 1 гриппер-пакет с наркотическим веществом, который тоже поднял с земли и положил себе в карман шорт, а всего, таким образом, ФИО1 приобрел и хранил при себе без цели сбыта вышеуказанное обнаруженное им, упакованное в гриппер-пакетах в двух свертках и в гриппер-пакете, вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1,97 грамма, 2,08 грамма, 0,85 грамма, общей массой 4,90 грамма.

Такие действия ФИО1 являются незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и образуют состав инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Незаконное приобретение подсудимым ФИО1 наркотического средства заключалось в том, что он противоправно, то есть в нарушение специальных правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотическими средствами, получил наркотическое средство путем его покупки у неустановленного лица посредством сети Интернет, обнаружения и взятия в «тайниках-закладках».

Незаконное хранение подсудимым ФИО1 наркотического средства заключалось в том, что его действия были связаны с фактическим нахождением приобретенного наркотического средства в его незаконном владении, поскольку он после приобретения, поместил наркотическое средство в карман своей одежды, где противоправно стал хранить при себе без цели сбыта до момента его изобличения сотрудниками правоохранительных органов, при этом за период хранения имел реальную возможность распорядиться наркотическим средством, что подсудимый подтвердил в своих показаниях.

Факт принадлежности ФИО1 обнаруженного при его личном досмотре наркотического средства, он не оспаривает. Кроме того, данный факт подтверждается совокупностью иных вышеприведенных доказательств, в том числе, показаниями оперативного сотрудника Свидетель №1, участвовавшего в оперативном наблюдении за действиями ФИО1 на участке местности, при обнаружении и изъятии у него наркотического средства в ходе личного досмотра после доставления в отдел полиции, а также показаниями понятого Свидетель №2, присутствовавшего при личном досмотре ФИО1, подтвердившего ход и результаты данного процессуального действия; протоколом доставления, личного досмотра и изъятия, актом ОРМ «наблюдение», из которых следует, что наркотическое средство обнаружено в личных вещах подсудимого, надетых на нем, последний при обнаружении у него наркотического средства сразу пояснил о его принадлежности ему; а, кроме того, содержащимися в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне сведениями – на полученном в интернет-переписке фотоизображении места нахождения наркотического средства.

Суд пришел к выводу о том, что обнаружение и изъятие у ФИО1 наркотического средства произведены и оформлены сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с требованиями закона.

Из вышеперечисленных доказательств вины ФИО1 следует, что в связи с наличием у сотрудников правоохранительных органов оперативной информации о совершении противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств путем их распространения через «тайники-закладки» на территории, прилегающей к ул. Весенняя и Октябрьское шоссе г. Волгодонска, сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» с целью проверки данной информации в соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144 ФЗ на основании соответствующего постановления, утвержденного руководителем МУ МВД России «Волгодонское», на указанной территории было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение».

В ходе данного ОРМ был обнаружен ФИО1, производивший действия, позволившие сотрудникам полиции подозревать его в причастности к незаконному обороту наркотических средств, поскольку он, следуя по наблюдаемой сотрудниками территории, осматривался по сторонам, удерживая в руках мобильный телефон, приседал и поднимал с земли объекты, которые помещал в карман своих шорт. В связи с наличием в отношении ФИО1 подозрения в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а именно, исходя из его действий, в их приобретении, ФИО1 09.08.2023 г. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФ об АП, в соответствии с п. 13 ч. 1 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.2 КРФ об АП был доставлен в помещение ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» по адресу: <...>, где был досмотрен в рамках административного производства в порядке, установленном законодательством РФ об административных правонарушениях (ст. 27.7 КРФ об АП).

Административное производство в отношении ФИО1 было возбуждено, проведено, а впоследствии прекращено в связи с установлением в его действиях состава преступления, в установленном законом порядке, что подтверждается, в том числе, протоколом доставления, личного досмотра и изъятия, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.08.2023 г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КРФ об АП (т. 1 л.д. 37), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.08.2023 г., согласно которому в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 КРФ об АП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения и обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 38).

Личный досмотр ФИО1 проведен в соответствии с требованиями закона (ст.ст. 27.2, 27.7 КРФ об АП), уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, которые являлись одного пола с досматриваемым, оформлен соответствующим протоколом. Протокол содержит подписи участвующих лиц, сведения об отсутствии замечаний и заявлений, об изъятых у досматриваемого объектах, пояснения досматриваемого.

Суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия были инициированы и проведены с соблюдением требований действующего законодательства, в частности, Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а их результаты в дальнейшем были надлежащим образом легализованы и приобщены к уголовному делу.

Оперативные сотрудники имели право на проведение 09.08.2023 г. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», предусмотренного ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Проведенное оперативно-розыскное мероприятие, а также процессуальные процедуры в рамках административного производства были направлены на выявление, пресечение и раскрытие противоправного деяния против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также выявление и установление лиц, его совершающих.

Основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия явились объективные сведения о признаках совершаемого противоправного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, на территории, прилегающей к <адрес> и Октябрьское шоссе г. Волгодонска.

Наличие указанных сведений подтверждается материалами ОРМ, в том числе, вышеприведенным постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» от 09.08.2023 г., рапортами оперуполномоченных ОКОН МУ МВД России «Волгодонское».

По результатам проведения ОРМ, а также последующих процессуальных действий в рамках административного производства и следственных действий информация о совершении противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, подтвердилась.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами ОРМ и перечисленными в описательной части приговора другими письменными и вещественными доказательствами, а так же показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Учитывая вышеуказанное, обоснованные и законные основания для проведения ОРМ «наблюдение», доставления установленного в ходе ОРМ ФИО1 в отдел полиции и его личного досмотра в административном порядке у сотрудников полиции имелись.

Результаты оперативно-розыскной деятельности и административного производства оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, суд признает их допустимыми доказательствами.

Данных о том, что ФИО1 был кем-либо спровоцирован к совершению преступления, не имеется.

Экспертным путем, как следует из экспертного заключения № 796, установлено, что вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1, массами: 1,95 грамма, 2,06 грамма, 0,83 грамма, а общей массой 4,84 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Указанное наркотическое средство включено в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

Установленное экспертным путем количество указанного наркотического средства общей массой 4,84 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

О наличии у подсудимого умысла на приобретение без цели сбыта наркотического средства свидетельствует сам характер действий подсудимого, в том числе, то, что он с целью личного употребления наркотического средства заказал его через Интернет, прибыл к месту его хранения в тайниках, взял из тайников наркотическое средство и спрятал к себе в одежду для последующего употребления, что подтверждается как показаниями ФИО1, так и показаниями оперативного сотрудника, принимавшего участие в ОРМ «наблюдение», материалами ОРМ, сведениями, содержащимися в телефоне подсудимого.

Кроме того то, что подсудимый осознавал противоправный характер своих действий при совершении преступления, наряду с другими вышеперечисленными доказательствами подтверждается приведенным заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой в инкриминируемый период ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

То обстоятельство, что изъятый у ФИО1 телефон принадлежит подсудимому ФИО1 и он использовал его при совершении действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, то есть в качестве иного средства совершения преступления, подтверждается как показаниями ФИО1, так и согласующимися с ними актом ОРМ «наблюдение», показаниями оперативного сотрудника Свидетель №1, показаниями свидетеля Свидетель №2, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, протоколом доставления, личного досмотра и изъятия, из совокупности которых следует, что ФИО1, имея во владении мобильный телефон «Iphone 7» (imei №), посредством использования данного телефона заказал и оплатил наркотическое средство, получил сведения о месте нахождения наркотического средства, отыскал его, в результате чего незаконно приобрел и хранил данное наркотическое средство. Также то обстоятельство, что указанный телефон принадлежит подсудимому ФИО1 и в период инкриминируемого преступления находился в его пользовании, подтверждается показаниями свидетеля ФИО10 – супруги подсудимого.

Согласно постановлению о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 19.10.2023 г. в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 153) и рапорту следователя ОРП на ТО ОП-2 СУ МУ МВД России «Волгодонское» ФИО14 от 19.10.2023 г. (в копии) об обнаружении в действиях неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство, признаков преступления, предусмотренного п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 154), следует, что в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, у которого ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство.

Вместе с тем, то обстоятельство, что не установлен источник, у которого ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, не влияет на квалификацию действий подсудимого, поскольку, оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказана.

Таким образом, всей совокупностью вышеприведенных доказательств суд находит доказанной и установленной вину ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,90 грамма, то есть в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

В судебном заседании кроме вышеперечисленных доказательств были исследованы, в том числе: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 118 от 09.08.2023 г., согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 33); протокол обыска от 10.08.2023 г., согласно которому при обыске в жилом помещении по адресу: <адрес> участием ФИО1 и адвоката Кананяна О.О. предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 55-56).

Исходя из содержания указанных документов, суд при установленных по делу вышеизложенных обстоятельствах приходит к выводу о том, что они не подтверждают и не опровергают виновности подсудимого в указанном в установочной части приговора преступлении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления; а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным суду данным о личности подсудимого, ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 168); женат, имеет совместного с супругой малолетнего ребенка, в отношении которого, а также в отношении малолетнего ребенка супруги принимает участие в воспитании и материальном обеспечении, также участвует в материальном обеспечении супруги, находящейся в отпуске по уходом за ребенком до 3-х лет, что подтверждается, в том числе, показаниями допрошенной в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты ФИО10 – супруги подсудимого, охарактеризовавшей подсудимого с положительной стороны; работает, в связи с чем имеет официальный источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. п. г, и ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют: объяснение ФИО1 от 09.08.2023 г. (т. 1 л.д. 22), протокол доставления, личного досмотра и изъятия от 09.08.2023 г., протокол проверки показаний на месте от 09.08.2023 г. (т. 1 л.д. 6-14, 145-152), согласно которым ФИО1 после его изобличения подробно пояснил об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе, о том, каким способом заказал наркотическое средство и получил сведения о месте его нахождения, сообщил о точном месте приобретения им «тайников-закладок» с наркотическим средством, сообщил код от своего телефона, полученная при осмотре которого информация в дальнейшем была использована в качестве доказательства по делу, изобличающего вину подсудимого, участвуя в проверке показаний на месте, указал место преступления, на месте воспроизвел обстоятельства его совершения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенном преступлении; наличие малолетнего ребенка супруги подсудимого, в отношении которого ФИО1 участвует в воспитании и материальном содержании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая изложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, будет отвечать цели предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и повлияет на его исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, а равно исключительных, как в отдельности, так и в совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, то есть оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности ФИО1, вид назначаемого ему наказания, его поведение в период рассмотрения дела в суде, в том числе, то, что он допустил нарушение порядка отбывания меры пресечения в виде запрета определенных действий, что подтверждается материалами представления, поданного в суд филиалом по г. Волгодонску ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО, согласно которым установлено, что ФИО1 нарушил установленный в отношении него запрет выходить из дома в период с 22:00 до 06:00 час. за пределы жилого помещения, в котором он проживает по адресу: <адрес>, где отсутствовал в период с 22:00 час. 13.11.2023 г. до 06:00 час. 14.11.2023 г.

Подсудимый не отрицал факт того, что отсутствовал по месту жительства в период, указанный в представлении УИИ, однако пояснил, что допустил нарушение установленного ему запрета пребывания вне дома в ночное время ввиду сложившихся семейных обстоятельств – ссоры с женой, при этом не смог убедительно объяснить причины, по которым не поставил контролирующий орган в известность о том, что намеревается отсутствовать по месту жительства. Указанную подсудимым причину нарушения установленного ему запрета пребывания вне дома в ночное время, суд находит не состоятельной и не являющейся уважительной, а также оправдывающей совершение им нарушения установленного в отношении него запрета и не уведомление об этом контролирующий орган. При таких обстоятельствах суд находит представление УИИ о необходимости изменения в отношении ФИО1 запрета определенных действий на заключение под стражу законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а доводы стороны защиты об обратном – несостоятельными.

Судом учтено состояние здоровья подсудимого. Сведений о наличии у ФИО1 тяжелого заболевания, которое препятствовало бы содержанию под стражей, не имеется. Медицинская помощь ФИО1, в случае необходимости, может быть оказана и в условиях содержания его под стражей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» по актам приема-передачи, квитанциям (распискам) №№ 966, 300 от 12.09.2023 г., 965 от 02.09.2023 г. (т. 1 л.д. 45, 112, 114): мобильный телефон «Айфон 7», изъятый у ФИО1, в соответствии п. г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать путем обращения в собственность государства, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что данный мобильный телефон принадлежит подсудимому ФИО1 и он использовал его при совершении действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, то есть в качестве иного средства совершения преступления; наркотическое средство надлежит оставить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по постановлению от 19.10.2023 г. (т. 1 л.д. 153); марлевые тампоны со смывами с рук и образец марлевого тампона, как не представляющие ценности и невостребованные, надлежит уничтожить; хранящуюся в уголовном деле банковскую карту АО «Тинькофф банк» системы МИР, №, сроком до 05/31, на имя <данные изъяты> (т. 1 л.д. 107), надлежит вернуть по принадлежности ФИО2

Доводы стороны защиты, а также свидетеля ФИО10 - супруги подсудимого о том, что изъятый у подсудимого телефон подлежит возврату ФИО10, так как ранее принадлежал ей, суд находит несостоятельными, противоречащими требованиям закона, что мотивировано выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть:

время содержания ФИО1 под стражей в период с 22.11.2023 г. до вступления приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации;

время нахождения ФИО1 под запретом определенных действий в период с 10.08.2023 г. по 21.11.2023 г. включительно – из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день содержания под стражей в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» по актам приема-передачи, квитанциям (распискам) №№ 966, 300 от 12.09.2023 г., 965 от 02.09.2023 г. (т. 1 л.д. 45, 112, 114):

мобильный телефон «Айфон 7», изъятый у ФИО1, принадлежащий ему же, в соответствии с п. г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать путем обращения в собственность государства;

наркотическое средство – оставить в камере хранения ОП-2 МУ МВД России до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по постановлению от 19.10.2023 г. (т. 1 л.д. 153);

марлевые тампоны (образец и со смывами с рук) – уничтожить;

- хранящуюся в уголовном деле банковскую карту АО «Тинькофф банк» системы МИР, из пластика черного цвета с рисунком (картины) «Аленушка» ФИО3, №, сроком до 05/31, на имя <данные изъяты> (т. 1 л.д. 107), надлежит вернуть по принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде.

Судья подпись