03RS0012-01-2024-001714-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2025года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Чишковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1144/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата> АО «Тинькофф банк» заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в лимите задолженности в размере 35000 рублей. Ответчик свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору не исполнила, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность. Заключительный счет был направлен ответчику <дата>, задолженность не погашена. <дата> банк уступил истцу право требования указанной задолженности по кредитному договору на основании договора уступки прав (требований). Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 55704, 85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1871, 15 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, до его начала подала письменное ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Т-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия неявившихся сторон и лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Письменная форма договора на основании ст.ст. 434, 438 Гражданского кодекса РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте
Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, условия которого определены сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), условиях комплексного банковского обслуживания, тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.
Согласно тарифному плану ТП 7.27, утвержденному приказом №.01 от <дата>, лимит задолженности составляет до 300000 рублей, процентная ставка по операциям покупок: 0% годовых при беспроцентном периоде 55 дней, 34,9% годовых за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа, годовая плата за обслуживание составляет 590 рублей, комиссия за операции по получению наличных денежных средств и за совершение расходных операций с использование кредитной карты в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 рублей, минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств составляет 49,9% годовых.
Согласно п.5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.
Пунктом 5.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, предусмотрено, что банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций с использованием кредитной карты или ее реквизитов.
Пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику кредитной карты. Ответчиком была произведена активация кредитной карты, о чем свидетельствует выписка по счету, что стороной ответчика не оспаривалось.
Согласно представленному истцом расчету по договору кредитной карты №, по состоянию на <дата> задолженность составляет 55704, 85 рублей.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.
<дата> в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности в размере 58403, 94 рублей в течение 30 календарных дней с момента отправления заключительного счета.
Так же судом установлено, подтверждается генеральным соглашением от <дата>, дополнительным соглашением к нему от <дата>, что <дата> между АО «Тинькофф банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому АО «Тинькофф банк» уступает и продает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права требования к должникам по кредитным договорам согласно акту приема-передачи прав.
Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования от <дата> к договору уступки права, истцу переданы права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, на общую сумму 59380 рублей.
ООО «Феникс» изменило наименование на ООО «ПКО «Феникс».
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, в настоящее время истцу ООО «ПКО «Феникс» принадлежит право требования возврата кредитных денежных средств по договору, заключенному с ответчиком.
Ответчиком заявлено ходатайство о применения последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.ст.196, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В силу ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Согласно п.5.11 общих условий кредитования, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, заключительный счет сформирован <дата>.
Таким образом, течение срока исковой давности начинается с <дата> и заканчивается <дата>.
<дата> мировым судьей судебного участка № по городу Кумертау Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «Тинькофф банк» в размере 58403, 94 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № по городу Кумертау Республики Башкортостан от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями на него.
Таким образом, в период с <дата> по <дата> срок исковой давности не течет в связи с судебной защитой прав взыскателя.
С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд <дата>.
Принимая во внимание, что в период с <дата> по <дата> срок исковой давности не течет, с настоящим иском истец обратился <дата>, то срок исковой давности не пропущен, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности у суда не имеется.
В соответствии с положением статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ размер задолженности не оспорен, иного расчета задолженности либо доказательств полного её отсутствия, суду не предоставлено.
Представленная суду ответчиком выписка по счету дебетовой карты ****3325 не подтверждает погашение задолженности по настоящему кредитному договору.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору кредитования надлежащим образом, а доказательств, опровергающих размер указанной задолженности представлено не было, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1842, 06 рублей, несение которых подтверждается платежными поручениями № от <дата> на сумму 866 рублей, № от <дата> на сумму 976, 06 рублей.
Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 55704 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1842 рублей 06 копеек, всего взыскать сумму в размере 57546 рублей 91 копейку.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 года.
Судья О.Н. Байдалина
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ О.Н. Байдалина
Секретарь с/з ____________ Л.В. Чишкова
« ___ » _____________ 2025г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-1144/2025
Секретарь с/з ____________ Л.В. Чишкова