Дело № 2 – 296/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 26 июля 2022 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, Н.о Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (далее по тексту –банк) и ФИО2, заключили соглашение о кредитовании №№№ в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом 39,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца.

Заемщик воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся информации у банка, наследником умершей ФИО2 является ФИО1

Задолженность ответчика перед банком составляет 83950,83 руб., а именно: просроченный основной долг 62493,56 руб.; начисленные проценты – 17661,14 руб., штрафы и неустойки – 3796, 03 руб.

Просит взыскать с ФИО1, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 83950,73 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4078,26 рублей; с целью установления наследников и наследственного имущества, направить запрос нотариусу по месту открытия наследства; в случае, если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, на основании статьи 41 ГПК РФ, заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен супруг умершей – Н.о Н.А. (л.д.46)

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (далее по тексту –банк) и ФИО2, заключили соглашение о кредитовании №№№ в офертно-акцептной форме (л.д.6-8).

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом 39,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца.

Заемщик воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-17).

С условиями погашения кредита ответчик ознакомлен под роспись, что подтверждается соглашением о кредитовании (л.д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2, умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС <адрес> (л.д. 40).

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, долг по соглашению о кредитовании составляет 83950,73 руб., из них: просроченный основной долг 62493,56 руб.; начисленные проценты – 17661,14 руб., штрафы и неустойки – 3796, 03 руб. (л.д.12)

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в его производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенное на основании заявления о принятии наследства, поступившего от супруга наследодателя – Н.о Н.А.. ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело от детей наследодателя – ФИО4, ФИО5 поступили заявления об отказе от наследства в пользу супруга наследодателя – Н.о Н.А.

Наследственным имуществом, согласно представленных наследниками документов, являются:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день открытия наследства <данные изъяты>

- нежилое здание магазина, расположенного по адресу: <адрес>, (магазин №), кадастровой стоимостью на день открытия наследства <данные изъяты>

- денежные средства, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк;

- 100/12950 долей земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость всего земельного участка на день открытия наследства <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ супругу наследодателя Н.о Н.А., как пережившему супругу, были выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 долю следующего имущества, приобретенного в браке:

- нежилое здание магазина, расположенного по адресу: <адрес>, (магазин №);

- квартиру, расположенная по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ супругу наследодателя Н.о Н.А были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- 1/2 долю нежилого здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>, (магазин №);

- 1/2 долю квартиры, расположенная по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ супругу наследодателя Н.о Н.А., было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 100/12950 долей земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

Сведений о другом наследственном имуществе и заявлений от иных наследников в деле нет (л.д.41).

Таким образом, Н.о Н.А., являясь наследником первой очереди по закону, принял наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Размер суммы взыскания с Н.о Н.А., по соглашению о кредитовании №№№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 83950,73 руб., что не превышает размера перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по соглашению о кредитовании, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника - ответчику Н.о Н.А., исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, считает, что в удовлетворении требований, заявленных к предполагаемому наследнику ФИО1 следует отказать, поскольку судом не установлено близких родственных связей между умершей ФИО2 и предполагаемым наследником ФИО1, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о рождении детей умершей ФИО2, из которых следует, что у умершей ФИО2, было двое детей- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.38-39), а также сведениями полученными от нотариуса ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии иных, кроме супруга ФИО7, наследников, заявивших о своих наследственных правах (л.д.41).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2719 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Н.о Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83950 (восемьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 73 коп, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскать 2719 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 03 копейки, всего взыскать 86669 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 73 коп.

В части требований заявленных к ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: М.Н.Выдрина