к делу № 2-3129/2022

(УИД 23RS0006-01-2022-005575-37)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«15» августа 2022 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Дятловой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа в размере 68 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 по <...> в размере 7 225 руб. 22 коп. с применением индексации на день вынесения решения суда, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы и расходы на оплату услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком <...> заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 68 000 рублей, с условием возврата долга до <...>. Однако, от возврата денежных средств ответчик уклонилась, в связи с чем истец вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, в связи с чем, судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, показание свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, <...> между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме, путем составления расписки, согласно которой ФИО3, <...> г.р., обязалась вернуть денежные средства, взятые в долг в размере 68 000 руб. со сроком возврата с <...> до <...>, ФИО1, <...> г.р.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Д. суду показала, что истец приходится ей знакомой. В ее присутствии ФИО3 добровольно писала расписку в квартире истца и обязалась вернуть денежные средства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по договору займа от 01.12.2020 в размере 68 000 руб. Также ответчик не предоставил возражений на иск, а также контррасчет суммы долга.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 68т 000 руб. су находит обоснованными и удовлетворяет их.

При рассмотрении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...>, рассчитанные в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Суд принимает за основу представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...>, находит его обоснованным и арифметически верным, составленным с учет суммы долга и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> составляет (68 000 х 3 х 14% / 365) + (68 000 х 18 х 11% / 365) + (68 000 х 41 х 9,5% / 365) + (68 000 х 21 х 8% / 365) = 1 485,76 руб.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с <...> по <...> в сумме (7 225,22 + 1 485,76) 8 710,98 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Суд находит необходимыми произведенные истцом почтовые расходы, связанные с направлением ответчику искового заявления в размере 44 руб. 50 коп., и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленной квитанции серии <...> от <...>, ФИО1 оплатила ИП ФИО2 5 000 руб. по оказанию юридических услуг по взысканию суммы долга по договору займа.

По мнению суда, в данном случае, в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя по представленной квитанции.

Данные расходы суд признаёт необходимыми, с учётом сложности дела, объёма проведённой работы, исходя из принципа разумности, считает необходимым их удовлетворить и взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 1 520 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 981,33 руб., уплата которой была отсрочена до вынесения решения по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

- сумму долга по договору займа (по расписке от <...>) в размере 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 8 710 (восемь тысяч семьсот десять) руб. 98 коп.;

- почтовые расходы в размере 44 (сорок четыре) руб. 50 коп.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 520 (одна тысяча пятьсот двадцать) руб.;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 981 (девятьсот восемьдесят один) руб. 33 коп.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: