Решение по делу № 2-770/2025 от 19.03.2025 - о признании права пользования жилым помещением.

Дело № 2-770/2025

УИД 24RS0024-01-2025-000184-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8, к администрации г.Канска о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО6, ФИО8, обратились в суд с иском к администрации г.Канска о признании права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что матери истца ФИО1 – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни выдавалась <адрес> от работодателя Учреждение ИЗ-19/7, где ФИО12 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После увольнения со службы она продолжила проживать в квартире по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ФИО12 в квартире зарегистрирован истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Квартира является собственностью муниципального образования г.Канск Красноярского края. В спорной квартире истец проживает вместе с семьей: ФИО4 и несовершеннолетними ФИО8, ФИО6, ФИО6 Администрация г.Канска не обращалась с требованием о выселении, коммунальные услуги оплачиваются, договор социального найма с истцом не заключался. ДД.ММ.ГГГГ истцу администрацией г.Канска было отказано в заключении с ним договора найма, поскольку договор социального найма с ФИО12 в администрации г.Канска не заключался. На основании вышеизложенного, истцы просят признать за ними право пользования на условиях договора социального найма жилого помещения, площадью 51 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, обязать администрацию г.Канска заключить договор социального найма указанного жилого помещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО8 привлечен к участию в деле в порядке ч.3 ст.37 ГПК РФ.

Определением суда от 19.02.2025, занесенным в протокол судебного заседания, Управление градостроительства администрации г.Канска исключено из числа третьих лиц, в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО4, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО6, ФИО8 не явились, действующий от имени истца ФИО1 представитель ФИО9 (по доверенности) в судебное заседание также не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.Канска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представителем ответчика ФИО13 (по доверенности) представлено возражения на исковые требования, в которых ссылалась на то, что администрацией г.Канска решения о предоставлении спорного жилого помещения не принималось, полагает, что основания заключения договора социального найма отсутствуют.

Представители третьих лиц КУМИ г.Канска, Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Канска, Межмуниципальный Канский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю представил письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом согласия истца, изложенного в заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, и, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

В силу п. 2 ст.686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями. Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением обусловлено вселением в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Поскольку спорные правоотношения возникли в период действия Жилищного кодекса РСФСР, при разрешении данного дела подлежат применению положениями Жилищного кодекса РСФСР (далее - ЖК РСФСР).

Жилые помещения, в соответствии со статьей 42 ЖК РСФСР, предоставляются гражданам в домах жилищного фонда местных Советов народных депутатов исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов при участии общественной комиссии по жилищным вопросам, создаваемой при исполнительном комитете из депутатов Советов, представителей общественных организаций, трудовых коллективов.

На основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение (статьей 47 ЖК РСФСР).

На основании абз. 2 ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относились супруг нанимателя, их дети и родители.

Согласно абз. 2 ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент вселения истцов в спорное жилое помещение, граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе и путем признания жилищного права.

В соответствии со ст. 57 ЖК РФ основанием заключения договора социального найма является решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований ЖК РФ.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда, (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления), либо управомоченное им лицо (наймодатель), обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Согласно ст. 62 ЖК РФ, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). При этом самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не может быть неизолированное жилое помещение.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

На основании ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований ЖК Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (ч. 3 и 4 ст. 57, ст. 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента РФ или законом субъекта Российской Федерации (п. 6 ст. 12, п. 5 ст. 13, ч. 3, 4 ст. 49 ЖК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 2 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ) (пункт 24).

Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст.69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено в судебном заседании, согласно записей инспектора группы кадров Учреждения ИЗ-19/7 УИТУ УВД Красноярского Крайисполкома в трудовой книжке ФИО18 (ФИО11, ФИО2) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она прослужила в органах МВД 17 лет 01 мес. 15 дн. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной Канским БТИ ДД.ММ.ГГГГ следует, что домовладение по адресу: <адрес>, действительно принадлежит Учреждению ИЗ-19/7, правопреемником которого является ФКУ СИЗО №5 ГУ ФСИН РФ по Красноярскому краю.

Согласно приложению к распоряжению ТО Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 19.11.2007 №07-2083р о безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за ФГУ «Следственный изолятор №5 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» в собственность муниципального образования г.Канск Красноярского края, в том числе числится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

КУМИ г.Канска 30.10.2024 предоставлена информация о том, что жилое помещение №3, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 51,0 кв.м значится в реестре муниципальной собственности города Канска Красноярского края. На основании передаточного акта от 11.12.2007 от СИЗО-5 были переданы жилые помещения в многоквартирном доме по указанному адресу, в том числе квартира №3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.10.2024, право муниципальной собственности зарегистрировано 05.08.2024.

Как следует из выписки из домовой книги по адресу: Канск, <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что также подтверждается представленной истцом копией паспорта.

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ЗАГСом г.Канска Красноярского края ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключила брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись акта о заключении брака № от указанной даты. ФИО2 присвоена фамилия ФИО18.

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем сделана запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, о чем сделана запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям от нотариусов Канского нотариального округа и Базы нотариальных дел, наследственные дела к имуществу ФИО12 и ФИО3 не открывались.

По сведениям, предоставленным Канским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО12 и ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении серии VII-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 заключил брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем сделана запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО5 присвоена фамилия ФИО4

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО1 и ФИО4, что подтверждается записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО5, о чем имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца ФИО9 и текста искового заявления следует, что ФИО1 после смерти матери ФИО12 продолжает проживать в спорной квартире со своей супругой и несовершеннолетними детьми, нести бремя содержания имущества.

В подтверждения данного обстоятельства стороной истца квитанции об отсутствии задолженности за услуги по обращению с ТКО ООО «Рециклинговая компания», за коммунальную услугу по водоснабжению ООО «Водоканал-Сервис», справка ПАО «Красноярскэнергосбыт» об отсутствии задолженности по оплате за электрическую энергию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к Главе г.Канска с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, выданного ранее ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы города по вопросам жизнеобеспечения был дан ответ № о том, что договор социального найма с ФИО12 в администрации г.Канска по указанному адресу не заключался.

Администрацией г.Канска представлены сведения о том, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете нуждающихся в жилом помещении в администрации <адрес> не состояла. Жилое помещение по адресу: <адрес> специализированный фонд муниципального жилья не входит.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что первоначально нанимателем спорного жилого помещения являлась мать истца ФИО1 – ФИО12

Квартира была предоставлена нанимателю ФИО12 в связи с работой в Учреждении ИЗ-19/7 УИТУ УВД Красноярского Крайисполкома (в настоящее время ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю), ордер на спорное жилое помещение не сохранился.

После смерти ФИО12 истцы фактически проживают в жилом помещении, ФИО1 зарегистрирован в нем по месту жительства до настоящего времени, исполняет обязанности нанимателя, несет бремя содержания спорного жилого помещения.

Совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о том, что вселение ФИО1 и членов его семьи в спорную квартиру не являлось самовольным.

Так, факт законности занятия истцами жилого помещения в качестве членов семьи нанимателя подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе пояснениями истца ФИО1 в тексте искового заявления, справкой о регистрации по месту жительства, трудовой книжкой ФИО12

Каких-либо претензий к ним со стороны государственных органов относительно незаконного вселения и проживания в спорной квартире не предъявлялось.

Соответственно с момента вселения в спорную квартиру истцы приобрели равные с нанимателями права, в том числе право на пользование спорным жилым помещением на условиях социального найма. Сведения о признании истцов утратившими право пользования спорным жилым помещение в материалах дела отсутствуют.

Судом установлено, что ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю (ранее Учреждение ИЗ-19/7 УИТУ УВД Красноярского Крайисполкома) на основании передаточного акта от 11.12.2007 переданы в муниципальную собственность жилые помещения, в том числе спорное жилое помещение по адресу: <адрес>.

В связи с чем доводы администрации г.Канска об отсутствии оснований для признания за истцами право пользования спорной квартирой на условиях социального найма, несостоятельны.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являлись факт вселения ФИО1 для проживания в жилом помещении как члена семьи нанимателя ФИО12, так как является сыном нанимателя.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец с 1993 в установленном порядке был вселен в спорное жилое помещение своей матерью, являющейся нанимателем спорной квартиры, в качестве члена своей семьи, приобрел равные с нанимателем права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. После вселения в жилое помещение истец проживал в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, продолжает проживать в спорном жилом помещении, оплачивать коммунальные платежи, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, ответчиком не опровергнуто.

Администрация г.Канска, являясь исполнительным органом местного самоуправления, приняла спорное жилое помещение в муниципальную собственность, однако за период с 2007 по настоящего времени не предприняла мер по заключению договора социального найма с жильцами или о выселении их из незаконно занимаемого жилого помещения.

Таким образом, бездействие ответчика не может нарушать права истцов, вселившихся в жилое помещение в установленном порядке, на проживание в жилом помещении на законных основаниях.

Оценивая в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 обладает правом пользования спорным жилым помещением, основанным на условиях договора социального найма, поскольку прежний наниматель вселил истца в это жилое помещение в качестве члена своей семьи, и, соответственно, после выбытия первоначального нанимателя истец вправе в соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ требовать письменного оформления соответствующего договора.

В данному случае отсутствие ордера на квартиру само по себе не может препятствовать осуществлению заявителем прав нанимателя жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что, поскольку с момента законного вселения истца как член семьи нанимателя продолжает проживать в спорном жилом помещении, несет бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг, право пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма им не утрачено, ФИО1 приобрел статус члена семьи нанимателя жилого помещения и соответственно равное с нанимателем право пользования жилым помещением, в связи с чем истец ФИО1 имеет правовые основания для признания за ним и членам его семьи ФИО4, ФИО6, ФИО6, ФИО8 права пользования на условиях социального найма жилым помещением по адресу: <адрес>, возложив на администрацию обязанность заключить договор социального найма с истцами в отношении указанного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО4, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8, к администрации г.Канска о признании права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, паспорт гражданина РФ серии 0413 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 240-010, и членами его семьи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, паспорт гражданина РФ серии 0413 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, к.п.240-010, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, свидетельство о рождении серии III-БА № выдан Канским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, свидетельство о рождении серии IV-БА № выдан Канским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, паспорт гражданина РФ серии 0421 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 240-010, право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 51 кв.м.

Обязать администрацию <адрес> заключить договор социального найма с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, паспорт гражданина РФ серии 0413 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 240-010, и членами его семьи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, паспорт гражданина РФ серии 0413 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, к.п.240-010,ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, свидетельство о рождении серии III-БА № выдан Канским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, свидетельство о рождении серии IV-БА № выдан Канским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, паспорт гражданина РФ серии 0421 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 240-010, на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 51 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Васильева

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2025