<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-10863/2022

УИД 50RS0021-01-2022-011038-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н., при секретаре судебного заседания Яковлевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Красногорскому РОСП ГУ ФССП по Московской области, судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУ ФССП по Московской области ФИО5 о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, обязании произвести расчет задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУ ФССП по Московской области ФИО5 о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, обязании произвести расчет задолженности по алиментам. Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 08.08.20022 в рамках исполнительного производства №-ИП и установить задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 624,93 рублей. Обязать судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности по алиментам согласно приложенных справок о доходах.

В ходе производства по делу определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Красногорское РОСП ГУ ФССП по ФИО4 <адрес>.

Административный иск мотивирован тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУ ФССП по ФИО4 <адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 возбужденное на основании приказа мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района ФИО4 <адрес> по делу № о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 доли от дохода, в пользу взыскателя ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), с указанием задолженности в размере 2 278 498,80 рублей без указания периода образовавшейся задолженности.

Административный истец с данным постановлением не согласен, поскольку не содержит период и расчет задолженности по алиментам, в связи с чем является незаконным и подлежит изменению.

Административный истец ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Административные ответчики, заинтересованное лицо ГУ ФССП по ФИО4 <адрес>, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебном заседании пояснила, что полагает требования истца заявлены необоснованно.

Суд принял надлежащие меры по извещению лиц, участвующих в деле и, исходя из ст. 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие административного истца, ответчиков по делу, представителя заинтересованного лица.

Выслушав заинтересованное лицо ФИО8, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 102 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с этим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу пункта 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых правоотношений, является мерой принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В силу пункта 1 части 1 статьи 98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в частности, в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (часть 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. В этом случае размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать 70 процентов (часть 3 статьи 99 Закона об исполнительном производстве).

В силу ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУ ФССП по ФИО4 <адрес> ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка 100 Красногорского судебного района ФИО4 <адрес>, по делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО8 алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы (об обращение взыскания на заработную плату) должника ФИО2 в пределах 2 278 498,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность ФИО2 по исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 755 044,25 рублей.

Постановлением судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ в постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника об обращение взыскания на заработную плату) внесены исправления% производить удержания ежемесячно в размере 70 % (из них часть в счет текущих алиментов, оставшуюся часть в счет погашения задолженности по алиментам в размере 1 755 044,25 рублей).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУ ФССП по ФИО4 <адрес> ФИО3 с учетом внесенных в него изменений не нарушает прав административного истца и отсутствуют основания для признания его незаконным.

Судебным приставом в постановление об обращении взыскания на заработную плату внесены изменения в части размера удержания алиментов, удержание задолженности по алиментам в сумме 1755044,25 руб., на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы административного истца об отсутствии в оспариваемом постановлении периода и расчета задолженности не свидетельствует о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку не влекут за собой каких-либо отрицательных последствий для административного истца, постановление о расчете задолженности административным истцом не оспаривается.

В силу ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 219 КАС РФ, жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней.

Однако, зная о начисленной задолженности, административным истцом постановление о расчете задолженности не оспорено, с заявлением о несогласии с данным расчетом не обращался. В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца об установлении задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 513624,93 рублей, и возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности произвести расчет задолженности по алиментам согласно приложенных справок о доходах.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, у суда нет оснований для проверки правильности постановления судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете задолженности по алиментам, которое в настоящее время не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к Красногорскому РОСП ГУ ФССП по Московской области, судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУ ФССП по Московской области ФИО5 о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, установлении задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 513624,93 рублей, обязании произвести расчет задолженности по алиментам, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в ФИО4 областной суд через Красногорский городской суд.

Судья Р.Н. Харитонова