...
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
30 декабря 2025 года Октябрьский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Саркисян А.А.,
при секретаре (помощник судьи) Марукян Г.М.,
с участием представителя истца ...
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ... к ...» о взыскании компенсации ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов,
установил:
... обратилась в суд с иском к ...», в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика в свою пользу: ... руб. в счет компенсации ущерба, вызванного ненадлежащим исполнением обязательств по агентскому договору ... от ...; ... руб. - компенсацию морального вреда в порядке ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»; штраф в размере ... от суммы удовлетворенных требований; ... руб. в счет компенсации расходов на оформление нотариальной доверенности; ... руб. – оформлении нотариальной копии паспорта транспортного средства (далее по тексту - ПТС); ... руб. в счет возмещения расходов на изготовление заключения; ... руб. в счет компенсации расходов на подготовку справки о погодных условиях в ... – ...
В обоснование указано, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство ..., государственный регистрационный знак (далее по тексту - ГРЗ) ..., который используется исключительно для семейных нужд. ... сторонами заключен агентский договор ... на реализацию автомобиля, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по продаже названного выше автомобиля, а истец принял на себя обязательство по уплате ответчику вознаграждения. В связи с тем, что ответчиком автомобиль не продан, истец ... подписала соглашение о расторжении агентского договора. При осмотре автомобиля обнаружено, что он имеет многочисленные вмятины, которых ранее не было. ... .... направила ответчику претензию, в которой просила восстановить поврежденный автомобиль. Уведомлением ответчика от ... истцу отказано в удовлетворении претензии. На повторную претензию от ... ответчик также отказал, ссылаясь на то, что не располагал информацией о чрезвычайных погодных условиях за период с ... по ....
Истец полагает, что об осадках в виде града, выпавших ... извещали своевременно различные средства массовой информации и официальные источники оповещения, в связи с чем указанное не является форс-мажорным обстоятельством. Считает, что ответчик, заблаговременно извещенный о возможном выпадении града, имел возможность принять меры по сохранению автомобиля истца, однако этого не сделал.
В судебном заседании представитель истца .... требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Истец, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явился.
Ответчик, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в возражениях просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Требования не признал, полагал, что они не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о судебном заседании надлежащим образом.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и из материалов дела следует, что .... на праве собственности принадлежит транспортное средство ....
... между ... (принципал) и ... (агент) в лице руководителя структурного подразделения .... заключен агентский договор ..., по условиям которого агент обязуется по поручению принципала совершать для принципала от его имени и за его счет юридические и фактические действия по продаже вышеуказанного автомобиля, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги в порядке и на условиях, предусмотренным настоящим договором. (п.1 Договора).
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения каждой стороной своих обязательств. (п.4.1).
Из претензии истца от ... следует, что её автомобиль получил повреждения в период действия договора ..., находясь на стоянке ответчика. ... просила восстановить автомобиль, так как ответчик был предупрежден о возможности выпадения осадков в виде града и не предприняли ни каких действий по защите автомобиля.
В досудебной претензии от ... представитель истца просил в срок до ... возместить ... ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего оказания услуг по агентскому договору.
... отказывая в удовлетворении претензии истца и её представителя, указало, что агентским договором не предусмотрено обязательство агента размещать автомобиль на закрытой площадке, а также не предусмотрена ответственность за повреждение автомобиля, произошедшее по причине стихийных бедствий. Также Обществом отмечено, что оповещений о неблагоприятных погодных явлениях на ... не имелось, в связи с чем Общество не могло предвидеть и не предвидело, что может быть град, который причинит автомобилю истца повреждения. По агентскому договору было поручение продать автомобиль, а него его прямое хранение с дальнейшим возвратом.
... стороны подписали соглашение о расторжении агентского договора ... от .... В замечаниях .... указано, что автомобиль ей вернули с многочисленными вмятинами на горизонтальных поверхностях: крыша, капот, крылья багажник.
Полагая свои права как потребителя нарушенными, в части ненадлежаще оказанной услуги, а именно не обеспечения сохранности автомобиля, .... обратилась в суд с настоящим иском к ...».
В соответствии с п.1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно п.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В силу п.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
При квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (п.2 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо, прежде всего, учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актам.
Правовая квалификация договора производится независимо от указанного сторонами наименования договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п. (п.47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).
В силу п.1 ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
В соответствии со ст. 996 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего (п.1); комиссионер вправе в соответствии со ст. 359 настоящего Кодекса удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче комитенту либо лицу, указанному комитентом, в обеспечение своих требований по договору комиссии (п.2).
Согласно п.1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Как следует из приведенных норм в их взаимосвязи, главными отличиями договора комиссии от агентского договора является то, что его предметом является дача и исполнение поручения о совершении сделки (сделок), а не юридических или фактических действий, которые к сделкам не относятся, объектом договора комиссии всегда являются вещи, а ответственность перед третьим лицом по совершенной сделке во исполнение договора комиссии невозможно переложить на того, кто дал поручение своему контрагенту.
Такое законодательное решение отвечает правам и обязанностям участников спорных отношений, а иной подход, реализованный ...» при составлении агентских договоров нивелирует гарантированный законом повышенный стандарт защиты прав потребителей (как сдающих товары на реализацию, так и приобретающих их), фактически означает совершение субъектами предпринимательской деятельности действий в обход закона с целью снять с себя ответственность, что является недопустимым.
Согласно положениям ст. 1003 Гражданского кодекса Российской Федерации, комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение.
В соответствии с п.1 ст. 998 Гражданского кодекса Российской Федерации, комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.
Как следует из материалов дела, на основании п.3.1, 3.2 заключенного между сторонами договора от ... агент несет ответственность за сохранность транспортного средства. Агент не несет ответственность за сохранность или утрату технических изделий, агрегатов, запасных частей и иных предметов, находящихся в товаре на момент его передачи принципалом, если они не были указаны в акте приема-передачи.
Из приложения ... к агентскому договору ... от ... (акт комплектности автомобиля) следует, что автомобиль повреждений стекол, фар, фонарей, кузова, бамперов и прочих элементов транспортного средств, а также очагов коррозии и отсутствие элементов транспортного средства, предусмотренных его конструкций, не имеет.
Таким образом, факт того, что автомобиль истца был передан ответчику без видимых повреждений на его горизонтальных поверхностях, суд считает установленным, истцом доказанным, а ответчиком не опровергнутым.
Из обстоятельств дела, а также позиции ответчика, занятой в процессе судебного разбирательства явно следует, что факт причинения ущерба автомобилю истца в период его нахождения в ...», последним не оспаривается, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответственность за причиненные повреждения должна быть возложена на ответчика, которому автомобиль передан для продажи без повреждений.
При этом ответчиком применительно к абз.2 п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что при оказании услуги истцу по продаже автомобиля им была проявлена та степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, что были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства, исключающие механическое повреждение автомобиля истца.
Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца с ответчика стоимости восстановительного ремонта спорного транспортного средства.
Разрешая вопрос о размере подлежащего возмещению ущерба, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств иного размера ущерба, суд считает возможным принять за основу заключение ..., выполненное ...», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., поврежденного в результате падения предметов с высоты, составляет ... руб.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам. Иного более разумного и менее затратного способа восстановления нарушенного права, чем предложенный самим истцом, в материалы дела не представлено.
Доводы стороны ответчика о том, что имевший место град, который повредил автомобиль истца, является обстоятельством исключающим ответственность за причиненный ущерб ФИО1, судом отклоняются, исходя из следующего.
Пунктом 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно разъяснениям, данным в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в силу п.3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.
Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.
Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.
Под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы «нормального», обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах. Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, ее отличие от случая в том, что она имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость.
Отличие чрезвычайного обстоятельства от случайного в том, что первое имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость, когда стороны не могли заранее предвидеть наступление этих обстоятельств, настолько они были непредсказуемы и неожиданны, и не могли никак повлиять на их наступление либо, наоборот, на ненаступление.
Действующее гражданское законодательство освобождает от ответственности по обстоятельствам непреодолимой силы не каждый субъект права, а лишь тот, который реально не мог добросовестно исполнить свои обязанности.
Действительно, из представленных в материалы дела сторонами доказательств следует, что на территории ... в спорный период времени, а именно ... имелась неблагоприятная погода.
Между тем, из уведомления ... ... от ... следует, что с ... по ... местами по ... ожидаются кратковременные дожди, грозы, при грозах сильные дожди, сильные ливни, град. Председателям ..., руководителям органов государственный власти, учреждений и организаций рекомендовано, в том числе, организовать информирование населения в СМИ, по СМС рассылке, радио, телевидению о складывающихся погодных условиях.
Вышеуказанное обстоятельство подтверждается и ответом ... ... от ....
Из представленных в материалы дела скриншотов с сайтов, в том числе и официальных сайтов муниципальных образований, следует, что населению ... было заблаговременно объявлено штормовое предупреждение, ожидающееся с ... по ....
Названные источники информации являются общедоступными, были проверены судом и признаются действительными.
Таким образом, вопреки доводам стороны ответчика, в рассматриваемом случае метеорологическое явление-выпадение ливневых осадков в виде града само по себе не может быть отнесено к обстоятельством непреодолимой силы, поскольку данное явление не вызвало природную чрезвычайную ситуацию либо стихийное бедствие, а также не носило непредотвратимый характер, так как информация о возникновении на территории ... неблагоприятных метеорологических явлений в виде грозы, в отдельных районах града, являлась общедоступной, а потому при должной степени заботливости и осмотрительности ...» могло предотвратить повреждения автомобилю истца, причиненные градом.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как разъяснено в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Учитывая характер правоотношений между истцом и ответчиком, являющихся, соответственно, заказчиком и исполнителем услуг, к спорным правоотношениям о компенсации морального вреда применяются правила ст. 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей».
При разрешении требования о взыскании компенсации морального вреда учитываются конкретные обстоятельства данного дела, степень нравственных страданий истца, вызванных бездействием ответчика, отсутствие доказательств наступления для истца каких-либо тяжких последствий в результате такого бездействия, в связи с чем суд определяет размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в сумме ....
В соответствии ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, штраф в размере ...% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, составит ...
Учитывая отсутствие доказательств наличия исключительных обстоятельств для снижения установленной законом штрафной санкции, исходя из баланса интересов сторон по делу и применяемых мер ответственности за нарушение обязательств, характером нарушений, его последствий, а также размером основного требования, суд оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме штрафа не усматривает
Суд полагает необходимым отметить, что Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, при выполнении работ, оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение работ, услуг надлежащего качества, а также определяет механизм реализации этих прав, где под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается передача истцом ответчику личного транспортного средства во исполнение названного выше договора, ответчик является юридическим лицом, правоотношения сторон подпадают под регулирование данного нормативного акта.
Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п.2 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Из приведенных норм права следует, что произведенные истцом расходы на досудебное исследование могут быть отнесены к судебным издержкам только, если судом будет установлено, что несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.
Несение истцом расходов на досудебное исследование (...) обусловлено необходимостью защиты своего нарушенного права и обращения в суд, определение стоимости восстановительного ремонта не могло быть определено истцом самостоятельно, поскольку требовало специальных познаний. Размер заявленной ко взысканию суммы материального ущерба истец основывал именно на заключении данного специалиста.
Расходы истца в размере ... руб. по оплате досудебного исследования подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела, а именно договором ... на оказание услуг по экспертизе, актом ... от ..., квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ... и кассовым чеком от ....
Таким образом, ... руб. в счет возмещения расходов на изготовление заключения подлежат в взысканию с ответчика в пользу истца.
Так же истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг нотариуса в размере ... руб. за нотариальное заверение копии ПТС.
Несение указанных расходов подтверждается нотариально заверенной копией ПТС.
При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату вышеуказанных услуг нотариуса в размере ... руб.
Судом признаются необходимыми, подлежащими взысканию с ответчика, понесенные истцом расходы на подготовку справки о погодных условиях в Томском ЦГМС – филиале ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС». В подтверждение несения названных расходов в размере 911,82 руб. представлены счет фактура от ..., акт от ..., чек о операции от ....
В силу абз.3 п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Как видно из текста доверенности серии ...1 от ..., сроком полномочий на ... года, выданы для участия в данном деле, они уполномочивают представителя истца представлять его интересы и в иных государственных учреждениях по названному делу. Указанное свидетельствует о том, что выданная доверенность не является общей, а потому руководствуясь вышеприведенными разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании данных расходов в размере ... руб. с ответчика в пользу истца.
Согласно п.3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска
Следовательно, в связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере .... (за удовлетворение требований имущественного характера) и ... руб. (за удовлетворение требований неимущественного характера (компенсация морального вреда)), а всего в сумме ....
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к обществу с ограниченной ответственностью ...» удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ...) в пользу ... (...) в счет компенсации ущерба, компенсацию морального вреда в размере ...), штраф в размере ...).
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «... в пользу ... (... судебные расходы за оформление нотариальной доверенности в размере ...., за оформлении нотариальной копии паспорта транспортного средства в размере ... руб., за изготовление заключения в размере ... руб., за подготовку справки о погодных условиях в ...» в размере ... руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ...» в доход бюджета муниципального образования «...» государственную пошлину в размере ...).
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ...
Судья А.А. Саркисян
Подлинный документ подшит в деле ... в Октябрьском районном суде .... ...