Решение по делу № 2-3469/2024 от 19.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД 23RS0044-01-2024-005011-38

К делу № 2-671/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 19 февраля 2024 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Емельянова А.А.,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк Зенит к Администрации муниципального образования <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк Зенит обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, в котором просит взыскать в пользу ПАО Банк Зенит задолженность по кредитному договору AVT-KD-0096-3634041 от 18.02.2024г. в размере 1 419 504, 65 рублей, а именно: 1 300 402, 36 рублей – задолженность по основному долгу, 119 102, 29 рублей – задолженность по уплате процентов; а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 49 195 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество, легковой автомобиль марки Renault Logan Stepway, 2021 г.в., VIN: №.

В обоснование исковых требований указано о том, что между ПАО Банк Зенит и ФИО1 был заключен кредитный договор AVT-KD-0096-3634041 от 18.02.2024г. В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 1 317 000 рублей, срок на 100 месяцев, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 20,5% годовых. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства Renault Logan Stepway, 2021 г.в., VIN: №. Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика. В последствии заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил. В настоящее время истцу стало известно, что заемщик умер 29.05.2024г., и по состоянию на дату смерти задолженность по кредитному договору составляет 1 419 504, 65 рублей. Банк обратился в суд с иском к наследникам, то есть выбыл данный способ защиты своего нарушенного права. Также, истец ограничен в получении информации о смерти заемщика и наличии наследственного дела. С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору произведены не были. Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению задолженности по кредитному договору не предпринимает.

В судебное заседание стороны по делу не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представитель истца ПАО Банк Зенит просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в соответствии с положениями ст. 323 ГК РФ. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, в соответствии со ст. 418 ГК РФ, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовым разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Банк Зенит и ФИО1 был заключен кредитный договор AVT-KD-0096-3634041 от 18.02.2024г. В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 1 317 000 рублей, срок на 100 месяцев, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 20,5% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 27 565, 25 рублей.

Согласно материалам дела на кредитные средства заемщик приобрел транспортное средство Renault Logan Stepway, 2021 г.в., VIN: №, обеспечив исполнение договора залогом, указанного транспортного средства.

По состоянию на 29.05.2024г. (дата смерти) задолженность по кредиту составляет 1 419 504, 65 рублей, а именно: 1 300 402, 36 рублей – задолженность по основному долгу, 119 102, 29 рублей – задолженность по уплате процентов.

Согласно сведениям из отдела ЗАГС <адрес> установлено, что 29.05.2024г. заемщик ФИО1 умер (л.д. 70).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В порядке правопреемства долги умершего заемщика по кредитному договору переходят к его наследникам в силу ст.1112 ГК РФ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответа Нотариальной палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д. 85).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии объектов недвижимости на имя ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 66-67).

Согласно сведений из МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию Абинского, Северского и <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> по состоянию на дату смерти за ФИО1 значился зарегистрированным автомобиль Renault Logan Stepway, 2021 г.в., VIN: №, г/н №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация указанного автомобиля была прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием информации о смерти собственника (л.д. 71).

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями ст. 1175, п. 1 ст. 416 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», исходит из того, что состав наследства умершего заемщика ФИО1 не определен, наследников, принявших в установленные законом сроки наследство после смерти наследодателя ФИО1 не имеется, круг наследников к имуществу наследодателя неизвестен, отсутствуют доказательства фактического принятия наследства, в том числе Администрацией муниципального образования <адрес> и МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с общим правилом, установленным ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Соответственно истцу отказывается в возмещении понесенных по делу судебных расходов

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк Зенит к Администрации муниципального образования <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Емельянов