№ 2-431/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года

Омутинский районный суд в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заедании материалы гражданского дела № по иску общества с ограниченной ответственностью "" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО " обратился в суд с указанным иском к ФИО3

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО " и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ,00 рублей под 23,20% годовых на 60 календарных месяцев. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет , 65 рублей, последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ,00 рублей на счет заемщика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. В соответствии с условиями заключенного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила , 65 рублей. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Согласно графику погашения задолженности по кредиту, последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ при условии надлежащего исполнения обязательств по договору, таким образом, банком не получены проценты по договору за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ,98 рублей, что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет ,62 рублей, из которых: ,08 рублей – сумма основного долга; ,67 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, ,98 – убытки банка, 1 713,89 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, сумма комиссии за отправление извещения – 495,00 рублей

На основании изложенного представитель ООО " просит суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ,62 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 939,35 рублей.

Истец ООО " о месте и времени рассмотрения дела был изведен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении изложил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 о месте и времени рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ООО " с заявлением о предоставлении ей кредита в размере ,00 рублей. (л.д. 13)

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ООО " предоставил ФИО3 кредит в размере ,00 рублей под 23,20% годовых на 60 календарных месяцев. (л.д. 60-62)

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что платежи в счет погашения задолженности вносятся заемщиком ежемесячно равными платежами в размере ,65 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту. который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным ля заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячный платежей – 60, дата ежемесячного платежа -29 число каждого месяца.

На основании п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Пунктом 1 раздела 3 общих условий договора предусмотрено, что обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка, предусмотренная индивидуальными условиями. (л.д. 38-44)

Согласно п. 3 раздела 3 общих условий договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать от клиента в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые могли бы быть получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Факт предоставления кредитных средств подтверждается выпиской по счету 42№ заемщика ФИО3, согласно которому на ее счет поступили денежные средства в размере ,00 рублей. (л.д. 29)

Согласно указанной выписке по счету заемщик ФИО3 исполняла свои обязательства по договору не надлежащим образом, последний платеж во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 29)

Согласно расчету, задолженность у заемщика ФИО3 по кредитному договору составила ,62 рублей, из которых: ,08 рублей – сумма основного долга; ,67 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, ,98 рублей – убытки банка, 1 713,89 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности и 495,00 рублей - комиссия за предоставление извещений. (л.д. 19-24)

Оценивая указанный расчет задолженности, суд считает его объективным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом сумм внесенных в счет погашения задолженности.

Возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступило, иного расчета задолженности ответчиком не представлено, как и не представлено доказательство погашения задолженности по договору потребительского кредита.

В соответствии с общими условиями договора потребительного кредита открытие/закрытие счетов, а также все операции по ним, необходимые для предоставления, погашения и обслуживания выданных кредитов осуществляются банком бесплатно с момента заключения договора и до момента полного погашения заемщиком погашения заемщиком задолженности по существующим кредитам. Иные виды банковского обслуживания, включая иные операции по счетам клиента, открытым в банке являются самостоятельными услугами, за оказание которых банком моет взиматься комиссия с клиента согласно действующим Тарифам ООО "КХФ Банк" по банковскому обслуживанию клиентов – физических лиц, которые являются общедоступными. Согласно тарифам банка за ежемесячное направление извещений по кредиту по смс составляет 99 рублей ежемесячно.

ООО " обратился к мировому судье судебного участка судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, однако, судебный приказ в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения, был отменено на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35-36)

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1)

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. (п.2)

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п.3)

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита, по которому банк свои обязательства выполнил в полоном объеме, предоставив ФИО3 денежный кредит на условиях, согласованных сторонами в договоре потребительского кредита, а заемщик ФИО3 свои обязательства по договору выполняла ненадлежащим образом, в вязи с чем, у нее образовалась задолженность по кредитному договору. В соответствии со ст.ст. 809-811 и ст. 819 ГК РФ банк имеет право требовать возврата суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, в размере, установленном сторонами при заключении договора потребительского кредита. При заключении договора потребительского кредита стороны согласовали условие об уплате неустойке за ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору потребительского кредита, установив ее размер в виде 0,1% в день от суммы долга. При указанных обстоятельствах исковые требования ООО " к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и просроченных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Обсуждая требования истца о взыскании убытков банка, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, как указывает своем исковом заявлении банк, им не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ,98 рублей, которые являются для банка убытками.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение п. 4 ст. 393 ГПК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации размер упущенной выгоды должен быть, безусловно доказан стороной спора, требующей ее возмещения. Между тем, как верно отметили суды, п. 2 ст. 810 ГК РФ предусмотрено безусловное право гражданина - заемщика возвратить сумму займа досрочно, в этой связи, неполучение процентов за пользование займом до срока действия договора не может расцениваться и учитываться как упущенная выгода кредитора, поскольку права последнего не считаются нарушенными.

Установив, что истцом предъявлено требования относительно суммы процентов начисленных на будущее время, суд приходит к выводу об отсутствии факта причинения истцу убытка в заявленном размере на дату принятия решения суда.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

В виду отсутствия в деле доказательств причинения убытков в виде упущенной выгоды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование банка в части взыскания убытков банка подлежит удовлетворению частично, убытки банка подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела судом и делает свой расчет: ,98 рублей заявленные банком ко взысканию убытки - ,77 рублей сумма убытков за период с августа 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ = ,21 рублей – сумма убытков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает требования ООО " к ФИО3 подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО " с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления пропорциональной удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "" (ИНН № ОГРН №) с ФИО3 (паспорт № выдан Территориальным пунктом № МО УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ) рублей 85 копеек, из которых: сумма основного долга – () рубля 08 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 20 ) рубля 67 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты) - ) 21 копейка; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 713 (одна тысяча семьсот тринадцать) рублей 89 копеек, сумма комиссии за направление извещение – 495 (четыреста девяносто пять) рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "" (ИНН № ОГРН №) с ФИО1 (паспорт № выдан Территориальным пунктом № МО УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7844 (семь тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через районный суд .

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.

Подлинник решения подшит в дело № и хранится в Омутинском районном суде ).

Решение вступило (не вступило) в законную силу «___»_______________2022 года.

Копия верна.

Судья – Меркушева М.Н.