Дело №2-3557/2023
(УИД 23RS0006-01-2023-005538-67)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2023 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рылькова Н.А., при секретаре Пискловой Т.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, наследственному имуществу М. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, наследственному имуществу М. о расторжении кредитного договора <...> от 09.07.2008, взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1 кредитной задолженности за период с 10.11.2022 по 15.06.2023 в размере 118 072,99 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 561,46 руб., взыскании с наследников умершей М. сумму задолженности по кредитному договору <...> от 09.07.2008 за период с 10.11.2022 по 15.06.2023 (включительно) в размере 118 072,99 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 561,46 руб., мотивируя требования тем, что 09.07.2008 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор <...> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 450 000,00 руб. на срок 222 мес. под 13,5 % годовых, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: №<...> от 09.07.2008 с ФИО4,№<...> от 09.07.2008 с ФИО2, №<...> от 09.07.2008 с ФИО1 27.02.2023 Арбитражным судом Краснодарского края было принято решение о признании ФИО3 банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке по известному месту жительства, возражений на поданное исковое заявление суду не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании задолженность в размере 118 072,99 руб., не оспаривал, пояснил, что его жена ФИО3 с 27.02.2023 признана банкротом, а поручитель М. умерла <...>, поэтому согласен выплачивать долг перед банком совместно со вторым поручителем.
С учетом обстоятельств дела, мнения ответчика, участвующего в судебном заседании, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 09.07.2008 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор <...> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 450 000,00 руб. на срок 222 мес. под 13,5 % годовых.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
27.02.2023 Арбитражным судом Краснодарского края было принято решение о признании ФИО3 банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев,
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: <...> от 09.07.2008 с М.,<...> от 09.07.2008 с ФИО2, <...> от 09.07.2008 с ФИО1
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Согласно п. 4.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 4.3 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику ФИО3 денежные средства, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
Ответчики ФИО2, ФИО1, не исполнили взятые по договору обязательства, в связи с чем за период с 10.11.2022 по 15.06.2023 включительно, образовалась задолженность в размере 118 072,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 112 246,91 руб., просроченные проценты – 5 826,08 руб.
Ответчик М., <...> г.р., умерла <...>, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ <...> от <...>.
Согласно информации нотариуса, после смерти М. умершей <...>, заведено наследственное дело <...>, информации о наследниках, принявших наследство, в деле не имеется, дело заведено на основании требования кредитора, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Согласно информации Территориального отдела №2 (г.Армавир) филиала ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю от 31.08.2023, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за М., <...> г.р.
Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм) и имущественные обязанности (в том числе долги).
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку после смерти М. умершей <...>, не имеются наследники, а также наследственного имущества нет, исковые требования в части расторжения кредитного договора и взыскания задолженности с наследственного имущества М. не подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ч. 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исковые требования в части расторжения кредитного договора <...> от 09.07.2008, также не подлежат удовлетворению, так как кредитный договор был заключен с ФИО3, а ФИО2, ФИО1 являются поручителями.
Ответчиками не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
Суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства, пришел к выводу о наличии законных оснований для досрочного взыскания солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности, в размере 118 072,99 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 561,46 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, наследственному имуществу М. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать досрочно в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 по кредитному договору <...> от 09.07.2008, заключенному между ФИО3 и ПАО Сбербанк, задолженность за период с 10.11.2022 по 15.06.2023 в размере 118 072,99 руб., а именно: просроченная задолженность по основному долгу 112 246,91 руб., задолженности по просроченным процентам 5 826,08 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 561,46 руб.
В части исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскания задолженности с наследственного имущества М. - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 25.10.2023.
судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.