К делу № 2-3270/2022

(УИД 23RS0006-01-2022-005763-55)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«19» августа 2022 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Дятловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <...> от 26.10.2005 в размере 141 176 руб. 02 коп., а также взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 023 руб. 52 коп., мотивируя заявленные требования тем, что <...> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <...>, по условиям которого истец выпустил на имя ответчика банковскую карту, открыл банковский счет. В период с <...> по <...> ответчик воспользовалась заемными денежными средствами, совершила покупки и получила наличные денежные средства с использованием банковской карты. В нарушение условий договора, ответчик не вернула заемные денежные средства в сроки, предусмотренные договором. <...> истец направил ответчику заключительный счет-выписку, содержащий требование о погашении задолженности в размере 141 183 руб. 47 коп. не позднее <...>, которое не исполнено ответчиком. До настоящего времени задолженность по договору не погашена и составляет 141 176 руб. 02 коп. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору был отменен по заявлению ответчика, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, <...> между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <...>, по условиям которого истец выпустил на имя ответчика банковскую карту с лимитом кредитования, открыл банковский счет.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 26.10.2005 и основанного на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Задолженность ответчика ФИО1 по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <...> от <...> составляет 141 176 руб. 02 коп.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как расчеты исковых требований не противоречат материалам дела, ответчик данный расчет не опроверг.

Ответчик ФИО1 в представленном заявлении просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием к отказу в иске.

Согласно условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», по окончании каждого расчетного периода Банк формирует и доводит до сведения клиента. Срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки, при этом клиент обязан в течении 30 календарных дней со дня предъявления баком требования погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 27.11.2015 направил ответчику заключительный счет-выписку, содержащий требование о погашении задолженности в размере 141 183 руб. 47 коп. не позднее 26.12.2015.

Следовательно, о нарушении ответчиком обязательств по возврату задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <...> от <...> истцу стало известно <...>, поскольку заемщик в установленный срок не вернула суму займа.

В силу вышеизложенных норм закона трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <...> от <...> следует исчислять с <...>, и истекает он <...>.

<...> мировым судьей <...> был вынесен судебный приказ <...> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <...> в размере 141 183 руб. 47 коп.

<...> определением мирового судьи <...> вышеуказанный судебный приказ отменен.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанными требованиями (дата направления искового заявления по почте) 28.05.2022, то есть за пределами не истекшей на момент отмены судебного приказа части срока исковой давности, а именно спустя 6 лет 3 месяца и 10 дней после отмены судебного приказа.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом АО «Банк Русский Стандарт» на момент обращения в суд с данным иском (28.05.2022), пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям в части взыскания задолженности, образовавшейся по состоянию на 27.11.2015.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с данным иском за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит не обоснованными заявленные истцом АО «Банк Русский Стандарт» исковые требования и отказывает в их удовлетворении.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 августа 2022 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: