2-10135/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Тихомировой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО- Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 6 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 804 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 08.09.2020г. между сторонами заключен договор ОСАГО ..... владельца транспортного средства марки HYUNDAI IX35, ....., сроком на 1 год. 13.05.2021г произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля Mercedes-Benz GL-KLASSE/GLS, ..... под управлением ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований п. 2.5 РДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, с суммой согласился.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, в том числе ответчика, не представившего доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.05.2021г. в 13 ч. 10 мин. произошло ДТП с участием автомобилей: HYUNDAI IX35, ..... под управлением ФИО1 и Mercedes-Benz GL-KLASSE/GLS, ..... под управлением ФИО2 (л.д. 14).

В ходе проведенной проверки по ДТП установлена вина водителя ФИО2, который нарушил п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д. 13).

08.09.2020г. между сторонами заключен договор ОСАГО ..... владельца транспортного средства марки HYUNDAI IX35, ..... сроком на 1 год (л.д. 10),

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истцом в счет возмещения вреда СПАО «ИНГОССТРАХ» выплачено страховое возмещение в размере 86 800 руб. (л.д. 12).

Постановлением от 28.07.2021г. мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 18-19).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

На основании сказанного, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 804 руб., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 11).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса 86 800 руб. и возврат государственной пошлины 2 804 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :