Дело № 2-1355/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО Сбербанк с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины, указав в обоснование, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ИП ФИО2 кредит в размере 450 000 рублей на срок 35 месяцев под 25,9% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению кредитных платежей образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 445 353 рубля 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 386 981 рубль 18 копеек, просроченные проценты в размере 58 372 рубля 11 копеек. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, на дату смерти заемщика обязательство не исполнено. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 445 353 рубля 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 386 981 рубль 18 копеек, просроченные проценты в размере 58 372 рубля 11 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 634 рубля, а всего взыскать 458 987 рублей 29 копеек.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом заблаговременно по почте по месту регистрации. Почтовые конверты возвращены из-за истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте суда.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ИП ФИО2 предоставлен кредит в размере 450 000 рублей, на срок 36 месяцев с даты заключения договора, под 25,9% годовых на развитие бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Пунктом 6 заявления согласован срок полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с требованием пункта 9 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор поручительства № путем акцепта оферты на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, в соответствии с которым ФИО3 приняла на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение должником ИП ФИО2 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Кредитный договор и договор поручительства с индивидуальными условиями подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика и поручителя посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания.

Подписание договоров подтверждается протоколами проведения операций по подписанию в автоматизированной системе банка.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о смерти №.

На дату смерти заемщика обязательство по кредитному договору не исполнено, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 445 353 рубля 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 386 981 рубль 18 копеек, просроченные проценты в размере 58 372 рубля 11 копеек.

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, наследником по закону является дочь ФИО4, которая в установленном порядке обратилась в нотариальную палату с заявлением о принятии наследства, остальные наследники отказались от причитающейся им доли на наследство в пользу ФИО4

Как видно из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из 4/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, в том числе исследовав в судебном заседании имеющиеся в материалах дела заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рыночная стоимость квартиры (кадастровый №), расположенной по адресу: <адрес>, на момент открытия наследства, то есть ДД.ММ.ГГГГг., составила 3 138 000 рублей, следовательно, стоимость перешедшего в порядке наследования имущества составила 1 394 666 рублей (3 138 000 / 9 * 4); исследовав заочное решение Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым с ФИО4 в пользу АО <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 065 рублей 31 копейка, решение Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым с ФИО4 в пользу ПАО <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 180 рублей 37 копеек, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества превышает размер истребуемой банком суммы задолженности с учетом взысканных ранее сумм.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, наследник ФИО4 должна нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, учитывая солидарную ответственность поручителя, указанная задолженность подлежит солидарному взысканию с поручителя ФИО3

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 634 рубля.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт №), ФИО3 <данные изъяты> (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 445 353 рубля 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 386 981 рубль 18 копеек, просроченные проценты в размере 58 372 рубля 11 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 634 рубля, а всего взыскать 458 987 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 4 августа 2025 г.