УИД 11RS0001-01-2024-014939-90 Дело № 2-636/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Климовой Т.Н.

с участием помощника прокурора города Сыктывкара Пархачевой Ю.Н.

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 05 мая 2025 года гражданское дело по исковому заявлению гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Грант» о взыскании компенсации морального вреда, расходов, связанных с оплатой медицинских услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Грант» о взыскании компенсации морального вреда, в сумме 300 000 руб., расходов, связанных с оплатой медицинских услуг, в общем размере 6890 руб. В обоснование иска указано, что 17.07.2024, находясь в кафе ..., по адресу: ..., во время спуска по лестнице в зал, держа на руках своего малолетнего ребенка ** ** ** года рождения, упала, что стало следствием ненадлежащего состояния лестницы, не оборудованной перилами, и на которой осуществлялся ремонт. В результате падения был выставлен диагноз - ..., назначено восстановительное лечение на дому. В связи с полученной травмой испытывала физические и нравственные страдания, до настоящего время возникают болевые ощущения, причинены убытки.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, заключение представителя прокуратуры, обозрев медицинские документы на имя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.07.2024 ФИО1 получила закрытую травму ....

Согласно заключению ... №...-П от 27.03.2025, травма могла быть причинена в срок незадолго до обращения ФИО1 за медицинской помощью в ... в том числе 17.07.2024.

По признаку длительного расстройства здоровья закрытая травма ... квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести.

Комиссия экспертов отметила, что ... не является методом, обязательным для выявления ..., по позволяет в ряде случаев заподозрить и выявить ..., визуализация которых затруднена ..., как в рассматриваемом случае (...). В данном экспертном случае после выполнения ... истице было рекомендовано ... для уточнения .... Результаты такового исследования в представленных на экспертизу материалах отсутствуют.

Обращено внимание на то, что наличие или отсутствие ..., указанных в заключении ..., не влияет на степень тяжести вреда здоровью ФИО1

Эксперты указали, что наиболее вероятным механизмом причинения ФИО1 закрытой травмы ..., является ... внутрь с одновременным падением пострадавшей из положения стоя на плоскости или лестничном марше, в том числе в срок и при обстоятельствах, указанных в деле – «падение 17.072024 во время спуска по лестнице» (обстоятельства из определения), «травма 17.07.2024, ...» (медицинские карты №..., №...).

На вопрос суда о том имеется ли причинно-следственная связь между полученной ФИО1 17.07.2024 травмой и наступившими последствиями, в том числе приведенными истцом (испытывает боли до настоящего времени), эксперты указали, что боль является субъективным симптомом и не подлежит оценке в судебно – медицинском отношении. Каких-либо последствий травмы (в клиническом и судебно-медицинском значении) комиссией экспертов у ФИО1 не выявлено. Уточнено, что болевые ощущения при подобных травмах носят длительный характер, зависят от полноты и правильности лечении, подбора реабилитационных мероприятий (ортопедическая обувь, стельки, ортезы с плотной фиксацией стопы и т.д.).

Как следует из заключения, медицинская помощь оказала ФИО1 своевременно, в полном объеме, в соответствии с выявленными повреждениями и согласно общесложившейся медицинской практике. В обязательном порядке при травме ... выполняется сбор жалоб, анамнеза жизни и травмы, осмотр пациента и .... При необходимости назначается .... Данный алгоритм по оказанию медицинской помощи пациентам с травмой ... соответствует и современным подходам к диагностике и лечению травм, содержащимся в клинических рекомендациях, действие которых распространяется на период времени с 01.01.2025 (до этого времени клинические рекомендации, стандарты помощи по данным травмам в РФ отсутствовали). Выполнение ... области ... не является обязательным, тем более при наличии результатов .... Также комиссия экспертов подчеркнула, что в представленных на экспертизу медицинских документах ФИО2 нет врачебных назначений (или рекомендаций пациентке) по выполнению ... области ....

Факт падения истца подтвержден также представленными в материалы дела фотоматериалами.

По общему правилу, установленному статьей 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда. При этом истец обязан доказать факт причинения вреда конкретным лицом, размер убытков, а ответчик - отсутствие его вины.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что, так как причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО «Грант» не представлены письменные возражений относительно заявленных требований с приложением в подтверждение доводов допустимых доказательств.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку причинение вреда здоровью истице наступило в результате ненадлежащего выполнения обязанности по содержанию помещения кафе ... по адресу: ..., следует возложить на ООО «Грант» гражданско-правовую ответственность по возмещению причиненного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав (пункт 25).

Суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 2б).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (пункт 30).

С учетом обстоятельств произошедшего, характера перенесенных истцом физических и нравственных страданий, безусловной боли, испытанной истцом, тяжести причиненного вреда здоровью истца (вред здоровью средней тяжести), длительности лечения, суд считает, что является разумной и справедливой и отвечает цели реального восстановления нарушенного права истца сумма компенсации- 300 000 руб., отвечающая принципам конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности.

Согласно заключению судебной экспертизы истец нуждалась в проведении ... исследования ... 29.07.2024; посещении ... 31.07.2024, и не нуждалась в проведении за свой счет ультразвукового исследования мягких тканей, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате ... исследования, в сумме 4000 руб., и расходы по оплате услуг врача ..., в сумме 2000 руб., всего 6000 руб. Оснований для взыскания средств в большем размере, в частности расходов по оплате ультразвукового исследования в сумме 890 руб., не имеется.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 разъяснено, что указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование (то есть автоматически).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы – 153 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств исключительности рассматриваемого случая и явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в сумме 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Грант» (...) в пользу ФИО1 (...) компенсацию морального вреда 300 000 руб., расходы по оплате медицинских услуг 6000 руб., штраф 153000 руб.

Взыскать с ООО «Грант» (...) в доход бюджета государственную пошлину 700 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Лушкова

** ** **